UN AN APRÈS SON ÉLECTION
La révolution verte de Barack Obama

C'était le 4 novembre 2008. "Je ne sous-estime pas l'énormité de la tâche qui est devant nous", déclarait le nouveau président des États-Unis, Barack Obama, avant de dérouler l'essentiel de son programme . Un an plus tard, le locataire de la Maison-Blanche a entrepris une bonne partie de ses engagements. lepoint.fr fait l'inventaire. Aujourd'hui : le climat.
C'est un projet de loi de 800 pages, qualifié déjà d'historique. Mardi 3 novembre, le Sénat américain a débuté l'examen de ce texte relatif aux gaz à effet de serre. L'arrivée d'un tel document devant le Congrès peut s'apparenter à une victoire pour Barack Obama. Alors que l'administration Bush n'a eu de cesse d'exclure toute loi sur le réchauffement climatique , la nouvelle équipe gouvernementale a pris à bras le corps ce sujet sensible dans un des pays les plus pollueurs au monde. L'objectif de Barack Obama est ambitieux : la réduction de 20 % des gaz à effet de serre d'ici à 2020. Une première étape puisque son programme électoral préconise une réduction de 80 % d'ici 2050.

La mise au vert des États-Unis passe aussi par la modernisation du réseau électrique national - avec un investissement de 3,4 milliards de dollars visant à faire entrer les États-Unis de plain-pied dans les énergies renouvelables. Le sauvetage de l'industrie automobile américaine, dévastée par la crise, est l'occasion d'inciter les grands constructeurs à produire de plus petites voitures, moins gourmandes en carburant. Barack Obama entend faire économiser 1,8 milliard de barils de pétrole aux États-Unis - l'équivalent de 194 centrales au charbon - réduisant ainsi les émissions de gaz à effet de serre de 900 millions de tonnes.

Des réticences dans le camp démocrate

L'essentiel des mesures environnementales a été dévoilé fin mai, au cours d'une cérémonie soigneusement orchestrée . "Pour la première fois de l'histoire, nous avons mis en branle une politique visant à la fois à améliorer la consommation au litre et à réduire la pollution par les gaz à effet de serre" des voitures vendues aux États-Unis, s'enorgueillissait alors le chef d'État américain. De belles intentions qui risquent toutefois de se heurter à la réalité politique des États-Unis. Les débats promettent d'être longs, et le vote final n'est pas attendu avant les premiers mois de 2010. Et l'adoption du texte au Sénat n'est absolument pas garantie. Les républicains s'y opposent farouchement, et certains démocrates modérés se montrent plutôt réticents.

Ces réticences ne vont pas faciliter la tâche de Barack Obama au Sommet mondial sur le climat, qui doit se tenir en décembre prochain à Copenhague. La communauté internationale a d'ailleurs bien compris la fébrilité américaine à l'approche de cette réunion décisive. Sans accuser directement les États-Unis, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso s'est dit "inquiet" mardi du rythme des négociations internationales sur le climat, depuis Washington. Même son de cloche du côté d'Angela Merkel. "Il faut que tous les pays soient prêts à accepter des obligations internationales", a prévenu la chancelière allemande devant les deux chambres du Congrès américain réunies en séance commune. "Il n'y a pas de temps à perdre", a martelé Angela Merkel. "Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il est impératif que nous redoublions d'efforts dans les semaines qui nous séparent de la réunion de Copenhague pour créer un cadre nécessaire au progrès dans notre combat contre une catastrophe écologique potentielle", leur a répondu Barack Obama mardi soir. Verdict le 7 décembre, à Copenhague.

Publié le 04/11/2009 Le Point.fr

pas mal l'article dans le style
hypocrisie tout ça

Citation:

C'était le 4 novembre 2008. "Je ne sous-estime pas l'énormité de la tâche qui est devant nous", déclarait le nouveau président des États-Unis, Barack Obama, avant de dérouler l'essentiel de son programme . Un an plus tard, le locataire de la Maison-Blanche a entrepris une bonne partie de ses engagements

en réalité une bonne partie de ses engagements = le grand vide

d'ailleurs il n'a fait que poursuivre la politique de Bush et compères.

_________________

Obama se frotte à l'épineuse réforme du système de santé

C'était le 4 novembre 2008. "Je ne sous-estime pas l'énormité de la tâche qui est devant nous", déclarait le nouveau président des États-Unis, Barack Obama, avant de dérouler l'essentiel de son programme . Un an plus tard, le locataire de la Maison-Blanche a entrepris une bonne partie de ses engagements. lepoint.fr fait l'inventaire. Aujourd'hui : la réforme du système de santé.

Ce jeudi 29 octobre, la président de la Chambre des représentants américaine, Nancy Pelosi, arbore un large sourire. Devant les marches du Capitole - lieu où Obama a prêté serment il y a neuf mois -, elle brandit le plan de réforme de la couverture santé qui sera bientôt débattu par les représentants, équivalents des députés outre-Atlantique. "Aujourd'hui, nous sommes sur le point de tenir notre promesse d'édifier un système de santé abordable et de qualité pour tous les Américains", se réjouit-elle. Barack Obama évoque, lui, un "pas historique".

Le projet de loi de près de 2.000 pages prévoit un système d'assurance-maladie géré par le gouvernement qui sera mis en concurrence avec les compagnies privées. Selon une estimation préliminaire du bureau du budget du Congrès, le plan des démocrates de la Chambre coûterait 894 milliards de dollars sur 10 ans. Il respecterait ainsi le plafond de 900 milliards fixé par l'administration, et permettrait à 36 millions d'Américains qui n'en ont pas de s'offrir une couverture santé. Au total, 96 millions d'Américains seraient ainsi couverts.

Obama veut un vote avant la fin de l'année

Tous les prédécesseurs de Barack Obama ont échoué à faire passer cette réforme. En particulier le démocrate Bill Clinton, qui, en 1994, avait perdu la majorité au Congrès en trébuchant sur un texte semblable. Car derrière les débats sur le système de santé, c'est la question de l'identité nationale américaine qui est posée. Outre-Atlantique, l'opinion publique est viscéralement allergique à toute intervention étatique. Résultat, Barack Obama se retrouve taxé de "socialiste" par ses détracteurs... Injure suprême aux États-Unis. Des affiches montrant le Président salué par Hitler ont même fleuri dans plusieurs villes américaines. "On adore votre nouvelle réforme de la santé", lui lance le dictateur...

Face à cette tempête, l'équipe présidentielle a donc contre-attaqué. Elle a dépensé des dizaines de millions de dollars dans l'achat de clips censés vendre la réforme aux Américains. En août, un site Internet baptisé "Lutte contre la calomnie" (" fightthesmears.com ") a été lancé par la Maison-Blanche. Le 14 septembre dernier, c'est Barack Obama en personne qui est monté au créneau pour défendre "sa" réforme. Quelques jours après avoir été traité de " menteur " par un sénateur républicain à propos de ce texte, il a ainsi accusé l'opposition de vouloir " torpiller" sa présidence . "Vous savez bien : un jeune président arrive, il propose un système de santé. Ça échoue et alors, les républicains utilisent ça pour gagner les élections au Congrès lors de l'élection d'après... Je pense que certains sont en train de vouloir dépoussiérer ce scénario", a ainsi estimé le chef d'État, bien décidé à tordre le cou à cette "tradition". Reste que rien n'est joué : des divergences au sein même du camp démocrate. Et Barack Obama veut aller vite. "On ne peut pas attendre la réforme de la couverture maladie un an de plus", a-t-il rappelé fin octobre. Le défi est lancé.

Publié le 05/11/2009 Le Point.fr

Les fameuses promesses d'OBAMA ne sont qu'un leurre, les faits tenaces observés dans la pratique américaine contredisent outrageusement les belles paroles et les beaux discours du Caire et d'Abidjan.

State of Obama Nation: One year on from America's choice (04.11.2009)

November 4th marks a one-year anniversary of Obama being elected as America's President. RT's Anastasia Churkina wraps up what the U.S. president and his people have been up to this year. ...

tout à fait d'accord Clems
ce qui fait que le cinéma électorale et médiatique aux Etats-Unis est un show, un spectacle, plein de façades cache-misère et trompeuses;
ce n'est pas à mon sens un acte politique de fond.

j'avoue que je m'intéresse plus à la politique internationale américaine ( plus qu'à sa politique intérieure), et dans ce domaine je constate une linéarité politique et stratégique, comme tu l'as dit:

Citation:

toutes les forces politiques américaines de poids ont trouvé un accord solide sur certains points jugés "essentiels".

_________________

Le demi-frère d’Obama renie son père
Liberation.fr

Citation:

Le président Obama et son demi-frère, Mark Ndesandjo, ont gardé de leur père commun un souvenir diamétralement opposé. Ndesandjo a raconté, en présentant mercredi son autobiographie, que leur père le battait, ainsi que sa mère «que j’entendais souffrir, mais que j’étais impuissant à aider». La révulsion fut telle qu’il renia jusqu’en 2008 le nom paternel. A l’inverse, Barack Obama, qui a très peu connu son père - qui s’appelait aussi Barack Obama -, lui a dédié un livre (les Rêves de mon père). Mark, dont l’ouvrage est intitulé De Nairobi à Shenzhen, vit depuis 2001 en Chine, où il a épousé une Chinoise. Il parle mandarin, pratique la calligraphie, s’occupe d’orphelins, donne des cours de piano et conseille des entreprises locales.

L’Empire du Mal - "The Evil Empire"

Le gouvernement des Etats-Unis est désormais si totalement sous la coupe des groupes d’intérêts organisés que « notre » gouvernement ne peut plus répondre aux préoccupations du peuple américain qui élit le président et les membres de la Chambre et du Sénat. Les électeurs déchargeront leurs frustrations d’impuissance sur le président, ce qui implique dans le futur des présidents à mandat unique. Bientôt, nos présidents seront aussi inefficaces que les empereurs romains dans les derniers jours de leur empire.

Citation:

08.11.09 - free.fr Par Paul Craig Roberts - Obama est déjà sur la voie d’une présidence à un seul mandat. Il a promis le changement, mais il n’en a fait aucun. Son projet de loi sur la santé est pris en otage par les compagnies d’assurance privées qui sont en quête de plus gros profits. L’issue la plus probable sera des réductions dans l’assistance médicale aux personnes âgées et aux plus démunis, afin de financer les guerres qui enrichissent le complexe militaro-industriel et les nombreuses entreprises créées en privatisant les services que l’armée se fournissait à elle-même à moindre coût. Il serait intéressant de connaître le pourcentage des 700 milliards de dollars et plus de la dépense pour la « défense » qui va aux entreprises privées. Dans le « capitalisme » américain, un montant incroyable des revenus des contribuables va aux sociétés privées en passant par le gouvernement. Pourtant, les Républicains crient à la « socialisation » du système de santé. Les Républicains et les Démocrates ont vu l’occasion de créer de nouvelles sources de financement des campagnes électorales en privatisant autant de fonctions militaires que possible. Il y a désormais un grand nombre d’entreprises privées qui n’ont jamais fait un dollar en passant par le marché, s’abreuvant à la place directement au robinet public qui dépouille les contribuables de leurs dollars tous en bourrant les Américains d’obligations liées au service de la dette. Obama avait hérité d’une occasion excellente de ramener les soldats américains à la maison des guerres illégales d’agression du régime de Bush. Dans ses derniers jours, le régime de Bush avait réalisé qu’il pouvait « gagner » en Irak en faisant embaucher par l’Armée des Etats-Unis les insurgés sunnites. Une fois que Bush eut 80.000 insurgés salariés de l’armée US, la violence, bien que toujours élevée, chuta de moitié. Tout ce que Obama avait à faire était de déclarer victoire et ramener nos gars à la maison, en remerciant Bush d’avoir gagné la guerre. Cela aurait cloué le bec aux Républicains. Mais ce cours des choses intelligent aurait diminué les profits et le cours des actions de ces entreprises qui font partie du complexe militaro-industriel. Au lieu de faire ce qu’il avait promis de faire et ce pour quoi les électeurs l’avaient élu, Obama a donc redémarré la guerre en Afghanistan et lancé une nouvelle guerre au Pakistan. Bientôt, Obama allait reprendre à son compte les menaces de Bush et de Cheney d’attaquer l’Iran. A la place de la protection médicale pour les Américains, il y aura plus de profits pour les compagnies d’assurance privées. A la place de la paix, il y aura plus de guerre. Les électeurs comprennent déjà que la catastrophe est imminente et se détachent d’Obama et des Démocrates. Les indépendants qui ont donné à Obama sa confortable victoire sont maintenant passés contre lui, faisant élire dernièrement deux gouverneurs républicains, l’un au New Jersey et l’autre en Virginie, pour succéder à deux Démocrates. C’est un vote de protestation, pas un vote de confiance pour les Républicains. La crédibilité d’Obama est réduite à néant. Comme l’est celle du Congrès, à supposer qu’il en ait jamais eu une. La Chambre des Représentants vient juste de voter pour montrer au monde entier qu’elle n’est rien d’autre que servile et vénale et qu’elle est le pantin du Lobby d’Israël. La Chambre des Représentants de la « superpuissance » américaine a exécuté les ordres de son maître, l’AIPAC, et a voté à 344 voix contre 36 pour condamner le Rapport Goldstone. Lire tout l'article ici :: http://questionscritiques.free.fr/edito/CP/Paul_Craig_Roberts/Obama_empire_americain_CIA_torture_071109.htm

Obama, l'autre (9 Novembre 2009)

Reuters - Le beau-frère du président des Etats-Unis, Mark Okoth Obama, amateur de piano, joue quelques notes lors d'une interview à Shenzhen.

Spoiler: