Union Européenne ( UE )

Citation:

Qui sera le premier président de l'Union européenne de demain ?

De gauche à droite, Josep Borell, Jean-Claude Juncker et José Manuel Barroso.

Le président stable du Conseil européen ne sera pas le président de l'Europe ou le "George Washington" souhaité par Valéry Giscard d'Estaing. Contre la volonté française, l'Allemagne d'Angela Merkel, la Commission européenne et de nombreux petits pays cherchent à imposer une présidence modeste de l'Europe, qui exclurait une personnalité de la trempe d'un Tony Blair.

Ce débat a lieu alors que les diplomates planchent sur la mise en oeuvre complexe du traité de Lisbonne, en cours de ratification, censé entrer en vigueur le 1er janvier 2009. Supposé accroître la visibilité de l'Union européenne (UE) sur la scène internationale, ce traité va faire naître une Europe à trois têtes : le président du Conseil européen, le haut représentant pour les affaires étrangères et le président de la Commission.

Trois hommes qui pourront prétendre incarner l'Europe sur la scène internationale et dont on ne sait lequel se rendra au G8 - actuellement, c'est le président de la Commission qui s'y rend. "D'habitude, on dit que la sagesse des institutions est faite pour protéger de la folie des hommes. Là, c'est le contraire. Il faut espérer qu'ils sauront créer un directoire intelligent", espère l'expert européen Jean-Louis Bourlanges.

Elu pour deux ans et demi, le président devra préparer les travaux du Conseil européen, qui réunit les chefs d'Etat et de gouvernement des Vingt-Sept quatre fois par an. Ses prérogatives formelles apparaissent minces par rapport au pouvoir des deux autres têtes de l'Europe, le haut représentant - poste actuellement occupé par l'espagnol Javier Solana -, et le président de la Commission, fonction exercée par le Portugais José Manuel Barroso. "Le président du Conseil ne sera pas l'unique représentant de l'Europe", assène une haute responsable politique allemande.

Le président n'aura pas autorité sur les conseils des ministres. Les deux réunions phares (des ministres des affaires étrangères et des ministres des finances de la zone euro) seront présidées respectivement par le haut représentant et le président stable de l'Eurogroupe (actuellement le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker). De surcroît, pour satisfaire les petits pays, il a été décidé de ne pas abroger les présidences tournantes de six mois en six mois, qui continueront d'animer la très grande majorité des réunions ministérielles.

Les Etats qui succéderont en 2009 à la France, la République tchèque et la Suède, s'inquiètent déjà de savoir quel sera leur rôle. Le sujet a été abordé par M. Barroso, dans une note du 8 avril présentée aux ambassadeurs des Vingt-Sept. "Les débats philosophiques sont vains, les ajustements se feront en fonction des personnalités retenues", observe un diplomate de haut rang.

Le haut représentant, qui sera aussi vice-président de la Commission, pourrait devenir l'homme fort du système. Tout dépendra de la personnalité choisie et des contours de son futur service diplomatique. Les Vingt-Sept sont en désaccord sur l'organisation, la taille, et les ressources de ce service, où travailleront des diplomates des Etats membres, du Conseil, et de la Commission.

José Manuel Barroso, lui, se bat pour ne pas être marginalisé. A la tête de plus de 20 000 fonctionnaires, il gardera un rôle moteur dans ses domaines de compétence, comme la politique commerciale, l'élargissement, et l'aide au développement. Mais il voudrait accroître son influence sur la diplomatie européenne.

Estimant que le temps joue en faveur d'un renforcement de ses pouvoirs, M. Barroso renâcle à présenter ses projets d'organisation. Il a dû s'engager à formuler des propositions d'ici à juin, en concertation avec M. Solana. Sous pression des Français, il a accepté de mettre en place un service "embryonnaire" le 1er janvier 2009. Mais selon lui, il est difficile de croire que tous les arrangements définitifs auront été pris avant l'entrée en fonction de la nouvelle Commission, à la fin de l'année 2009. Sachant qu'une Commission renouvelée aura plus de force pour s'imposer face aux grands Etats qui veulent conserver une diplomatie à leur main.

Le Monde

_________________

Citation:

José Manuel Barroso et Jean-Claude Juncker sont les candidats de la droite en Europe

Jean-Claude Juncker en campagne, Tony Blair jugé hors course, Anders Fogh Rasmussen relancé, José Manuel Barroso sur le qui-vive : la course aux postes a commencé au sein de l'Union européenne, dans la perspective d'une entrée en vigueur du nouveau traité au 1er janvier 2009. Pendant la présidence française, au second semestre 2008, Nicolas Sarkozy veut avoir la haute main sur le choix des trois hommes appelés à donner un nouveau visage au continent : le président du Conseil, le haut représentant pour les affaires étrangères et le président de la commission. Les Français envisagent, tout comme les Allemands, d'élargir le carrousel, en y incluant la présidence du Parlement européen, ainsi que certains postes clés, comme le secrétariat général du Conseil.

José Manuel Barroso semble tenir la corde pour un second mandat à la tête de la Commission, si la droite remporte les élections européennes de 2009. Mais il n'est pas exclu qu'il puisse glisser vers la présidence du Conseil.

Pour ce poste, le nom du premier ministre danois, le libéral Anders Fogh Rasmussen, circule aussi. Ses chances pourraient se préciser si son pays met un terme aux dérogations dont il dispose au sujet de l'euro, de la défense commune, des affaires judiciaires et de la citoyenneté européenne : mardi 22 avril, M. Rasmussen a annoncé que les premiers référendums à ce sujet pourraient avoir lieu à l'automne. Il pourrait aussi viser le secrétariat général de l'OTAN.

Les grands Etats membres, dont la diplomatie est forte, ont peu de chance d'imposer un de leurs ressortissants au poste de haut représentant. Cette contrainte risque de réduire à néant les ambitions de Michel Barnier, lequel pourrait se rabattre sur un poste clé au sein du Parlement européen.

L'exercice s'annonce très ardu, en particulier pour des raisons de calendrier. Les Français veulent boucler le "paquet" en décembre au plus tard. Le Parlement européen devra cependant donner son aval à deux des personnalités pressenties, le président de la Commission européenne et le haut représentant aux affaires étrangères. Mais il ne pourra se prononcer qu'après les élections européennes de juin 2009, ce qui pourrait permettre à Javier Solana de conserver son poste, au moins dans un premier temps. Il faudra aussi tenir compte d'un certain équilibre géographique entre les petits et les grands pays, les anciens et les nouveaux membres, et des rapports de force politiques entre les sociaux-démocrates et les conservateurs.

Les dirigeants européens se gardent de spéculer en public sur l'identité des personnalités susceptibles d'être retenues. Même Nicolas Sarkozy est devenu plus discret, après avoir suggéré que le premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, et l'ancien chef du gouvernement britannique Tony Blair feraient "d'excellents" candidats. Le premier mène une campagne active auprès de ses camarades du Parti conservateur, qui apprécient son expérience de la machine communautaire. Il est un rouage incontournable des institutions européennes et de la relation franco-allemande.

Il en va autrement de Tony Blair, contesté à droite comme à gauche, à titre personnel et parce que son pays n'appartient ni à la zone euro, ni à l'espace Schengen. Il a été jugé hors course par le ministre français des affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet.

Le carrousel alimente les ambitions alors que la Commission européenne devra elle aussi être renouvelée en 2009. En Allemagne, les deux partenaires de la grande coalition, CDU et SPD, souhaitent placer l'un des leurs après le départ du social-démocrate Günter Verheugen. En France, les prétendants au poste de commissaire se positionnent. Les ministres Michel Barnier ou Jean-Pierre Jouyet, qui n'entend pas rester à son poste de secrétaire d'Etat aux affaires européennes après la présidence française passée, pourraient être sur les rangs. Pierre Sellal, le représentant permanent de la France auprès de l'Union pourrait remplacer Pierre de Boissieu au poste stratégique de secrétariat général du Conseil.

Le Monde

_________________

l'UE est une fumisterie,
le traité "simplifié" a été imposé aux peuples

c'est dire la legitimité de bruxelles aujourd'hui,
l'europe c'est de la blague

_________________
mieux vaut etre un lion en afrique,
qu'un lapin en europe

vive l'union africaine !

Citation:

La Slovaquie, futur enfant à problèmes de la zone euro

La Slovaquie doit entrer dans la zone euro en janvier 2009. Elle remplit les critères de Maastricht pour adopter la monnaie unique européenne. Toutefois, ces critères n'intègrent pas la balance des paiements, les dépenses publiques ou l'endettement en devises étrangères. Des indicateurs qui, pour la Slovaquie, sont tous alarmants. Avec son gouvernement actuel non réformiste, la Slovaquie pourrait devenir le nouvel enfant à problèmes de la zone euro.

Si la Slovaquie avait conservé le gouvernement de Mikulas Dzurinda, qui a duré de 1998 à 2006, elle aurait été un membre respectable de la zone. Ce gouvernement a privatisé une grande part de l'économie. Il a accueilli les investissements étrangers et décrété des réformes macroéconomiques si efficaces que la Slovaquie a réussi à avoir un taux annuel de productivité de 4,7 % pendant dix ans, parmi les plus élevés au monde. Cette productivité a permis à l'actuel gouvernement de gauche populiste de Robert Fico de réévaluer la couronne de 8,5 % en mars 2007.

Le gouvernement Fico est profondément antiréformiste. Il a supprimé la mesure de l'inflation avec des contrôles de prix sur l'énergie et les denrées alimentaires. Les dépenses publiques slovaques restent très élevées, représentant 50 % du produit intérieur brut (PIB). Et les Slovaques ont tiré avantage de la force de la couronne pour se lancer dans une orgie d'emprunts - l'endettement bancaire en devises étrangères a augmenté de 85 % en 2007, atteignant 14,2 milliards de dollars, et l'encours représentait 62 % du PIB à la fin de l'année.

Le respect des critères de Maastricht par la Slovaquie est probablement temporaire (et même faux), comme l'était celui de l'Italie en 1997-1998. Son déficit des paiements, son inflation et ses dépenses publiques excessives en feront un boulet pour la zone euro. Si la croissance de la productivité pouvait continuer, le pays pourrait échapper à ce sort - les coûts slovaques deviendraient parmi les plus compétitifs de la zone. Mais cela semble improbable. Les politiques qui ont engendré cette croissance ont été abandonnées.

En soi, la Slovaquie est trop petite pour causer des dégâts à la zone euro. Toutefois, ses faiblesses vont gonfler les rangs des traînards de la zone et rendre celle-ci moins compétitive. Ajouter des flemmards pourrait, un jour, menacer l'euro lui-même.

Le Monde

_________________

Citation:

Juncker dénonce les augmentations de salaires «scandaleuses» des grands patrons

Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe (Reuters).

Le président de l'Eurogroupe annonce que les ministres des Finances de la zone euro réfléchissent aux «moyens (à utiliser) pour lutter contre ces excès-là». Les primes de départ versées aux dirigeants pourraient être imposées fiscalement.

Les ministres des Finances de la zone euro (Eurogroupe) ont dénoncé mardi soir les augmentations de salaires "scandaleuses" que s'attribuent certains dirigeants d'entreprises et envisagent de prendre des mesures fiscales pour contrer ce phénomène.
"Nous pensons que les dérapages excessifs sur les salaires que nous avons pu observer dans plusieurs pays sont proprement scandaleux et regardons quels moyens (utiliser) pour lutter contre ces excès-là", a déclaré le président de l'Eurogroupe, le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker à l'issue d'une réunion du forum à Bruxelles.

Les pays européens envisagent en particulier d'imposer fiscalement les primes de départ versées sous différentes formes aux dirigeants qui quittent leurs fonctions, telles que les "golden handshake" (poignée de main dorée) et autre "golden parachute" (parachute doré), a-t-il ajouté. En règle générale, ces primes sont aujourd'hui non imposables car présentées comme des frais généraux, a précisé Jean-Claude Juncker, qui a dénoncé un véritable "fléau social". Les pays de la zone euro suivraient en cela l'exemple des Pays-Bas qui sont les premiers en Europe à avoir pris des mesures de ce type. Les parachutes dorés et autres primes de départ importantes doivent être ainsi taxés dans ce pays à hauteur de 30% pour les personnes dont le salaire annuel dépasse les 500.000 euros, à condition que la prime soit supérieure au salaire annuel. "Nous courons le risque de ne plus être compris par nos concitoyens si nous leur adressons d'un côté des appels incessants à la modération salariale" pour freiner l'inflation et que de l'autre les chefs d'entreprise font l'inverse, a argumenté Jean-Claude Juncker.

"Il n'est plus acceptable qu'un certain nombre de dirigeants bénéficient de parachutes dorés sans relation avec les performances mesurables" de leurs sociétés, a ajouté le ministre des Finances et Premier ministre luxembourgeois. Tous les pays de la zone euro ont été invités à faire connaître à la Commission ce qu'ils font déjà ou envisagent de faire pour lutter contre "ces comportements extravagants".

Le sujet doit concerner toute l'Union européenne et, au-delà, "une action internationale s'impose", selon Jean-Claude Juncker. "Nous voudrions que l'UE donne l'exemple et entraîne les autres", a-t-il ajouté. Le sujet suscite des polémiques récurrentes en Europe, d'autant que le pouvoir d'achat des salariés tend lui à se tasser, voire à baisser du fait de l'envolée des prix. La Belgique songe depuis peu à plafonner les salaires des patrons des sociétés publiques. Une décision prise après une controverse autour des émoluments du PDG de l'opérateur Belgacom, Didier Bellens, augmenté de presque un million d'euros l'an dernier. En Allemagne, le parti social-démocrate, membre de la coalition au pouvoir, entend aussi proposer des mesures incitatives pour limiter les salaires des grands patrons. Les salaires du directoire du groupe Daimler, par exemple, ont bondi de plus de 45% l'an dernier, année du divorce entre le constructeur automobile allemand et l'américain Chrysler. Et les revenus de Josef Ackermann, le patron de la première banque allemande Deutsche Bank, se sont élevés l'an dernier à 13,98 millions d'euros. En France, selon une étude publiée en début d'année près de trois patrons sur quatre de grandes sociétés françaises ont gagné 40% de plus en 2007 qu'en 2006.

Liberation

_________________

L'UE est le seul espoir pour les européen de redevenir une puissance comparable aux USA, ce qui manque c'est une armée véritable et la les britaniques bloquent la situation en affirmant être sufisament couvert par l'OTAN

Elias vous penser maintenez que l'ue n'est pas une puissance comparable aux USA (hors militaire) ?

Les chiffres parlent d'eux même !

Citation:

Junker veut un siège UE unique au FMI

Le président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker a "vivement encouragé" aujourd'hui le président français Nicolas Sarkozy a demander "rapidement" un siège unique pour les pays de la zone euro au Fonds monétaire international (FMI).

La Commission européenne, tout comme M. Juncker, prône à long terme une représentation unique de la zone euro dans les grands forums internationaux, comme le G7 ou le FMI.

Au sein du G7, qui regroupe les ministres des Finances des sept pays les plus industrialisés, la zone euro a aujourd'hui trois sièges, avec la France, l'Allemagne et l'Italie. Le président de l'Eurogroupe (forum des ministres des Finances de la zone euro) est en outre associé aux travaux.

Source : AFP

_________________

Moi je parle militairement.

Et pourquoi l'UE devrait-elle devenir une puissance militaire ?
On peut vivre sans...

Citation:

Décrochage de compétitivité entre l'Allemagne et le reste de la zone euro

Michael Glos, le ministre de l'économie allemand et Angela Merkel. Photo d'avril 2006.

Un grand marché, une monnaie unique, une seule banque centrale, mais quinze économies divergentes. Dix ans après le lancement de l'euro, les économies européennes affichent des croissances hétéroclites, voire déconcertantes.

L'Allemagne a annoncé jeudi 15 mai, une croissance spectaculaire de 6 % en rythme annuel au premier trimestre 2008. Elle laisse sur place l'Espagne qui cumule inflation, remontée du chômage et atterrissage brutal avec l'éclatement de la bulle immobilière (1,2 % de croissance en rythme annuel) ainsi que l'Italie, le Portugal et la Grèce, en stagnation durable, en proie au chômage et sans spécialisation internationale. La France (2,4 % de croissance au 1er trimestre) enregistre une croissance honorable tout comme la Belgique, avec un chômage élevé mais en baisse.

La performance allemande coupe l'herbe sous le pied à ceux qui imputaient par avance un ralentissement économique à l'envolée de l'euro, des matières premières et à la crise financière venue d'Amérique.

Certes, Dominique Strauss-Kahn, directeur général du FMI, a estimé jeudi à Bruxelles que "le pire de la crise des subprimes est peut-être passé, mais ses conséquences sur l'économie réelle ne seront pas toutes connues avant deux ou trois ou quatre trimestres". Pour lui, "à ce stade, la capacité de la zone euro à résister à un choc externe n'a pas encore été testée".

Or les divergences économiques dans la zone euro devraient freiner une intervention coordonnée au niveau européen. Le président de la Bundesbank, Axel Weber, a douché jeudi toute idée de relance, estimant qu'"il ne fallait pas perdre de vue la possibilité d'une hausse des taux".

A l'aune des règles européennes, une relance budgétaire n'est envisageable que pour les pays en excédent comme l'Espagne, certainement pas la France, l'Italie, la Grèce ou le Portugal.

"UNE STRATÉGIE DÉVELOPPÉE AU DÉTRIMENT DES AUTRES"

Plutôt que de piloter la macroéconomie, les ministres des finances européens se préoccupent surtout du décrochage de compétitivité entre l'Allemagne et le reste de la zone euro. Berlin engrange les fruits de dix ans de modération salariale tandis que les pays du sud paient leur perte de compétitivité, après avoir profité de la baisse des taux induite par l'euro.

Certains imputent la crise à l'absence de gouvernement économique dans la zone euro. "En jouant la carte de la désinflation compétitive, l'Allemagne récolte les fruits d'une stratégie développée au détriment des autres", accuse Jérôme Creel, économiste à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

Les ministres des finances n'ont pas compensé les failles de la Banque centrale européenne, qui mène une politique monétaire trop souple pour les pays en surchauffe (4,2 % d'inflation en Espagne aujourd'hui). Il aurait fallu contraindre ces pays à augmenter leur fiscalité sur l'immobilier (l'Irlande et l'Espagne). "On a essayé", assure un participant aux réunions des ministres des finances européens. En vain.

Toutefois la bonne tenue des pays d'Europe du nord montre que l'absence de gouvernance n'explique pas tout. Les pays en difficultés sont jugés responsables de leur sort. "Beaucoup se croient à l'abri de la monnaie unique, mais cela ne permet pas d'échapper aux efforts nécessaires", prévient Didier Reynders, ministre belge des finances.

Impossible de dévaluer comme dans les années 1980. Il convient de faire des grains de productivité. C'est le chemin laborieux emprunté par le Portugal depuis 2002. C'est la solution préconisée pour la France par le secrétaire d'Etat aux affaires européennes Jean-Pierre Jouyet. "Il faut suivre l'Allemagne dans la voie des réformes pour retrouver plus de compétitivité et une meilleure spécialisation" économique internationale.

L'Italie, "en panne assez complète", doit, selon M. Jouyet, suivre la même voie. Pour rapprocher les compétitivités européennes, "il serait bon que les salaires augmentent en Allemagne, mais il ne faut pas que les Européens suivent", assure un haut responsable français. Il voit dans la concurrence et la baisse des prix le meilleur moyen de satisfaire les demandes de pouvoir d'achat.

Le Monde

_________________

soudard a écrit:

Et pourquoi l'UE devrait-elle devenir une puissance militaire ?
On peut vivre sans...

pour mieux detruire le monde geek

_________________
le géographe bavarois écrivit que le royaume des Zeruianis (Serbes) était si vaste que tous les peuples slaves en découlaient.

Non pour pouvoir s'opposé aux autres puissance!

Citation:

La France propose l'immigration "choisie et concertée" à l'Europe

La France, qui a fait de la maîtrise de l'immigration l'une des priorités de sa présidence européenne, qui débute le 1er juillet, a désormais transmis à ses partenaires son projet de "pacte européen sur l'immigration et l'asile".

Selon le document en circulation à Bruxelles, ce pacte invitera les Vingt-Sept à prendre "cinq engagements". Ils devront s'unir pour "mieux protéger l'Europe", en contrôlant ses frontières extérieures ; organiser l'immigration légale en fonction des capacités d'accueil de chaque Etat membre ; assurer l'éloignement effectif des immigrés en situation irrégulière ; bâtir une "Europe de l'asile" et promouvoir le codéveloppement et l'aide au développement.

Chacun de ces cinq objectifs donne lieu à des propositions précises. Dans un préambule, le texte souligne l'interdépendance des Etats membres en matière d'immigration et d'asile. "Aucun dirigeant européen ne soutient l'hypothèse à la fois irréaliste et dangereuse de l'immigration zéro, précise le document. L'Europe a besoin de migrants pour des raisons démographiques et économiques. Cependant, il est clair que l'Europe n'a pas les moyens d'accueillir dignement tous ceux qui voient en elle un eldorado. Le flux migratoire doit impérativement s'adapter aux capacités d'accueil de l'Europe, sur le plan du marché du travail, du logement, des services sanitaires, scolaires et sociaux."

Pour atteindre les objectifs fixés, la France propose notamment les mesures suivantes. En matière de contrôle des frontières extérieures, les Vingt-Sept devront s'engager à ne plus délivrer que des visas biométriques à partir de 2011 et à renforcer les moyens de l'agence Frontex, chargée de coordonner l'action des polices aux frontières.

En matière d'immigration légale, les Etats renonceront à des régularisations massives. Ils favoriseront "une immigration choisie et concertée, à caractère professionnel, dans le respect de leurs spécificités nationales et en tenant compte de la situation du marché du travail". Un "contrat d'intégration" sera imposé aux nouveaux arrivants, rendant obligatoire l'apprentissage "de la langue nationale, des identités nationales et des valeurs européennes", telles que l'égalité des hommes et des femmes.

"EUROPE DE L'ASILE"

En matière d'éloignement des immigrés clandestins, les Etats devront respecter la règle selon laquelle "un migrant en situation irrégulière a vocation soit à partir volontairement, soit à être reconduit dans son pays". Seulement une mesure d'éloignement sur trois est exécutée en Europe, note le texte, qui invite les Vingt-Sept à recourir, "chaque fois que c'est nécessaire", à des "vols de retour conjoints" entre plusieurs Etats membres. La lutte contre les employeurs et les logeurs d'immigrés clandestins sera intensifiée.

Le quatrième chapitre porte sur la construction d'une "Europe de l'asile". La France estime que l'effort d'harmonisation entre les Etats membres doit être intensifié. Les Vingt-Sept devront mettre en place, d'ici à 2010, "des garanties communes en matière d'asile et un statut de réfugié uniforme". Dans un délai de cinq ans, ils devront s'entendre sur "des critères communs d'examen des demandes d'asile".

Le dernier chapitre souligne que "la solution aux problèmes liés à l'immigration passe par le développement des pays d'origine". Les Etats membres offriront aux pays tiers des possibilités d'immigration légale à des fins de travail et d'étude, mais combattront le pillage des cerveaux et encourageront une "immigration de mobilité", qui permettra à des étrangers de se former ou de se perfectionner en Europe avant de retourner dans leur pays.

Le Monde

_________________

l'union européenne est une énorme blague, elle a apportait quoi concretement à la france par exemple ?
une europe des nations aurait pu marcher mais pas cet espece d'état federal ultraliberal (les americains protegent mieux leurs economies que les europeens).

quant à ceux qui pense qu'une europe unie peut s'opposer aux usa, il faut rapeller que l'europe aurait été unie en 2003, la france et l'allemagne aurait été obligé d'aller en irak (la majorité des pays européens sont pro americains).

et une derniere chose, dans la constitution qui a été presenté en 2005 au referundum, il est bien dit que c'est l'otan qui garantie la defense de l'europe, c'est la premiere fois que dans une constitution etait ecrit que la defense est confié à une autre puissance, sans oublier que des pays européens qui sont pas membre de l'otan l'aurait été de facto (suede, irlande)