USA Actualité

Citation:

A un mois des primaires américaines,la religion s'invite dans la campagne républicaine

Jusque-là au coude à coude avec le richissime homme d'affaires et ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, Mike Huckabee écraserait désormais son rival mais aussi tous ses adversaires, si l'on en croit un sondage de l'hebdomadaire Newsweek, publié vendredi 7 décembre. Cette enquête d'opinion le situe, en effet, à 39 % d'intentions de vote, contre 17 % à M. Romney. Les autres sont loin, Rudy Giuliani, ex-maire de New York, tombant à 9 %.

A un mois du début des primaires américaines, les candidats républicains qui aspirent à décrocher l'investiture du parti pour briguer la Maison Blanche ont déplacé leur centre d'intérêt. Ils se sont trouvé une nouvelle cible : Dieu. C'est lui, ou du moins son évocation constante, qui a permis à l'ex-gouverneur de l'Arkansas, Mike Huckabee, quasi anonyme il y a deux mois, de rattraper son retard et même de devancer ses concurrents à l'approche du premier "caucus" (vote après débat) qui, le 3 janvier dans l'Iowa, ouvrira les primaires.

Jusque-là au coude à coude avec le richissime homme d'affaires et ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, Mike Huckabee écraserait désormais son rival mais aussi tous ses adversaires, si l'on en croit un sondage de l'hebdomadaire Newsweek, publié vendredi 7 décembre. Cette enquête d'opinion le situe, en effet, à 39 % d'intentions de vote, contre 17 % à M. Romney. Les autres sont loin, Rudy Giuliani, ex-maire de New York, tombant à 9 %.

Mais, il est vrai, M. Giuliani ne fait pas la chasse aux voix des chrétiens intégristes - dont beaucoup le détestent, parce que catholique et deux fois divorcé. Il mise non sur les "valeurs" mais sur la sécurité, sur le plan intérieur comme en politique étrangère. Et il attend les primaires dans les grands Etats américains, où il espère l'emporter. Ces Etats pèsent lourd sur la désignation du candidat du parti.

Mike Huckabee et Mitt Romney, eux, tentent de régénérer la stratégie qui a si bien réussi à George Bush en 2004 : coaliser l'électeur républicain traditionnel, le néoconservateur et le fondamentaliste.

Seul cet amalgame reconstitué, dans une situation où l'image de la Maison Blanche est détériorée, peut les faire gagner, estiment-ils. Sur ce terrain, M. Huckabee, ancien pasteur baptiste à l'allure sudiste prononcée, dispose d'un avantage. Et M. Romney déploie des efforts considérables pour surmonter son handicap : il est mormon. Autant dire, qu'aux yeux d'une bonne part des évangéliques, il est quasiment l'incarnation du démon.

Dans ses débats de campagne, la question lui revient sans cesse au visage : "La Bible est-elle, oui ou non, la vérité révélée dans chacun de ses mots ?" Ce n'est pas la position de l'Eglise des Saints des Derniers Jours, à laquelle M. Romney appartient. Celle-ci "révère" le Livre, mais estime qu'il contient "des erreurs". Et elle vénère aussi trois ouvrages de son fondateur, Joseph Smith.

De guerre lasse, M. Romney a fini, jeudi, par prononcer au Texas un grand discours fondateur. "Je crois que Jésus est le fils de Dieu et le sauveur de l'humanité", mais "la liberté a besoin de la religion comme la religion de la liberté". Il n'abandonnera donc pas sa foi. Et s'il est élu, "aucune autorité de mon Eglise, ni d'aucune Eglise, n'exercera jamais aucune influence sur les décisions présidentielles".

Cela dit, il pouvait ensuite pourfendre "la religion laïque", source de tous les maux. Patelin, M. Huckabee a reconnu qu'effectivement la religion d'une personne ne peut constituer "une barrière" à sa candidature. Car devenir président "n'a aucun rapport avec la foi". "Il s'agit de savoir si la personne est cohérente avec sa propre foi..."

_________________

Un religieux au pouvoir, quel cauchemar!

Fonce Obama!

Fenrir a écrit:

Un religieux au pouvoir, quel cauchemar!

Fonce Obama!

Obama ne voulait pas bombarder le Pakistan?

_________________

Oui et?
La Turquie bombarde bien l'Irak pour taper les bases arrières kurdes, pourquoi les US ne feraient pas ca alors que le Pakistan semble laisser l'autonomie aux talibans.

J'espère voire hillary élue ce obama à 2 sous ne m'inspire pas confiance et me rappel bcp condolezza rice.

en tout cas les Etats Unis n'auront plus jamais de GW Bush, je ne pense pas que celà se reproduise et si ça ce reproduit ce sera le dernier président US

_________________

Banni Définitivement Messages: 1712 Inscription: 25/08/2007 Nationalité:

Hillary viendra de loin la remporter vous verrez Cool

tout comme l'a fait segolène

_________________

Banni Définitivement Messages: 1712 Inscription: 25/08/2007 Nationalité:

segolene n´est pas une Clinton akramov,tu verra Wink

Madame Clinton va gagner comme le Ok de Merkel lol

Le nouveau président est : John Mc Cain

_________________
Gloire à nos martyrs, que le bon Dieu protège nos anciens Moudjahidines

Ici c'est un topic Reality Politic
Alors SVP on es pas sur le site de madame soleil ni sur un site de bookmakers britanique, donc essayez d'argumentez ca va enrechir le debat.
et surtt essayez de s'informer et lire des articles en question avec le vote USA 2008 ca vous eviterai de dire des betises comme

Citation:

Hillary viendra de loin la remporter vous verrez

c'est tres mal connaitre les USA, les etats cles du vote et le refus consistant de Clinton dans son propre camp a cause de son changement d'idees chaque quart de tour et surtout son soutien a la guerre en irak.
une tactique maladroite de sa part pour s'attirer la sympathie du vote concervateur, louper puisque ce meme vote ne converge pas dutout avec ces idees sur la societe, le mariage homosexuelle, l'avortement et l'immigration. Very Happy

_________________

Fenrir a écrit:

Oui et?
La Turquie bombarde bien l'Irak pour taper les bases arrières kurdes, pourquoi les US ne feraient pas ca alors que le Pakistan semble laisser l'autonomie aux talibans.

Obama est bete et rien de plus, il veut bombarder un pays souverain qui a la bombe nucleaire, et ne melange pas avec l'Irak, l'Irak n'est pas un pays souverain!!!!

_________________

Obama a été le seul a voté contre la guerre en Irak donc je dirais que c'était plutôt le seul intelligent.

Fenrir a écrit:

Oui et?
La Turquie bombarde bien l'Irak pour taper les bases arrières kurdes, pourquoi les US ne feraient pas ca alors que le Pakistan semble laisser l'autonomie aux talibans.

À ce stade l'Espagne doit bombarder la France parcequ'elle abrite des membres de l'ETA?!
Franchement....

ca me fait marrer quelqu'un qui dit que obama est intelligent car il ete contre la guerre en irak, et au meme titre il est inteligent car il veux bombarder les zones tribales au pakistan.

ca leur a pas suffit les toilettes :mrid: en irak on veux reouvrire :mrid: au pakistan un pays nucleaire ou la justice et l'armee du moins qu'on puisse dire sont democrates pour le premier et islamiste pour le deuxieme.

NO COMMENT

Bonjour la maturite politique, la pertinance geostrategique de ce obama ou dois je dire bye bye a la place de bonjour.

_________________