EN COUVERTURE DU PROCHAIN NUMERO DU “NEW YORKER” Barak Obama caricaturé en terroriste Par :Rubrique Radar Lu : (899 fois)
Barak Obama porte un turban ressemblant beaucoup à celui porté par ben Laden, et ses sandales et sa tunique ne sembleraient pas indécentes sur un habitant du Moyen-Orient. Barack salue avec son poing, un peu comme les ados des gangs, sa femme, Michèle. Cette dernière porte une kalachnikov en bandoulière. C’est la caricature que le journal américain New Yorker propose en couverture du prochain numéro. Une couverture qui a réussi à faire parler d’elle partout dans le monde qui la juge de “mauvais goût” et non dénuée de relents racistes.
cette "une" du new-yorker est absurde,inutile,et franchement obscène...là,est bien la mentalité américaine,et son ignorance,car en fait je crois que ce qui est ciblé par cètte caricature,ce sont les origines de barak-hussain obama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!cèt homme éffrait tant et si bien,qu on a rien trouvé de mieux que de réitéré de basses attaques liées à ses origines...................................... c est p.i.t.o.y.a.b.l.e.
moi,je pense que c est ralph naider qui pourrait vraiment la faire bougée,la société américaine,lui,il pourrait mème la révolutionnée!!!!!!!!!!!
Tournée internationale de Barack Obama pour renforcer sa stature d'homme d'Etat
A quelques jours de sa tournée en Europe et au Proche-Orient, l'équipe de campagne de Barack Obama a donné quelques éléments sur son contenu. Le candidat démocrate devrait commencer son voyage par la Jordanie, lundi, puis Israël et la Cisjordanie mardi et mercredi. De là, il devrait gagner l'Europe, jeudi, en se rendant à Berlin, à Paris et à Londres.
En Allemagne, son intention de prononcer un discours à la porte de Brandebourg, à Berlin, a provoqué quelques remous avec le gouvernement allemand. C'était là que John F. Kennedy avait, en janvier 1961, exprimé son soutien aux Allemands de Berlin, immortalisé par la phrase "Ich bin ein Berliner" ("je suis un Berlinois").
D'après le journal allemand Frankfurter Rundschau, qui rapporte les propos d'un responsable du SPD (parti membre de la grande coalition), le candidat démocrate devrait prononcer son discours public le 24 juillet à Berlin, probablement au pied de la "colonne de la Victoire", ou devant la mairie de la capitale.
Mais le moment fort de sa tournée sera la visite en Irak et en Afghanistan, dont la date est tenue secrète pour des raisons de sécurité.
D'après le Time Magazine, il devrait rencontrer le roi Abdullah II de Jordanie, le président israélien Shimon Pérès, le premier ministre Ehoud Olmert ainsi que le chef du Likoud, Benjamin Nétanyahou. Il est aussi prévu qu'il rencontre Mahmoud Abbas à Ramallah.
La tournée du candidat démocrate a un but avoué : renforcer sa stature internationale et se rendre sur le terrain en Irak et en Afghanistan pour "affiner" ses positions ; et un moins avouable, mais tout aussi clair : se présenter comme un véritable commandant en chef, pour pallier son inexpérience en matière de politique extérieure.
"EN IRAK POUR LA DEUXIÈME FOIS SEULEMENT"
Mais ce plan pourrait se retourner contre lui. Depuis des mois, l'équipe de campagne républicaine reproche au sénateur de n'avoir pas visité l'Irak depuis longtemps, ce qui explique en partie la décision de celui-ci de partir faire le tour du Proche-Orient. Jeudi 17 juillet, John McCain a simplement déclaré : "Cela me fait plaisir qu'il aille en Irak, pour la deuxième fois seulement, et en Afghanistan pour la première fois", rapporte le New York Times.
Avant d'ajouter, plus tard dans la journée, que le passage de M. Obama en Europe "sentait le geste politique, pour ne pas en dire plus", tandis que son directeur de la communication, Jill Hazelbaker, avait auparavant qualifié le voyage de "rallye de campagne outre-Atlantique, premier du genre".
D'après un sondage New York Times-CBS News, paru le mercredi 16 juillet, 38 % des Américains considèrent que l'économie est le problème le plus important des Etats-Unis aujourd'hui, contre 13 % qui ont répondu l'Irak.
Or d'après Slate, le candidat républicain John McCain passera toute la semaine prochaine à parler économie dans tout le pays et à se faire voir le plus possible comme le candidat qui s'intéresse aux problèmes quotidiens des Américains.
Le Monde
_________________ Médailles du Forum :
VIVE L'ALGERIE VIVE L'ANP VIVE LA REPUBLIQUE
Barbaros Croesus pacha Tümgeneral (Turquie)
Age : 21 Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 5604 Localisation : Asia Minor-Anatolie-ανατολή-Paris Loisirs : Apprendre
John Mccain est trés proche de la Turquie, je m'abuserai pas si je le qualifie de pro-Turc a Washington, ce n'est pas le cas d'Obama, si Mccain devient président, il ne fera pas voté la loi sur "le génocide Arménien", les politiciens républicains ont toujours étaient proche de la Turquie que les démocrates...John Mccain a deja affirmé qu'il reconnaitra pas le "génocide Arménien"...
Citation:
Turquie : la presse rend compte des inquiétudes de l’establishment turc après la défaite de Hillary Clinton aux primaires démocrates US. Selon le Turkish Daily News, Sedat Laçiner, directeur de l’International Strategic Research Organization, a averti que « le risque existe si Barack Obama devient président, qu’il utilise le mot “génocide” pour les événements de 1915 lors de sa première année, et qu’il deviendra ainsi « le premier président américain à qualifier les événements de “génocide”. » Ce directeur d’un important groupe de réflexion en Turquie, devrait prendre connaissance du dernier éditorial du chroniqueur arméno-américain Harut Sassounian (Les U.S.A reconnaissent le génocide arménien).
En effet, les Etats-Unis ont déjà reconnu le génocide arménien a cinq reprises : le 28 mai 1951, le gouvernement des États-Unis a officiellement reconnu le génocide arménien dans un document soumis à La Cour Internationale de Justice (CIJ). Le 22 avril 1981, le Président Reagan a fait une Proclamation Présidentielle, numéro 4838, qualifiant de génocide les persécutions des Arméniens. En 1975 et en 1984, la Chambre des Représentants a adopté les résolutions 247 et 148 qui commémorent le génocide arménien. Enfin, le jeudi 11 octobre 2007, une commission de la Chambre des représentants des USA a voté la résolution H.106 qui qualifie de "génocide" le massacre d’1,5 millions d’Arméniens par les Turcs en 1915.
’Ni Obama ni McCain ne vont résoudre les problèmes’
Mercredi 11 juin 2008
ISTANBUL - Turkish Daily News
Le risque existe si Barack Obama devient président, qu’il utilise le mot “génocide” pour les événements de 1915 lors de sa première année, a dit le directeur d’un important groupe de réflexion.
Sedat Laçiner, directeur de l’International Strategic Research Organization, ou USAK, a averti que si Obama, le candidat démocrate à la présidentielle, gagne les élections, il deviendra le premier président américain à qualifier les événements de “génocide”.
Il a souligné la puissance du lobby arménien et le fait que le plus grand soutien aux Arméniens américains a été apporté par le Parti Démocrate. “Si les relations américano-turques vont bien, la question arménienne est une simple tangente, qui sera aisément stoppée. Mais s’il y a le moindre problème dans nos relations, alors la question arménienne sera comme de l’huile jetée sur le feu” a dit Laçiner.
Laçiner a également évoqué l’engagement américain dans la région : la Turquie ne devrait pas laisser les développements au Moyen Orient aux mains des Américains uniquement, a dit Laçiner ajoutant qu’il ne pensait pas que Obama ou McCain allaient “résoudre les problèmes.”
“Nous serons confrontés à une nouvelle Amérique. Cela va grandement augmenter les risques. Ce genre de changement peut accroître les incertitudes dans les plans américains au Moyen Orient, mais cela donnera aussi une marge de manœuvre plus grande aux forces locales”, a-t-il dit. Laçiner a ajouté que la Turquie devait s’implanter plus fermement sur le terrain : “Elle doit trouver des solutions pour le Moyen Orient, parfois en aidant les USA, et parfois en prenant l’initiative et en usant de motivations pour les projets régionaux et les solutions politiques.”
Age : 16 Inscrit le : 05 Mar 2008 Messages : 446 Localisation : france Loisirs : jokes
Sujet: Re: USA Vote 2008 Ven 18 Juil - 19:31
En meme temps, les americains s'y connaissent en matiere de genocide, parce que des indiens on en trouve plus beaucoup... _________________ Médailles du Forum :
massinissa75 Banni Définitivement
Inscrit le : 24 Jan 2008 Messages : 1260 Localisation : edmonton (alberta)
Sujet: Re: USA Vote 2008 Sam 19 Juil - 5:56
barbaros pacha a écrit:
John Mccain est trés proche de la Turquie, je m'abuserai pas si je le qualifie de pro-Turc a Washington, ce n'est pas le cas d'Obama, si Mccain devient président, il ne fera pas voté la loi sur "le génocide Arménien", les politiciens républicains ont toujours étaient proche de la Turquie que les démocrates...John Mccain a deja affirmé qu'il reconnaitra pas le "génocide Arménien"...
Citation:
Turquie : la presse rend compte des inquiétudes de l’establishment turc après la défaite de Hillary Clinton aux primaires démocrates US. Selon le Turkish Daily News, Sedat Laçiner, directeur de l’International Strategic Research Organization, a averti que « le risque existe si Barack Obama devient président, qu’il utilise le mot “génocide” pour les événements de 1915 lors de sa première année, et qu’il deviendra ainsi « le premier président américain à qualifier les événements de “génocide”. » Ce directeur d’un important groupe de réflexion en Turquie, devrait prendre connaissance du dernier éditorial du chroniqueur arméno-américain Harut Sassounian (Les U.S.A reconnaissent le génocide arménien).
En effet, les Etats-Unis ont déjà reconnu le génocide arménien a cinq reprises : le 28 mai 1951, le gouvernement des États-Unis a officiellement reconnu le génocide arménien dans un document soumis à La Cour Internationale de Justice (CIJ). Le 22 avril 1981, le Président Reagan a fait une Proclamation Présidentielle, numéro 4838, qualifiant de génocide les persécutions des Arméniens. En 1975 et en 1984, la Chambre des Représentants a adopté les résolutions 247 et 148 qui commémorent le génocide arménien. Enfin, le jeudi 11 octobre 2007, une commission de la Chambre des représentants des USA a voté la résolution H.106 qui qualifie de "génocide" le massacre d’1,5 millions d’Arméniens par les Turcs en 1915.
’Ni Obama ni McCain ne vont résoudre les problèmes’
Mercredi 11 juin 2008
ISTANBUL - Turkish Daily News
Le risque existe si Barack Obama devient président, qu’il utilise le mot “génocide” pour les événements de 1915 lors de sa première année, a dit le directeur d’un important groupe de réflexion.
Sedat Laçiner, directeur de l’International Strategic Research Organization, ou USAK, a averti que si Obama, le candidat démocrate à la présidentielle, gagne les élections, il deviendra le premier président américain à qualifier les événements de “génocide”.
Il a souligné la puissance du lobby arménien et le fait que le plus grand soutien aux Arméniens américains a été apporté par le Parti Démocrate. “Si les relations américano-turques vont bien, la question arménienne est une simple tangente, qui sera aisément stoppée. Mais s’il y a le moindre problème dans nos relations, alors la question arménienne sera comme de l’huile jetée sur le feu” a dit Laçiner.
Laçiner a également évoqué l’engagement américain dans la région : la Turquie ne devrait pas laisser les développements au Moyen Orient aux mains des Américains uniquement, a dit Laçiner ajoutant qu’il ne pensait pas que Obama ou McCain allaient “résoudre les problèmes.”
“Nous serons confrontés à une nouvelle Amérique. Cela va grandement augmenter les risques. Ce genre de changement peut accroître les incertitudes dans les plans américains au Moyen Orient, mais cela donnera aussi une marge de manœuvre plus grande aux forces locales”, a-t-il dit. Laçiner a ajouté que la Turquie devait s’implanter plus fermement sur le terrain : “Elle doit trouver des solutions pour le Moyen Orient, parfois en aidant les USA, et parfois en prenant l’initiative et en usant de motivations pour les projets régionaux et les solutions politiques.”
Barack Obama entouré de membres de la délégation américaine et de hauts gradés de l'armée américaine, samedi sur la base de Bagram.
Il a rencontré samedi des soldats américains, en prélude d'une tournée au Moyen-Orient et en Europe destinée à renforcer sa crédibilité présidentielle.
C'est la première étape d'une tournée ultra stratégique pour Barack Obama. Le candidat démocrate à la présidentielle américaine a rendu samedi une visite surprise aux soldats américains basés en Afghanistan. «Je veux remercier nos soldats pour le travail héroïque qu'ils effectuent», a affirmé Obama dont la venue n'avait pas été annoncée pour des raisons de sécurité.
Le sénateur de l'Illinois est arrivé dans l'après-midi à Kaboul, dans le cadre d'une délégation officielle du Congrès américain, avant d'aller dans l'est de l'Afghanistan. Selon Barack Obama, l'objet de sa visite est d'«évidemment parler aux commandants» et d'«être à l'écoute de leurs plus fortes préoccupations».
Le candidat démocrate et deux autres sénateurs se sont brièvement arrêtés sur l'aérodrome de Jalalabad, dans la province de Nangarhar, pour rencontrer les soldats qui y sont basés. La délégation a également rencontré les officiers les plus hauts gradés et les soldats sur la base aérienne de Bagram, principale base militaire américaine dans le pays, selon un responsable de l'armée américaine.
Au cours de sa première visite en Afghanistan, Barack Obama devait aussi rencontrer le président afghan Hamid Karzaï.
Le candidat démocrate devra apparaître crédible
La visite au Moyen-Orient et en Europe qu'effectuera Barack Obama la semaine prochaine ne vise pas à séduire les opinions étrangères. C'est déjà fait. Elle s'apparente plutôt à «une audition sur la scène mondiale», selon l'expression du magazine Time. Le candidat démocrate devra avant tout y apparaître crédible comme possible président et commandant en chef aux yeux de l'électorat américain. Accessoirement, il pourrait personnifier un prochain retour en grâce des États-Unis au sein de la communauté des nations, mais l'exercice recèle autant de pièges que d'opportunités.
L'l'entourage d'Obama s'emploie depuis des semaines à préparer son voyage. On sait qu'il a rendez-vous lundi avec le roi Abdallah II de Jordanie, qu'il se rendra ensuite en Israël et dans les Territoires palestiniens, puis enchaînera trois capitales européennes, Berlin, Paris (où Nicolas Sarkozy l'attend vendredi) et Londres. Un discours sur la relation transatlantique est également prévu à Berlin, en un lieu qui reste toutefois à déterminer après la polémique suscitée par le choix initial de la porte de Brandebourg.
Ce symbole de l'affrontement des blocs et de la réunification allemande illustre la portée que la campagne d'Obama espère donner à ce voyage. À Jérusalem, le candidat démocrate rencontrera tous les dirigeants israéliens et se rendra devant le mur des Lamentations, une image qui devrait contribuer à sa réconciliation avec l'électorat juif américain, méfiant à son égard et réticent à son offre de dialogue avec l'Iran. Il fera un crochet par Ramallah pour s'entretenir avec le président palestinien, Mahmoud Abbas, une étape ignorée par son rival républicain, John McCain, lors d'un passage en mars. Obama s'était attiré les reproches d'Abbas le mois dernier pour avoir soutenu l'annexion de Jérusalem par Israël. Il a depuis fait marche arrière, estimant que la question devrait être négociée entre les parties.
Préparation minutieuse
Toute «gaffe» ou déclaration intempestive pourrait coûter cher au sénateur de 46 ans. «L'enjeu est considérable, souligne Lee Hamilton, président du Woodrow Wilson International Center. La politique étrangère est un domaine sur lequel il doit encore convaincre.» D'après un sondage du Washington Post, 48 % des Américains estiment qu'il ferait un bon commandant en chef, mais autant en doutent. Par comparaison, 72 % pensent que John McCain est qualifié pour le poste. «Nous savons que beaucoup de regards seront braqués sur nous», dit le stratège de la campagne, David Axelrod.
Obama a invité les trois présentateurs des grands journaux télévisés à l'accompagner, moyennant la promesse d'une interview à tour de rôle. Un coup de projecteur «extraordinaire», selon le New York Times, qui relève que les grandes chaînes ont dévolu 114 minutes à sa campagne depuis juin contre 48 à celle de McCain. Les magazines Time et Newsweek ont consacré douze couvertures au démocrate en trois ans, cinq au républicain. Plus de 200 médias ont demandé à participer au voyage, mais il n'y a que 40 places, réservées à la presse américaine.
L'enjeu n'est pas seulement d'image pour le prétendant à la Maison-Blanche. S'il doit paraître assuré et crédible au côté des chefs d'État et de gouvernement qui pourraient devenir ses pairs, il pâtirait d'un accueil exagérément enthousiaste. En 2004, John Kerry n'avait rien gagné à être qualifié de «candidat des Français». Le public verrait d'un œil critique toute «tournée triomphale» avant le scrutin : en Irak et en Afghanistan, c'est plutôt la substance de ses positions qui sera passée au crible des réalités du terrain. Dans cette optique, un «minidépartement d'État», fort de 300 conseillers, le «briefe» quotidiennement sur la politique étrangère.
Les préparations minutieuses n'ont pas empêché quelques salves de McCain. Tout en se disant «heureux» qu'Obama écoute son conseil et se rende, pour la première fois depuis 2006, sur le théâtre des opérations, il a déploré que sa décision de retirer l'essentiel des forces de combat d'Irak en seize mois ait été prise «avant, et non après» avoir entendu le général David Petraeus. Il a aussi déploré l'inégalité de traitement médiatique dont il est victime et «le parfum politicien» de la tournée annoncée.
McCain: "Les Etats-Unis ne permettront jamais un second Holocauste"
JERUSALEM - Le candidat républicain à la Maison Blanche, John McCain, a affirmé que son pays ne permettrait jamais qu'un génocide des juifs se reproduise, dans une interview diffusée lundi soir à la télévision israélienne.
"Je dois vous dire que jamais les Etats-Unis d'Amérique ne permettront un second Holocauste", a-t-il déclaré à la Chaîne-Deux (privée).
M. McCain répondait à une question sur les dangers que l'Iran ferait planer sur Israël en poursuivant son programme nucléaire, que Téhéran affirme mener à des fins civiles.
"J'espère que jamais Israël ne se sentira menacé, et c'est pourquoi nous, les Américains, et nos alliés européens, devrions imposer des sanctions significatives et efficaces à l'Iran, qui pourrait alors, je le pense, changer d'attitude", a poursuivi M. McCain.
"Je veux croire que nous pourrons ainsi réussir (...) Il y a beaucoup d'options à explorer avant d'envisager l'option militaire", a-t-il encore dit.
Le candidat républicain a d'autre part estimé qu'"il est possible d'avoir des contacts à divers niveaux avec l'Iran, mais je m'oppose à un dialogue direct sans conditions préalables avec (le président iranien Mahmoud) Ahmadinejad qui en profiterait pour obtenir un écho mondial en annoncant l'engagement de son pays à détruire l'Etat d'Israël".
L'adversaire de M. McCain aux élections, le sénateur démocrate Barak Obama, s'est dit prêt à des discussions directes avec M. Ahmadinejad.
Le candidat républicain, héros de la guerre du Vietnam et également sénateur, a par ailleurs souligné sa grande connaissance des problèmes du Proche-Orient.
"Je suis très souvent venu en Israël et dans la région. Je connais le Proche Orient, les problèmes et les défis, et je sais qu'Israël vit une période difficile (...) Nous devrons agir en partenariat non seulement pour préserver l'existence de l'Etat d'Israël, mais aussi pour faire progresser la paix et la sécurité dans la région", a-t-il dit.
Au journaliste qui lui demandait comment il pensait pouvoir contribuer à la libération du soldat israélien Gilad Shalit enlevé en 2006 et détenu dans la bande de Gaza par le Hamas, M. McCain a répondu: "je ne peux pas dire au gouvernement israélien comment il doit traiter cette affaire. Cela doit être réglé par Israël".
Enfin, interrogé à propos de M. Obama, qui est attendu mardi soir à Jérusalem, M. McCain a répondu: "C'est un très bon orateur qui a inspiré des millions de jeunes gens, mais nos points de vue divergent, et les Américains pourront les comparer".
"Nous sommes très proches dans les sondages, mais je sais comment mener ma campagne et comment gagner, et je crois que le peuple américain en ces temps difficiles attend quelqu'un d'expérimenté", a-t-il conclu.
Ancien candidat à l'investiture républicaine, Mitt Romney avait finalement annoncé son soutien à John McCain, en février dernier.
INTERVIEW - Vice-présidence, Cour suprême, économie, politique étrangère… À près de 100 jours de l'élection présidentielle, Vincent Michelot, spécialiste des institutions et de la vie politique américaine, décrypte la stratégie de John McCain face à l'électorat conservateur.
Quel conservateur est John McCain ?
Le conservatisme de McCain, c'est le conservatisme à la Theodore Roosevelt, ce président républicain (1901-1909) qui avait lancé une grande règlementation antitrusts. C'est un conservatisme entre autres fiscal (qui croit vraiment à la baisse d'impôts) mais qui prône en même temps un Etat fédéral très activiste, qui n'hésite pas à règlementer quand c'est dans l'intérêt du citoyen. S'il était président aujourd'hui, il soutiendrait par exemple le sauvetage des banques qui sont dans de très grandes difficultés après la crise du subprime.
Mais il y a d'autres dossiers sur lesquels McCain est un idéologue qui ne s'est jamais éloigné de la position la plus conservatrice. Sur la question de l'avortement, il a par exemple un passé qui est impeccable pour les opposants à l'IVG.
Et là, c'est un conservateur dur, ce qui aura un impact sur l'un des prochains thèmes de la campagne : la Cour suprême, car le prochain président quel qu'il soit aura sans doute au moins une nomination, peut-être deux et même trois. Et vu l'équilibre actuel de la Cour suprême d'un point de vue idéologique, une, deux ou trois nominations, c'est quelque chose qui peut la faire basculer dans un camp extrêmement conservateur. Or, les magistrats y sont nommés à vie et peuvent rester 20, 30, 35 ans... Donc, en procédant à ces nominations, un président projette une espèce de capsule juridique dans le futur.
Or, la Cour suprême se prononce sur des choses déterminantes, comme la séparation entre l'Eglise et de l'Etat, les prérogatives du pouvoir exécutif face au Congrès, la lutte contre le terrorisme, le port d'armes et le droit à l'intimité... On est sur des dossiers capitaux et très concrets dans la vie des Américains.
C'est sur ces thèmes que McCain va tenter de séduire les électeurs les plus conservateurs ?
On le voit très peu de France, mais John McCain a fait une série de gestes très forts sur la question religieuse, le mariage gay, l'avortement…
On sait qu'il a perdu l'investiture républicaine en 2000 face à Bush parce qu'il n'était pas assez à droite, pas assez conservateur, en particulier en Caroline du Sud.
Donc, il a vraiment subi de plein fouet la vengeance que pouvaient exercer les chrétiens conservateurs sur lui, et là, il est en train de les courtiser très directement. C'est par ce biais qu'il veut montrer ses lettres de noblesse conservatrices.
Au risque de se priver de la partie la plus modérée du parti …
Oui. Mais, cette remarque serait vraiment valable si on était dans une année de flux avec deux candidats à égalité. Mais dans une campagne, avant même d'aller conquérir des électeurs au centre, dont on sait par expérience qu'ils sont extrêmement pusillanimes, il faut s'adresser aux électeurs de base du parti ici, les chrétiens fondamentalistes - parce qu'on sait exactement sur quoi et quand ils se mobilisent. Pour eux, la décision, ce n'est pas voter démocrate ou républicain, mais voter républicain ou rester à la maison.
C'est une des leçons absolues de Karl Rove (ex-«spin doctor» de George W. Bush, NDLR): le centre, c'est bien, mais c'est tout sauf une assurance élection.
Donc, dans un premier temps, on stabilise la base du parti. Et ensuite, une fois qu'elle est rassurée, on passe à la seconde étape qui est d'ouvrir aux indépendants.
Mais cela dépendra aussi du positionnement de Barack Obama : ces dernières semaines, il s'est très fortement recentré parce que la base démocrate est déjà plus mobilisée. Comme McCain est en position de challenger par rapport à lui, il va se positionner en fonction d'Obama. Car c'est Obama qui fixe la ligne.
Comment McCain peut-il faire pour ne pas donner l'impression que son élection reviendrait à un 3e mandat de Bush ?
C'est bien évidemment le centre de la stratégie de McCain, mais il ne peut pas ne pas s'occuper des gens qui restent fidèles à Bush. Car, il faut bien distinguer les records d'impopularité de Bush en tant que personne et les électeurs du Parti républicain qui vont aller voter le 4 novembre 2008. Parmi eux, il y a des déçus, des gens qui sont en colère, mais Bush reste parmi ces gens-là une personne très populaire. C'est une espèce de héros du mouvement conservateur. Il faut donc d'un côté que McCain se démarque, d'un autre qu'il ne soit pas trop critique.
Les Républicains savent bien qu'ils vont perdre dans certaines régions, mais l'idée c'est de compenser ces pertes, les limiter, rogner sur l'électorat démocrate en parlant du mariage gay aux noirs, de l'avortement aux hispaniques, au droit de porter des armes aux électeurs qui sont syndiqués et plus tradionnalistes sur cette question.
Et dans les surburbs lointains, ils vont mettre le paquet pour gagner 99% des gens identifiés comme étant des électeurs potentiels républicains. C'est une élection en quelque sorte extraordinaire dans ces circonstances mais qui va se jouer sur des thèmes super traditionnels à savoir : la capacité de mobilisation des deux partis, leur tactique et leur organisation, le «get out the vote», c'est-à-dire aller chercher les électeurs un par un et l'identification de trois ou quatre Etats-clefs (Ohio, Arizona, Virginie et même la Caroline du Nord). Et comme disent les Américains, après, c'est politics as usual.
McCain peut-il compter sur son vice-président pour séduire l'électorat conservateur ?
Il faut remonter à 1960 pour voir un colistier avoir un impact sur le résultat d'une présidentielle : cette année-là, Kennedy gagne clairement parce que Johnson le fait gagner dans le Texas. Sinon, on aurait eu Nixon dès cette année-là. Mais c'est la dernière fois qu'un candidat à la vice-présidence a eu un rôle aussi important dans une élection.
D'autre part, il faut souligner qu'un vice-président n'a jamais été aussi puissant que Dick Cheney et cela vient dans la foulée d'un autre vice-président puissant : Al Gore sous Clinton. Donc la fonction est devenue plus importante au fil du temps. D'autre part, McCain a 72 ans. Et, à certains moments, il les fait vraiment. Un récent sondage a d'ailleurs montré que les Américains étaient plus préoccupés par son âgé que par l'appartenance ethnique d'Obama.
Mitt Romney a le vent en poupe chez les conservateurs …
Oui, un ticket McCain/Romney serait logique. Car si on a un vice-président puissant, il faut pouvoir fonctionner dans l'intimité des cercles de pouvoir et avoir un degré de complicité que n'ont pas par exemple Barack Obama et Hillary Clinton mais que peuvent construire Romney et McCain.
L'un et l'autre sont des pragmatiques, ils ne se sont pas fréquentés, ils ne viennent pas des mêmes milieux au sein du Parti républicain. Mais ils n'ont pas d'éléments qui les rendent incompatibles. McCain, c'est une espèce d'iconoclaste à l'intérieur du parti. Romney, c'est la communauté des affaires du parti. C'est un choix qui tranquilliserait le milieu des affaires, qui est inquiet parce que McCain n'est pas rassurant d'un point de vue économique. Il satisferait aussi beaucoup de conservateurs du point de vue de la religion et des valeurs. Et, c'est quelqu'un qui a l'aura de la compétence, et l'expérience du pouvoir local. C'est quelqu'un dont on se dit qu'il peut devenir président rapidement.
Le Figaro
_________________ Médailles du Forum :
VIVE L'ALGERIE VIVE L'ANP VIVE LA REPUBLIQUE
T800 Amid (عميد)
Inscrit le : 25 Mar 2008 Messages : 6299 Localisation : cheyenne moutain
Le républicain John McCain s’est embourbé dans une campagne mollassonne et multiplie les gaffes qui font le miel des comiques télé.
Le galop de neuf jours et dans huit pays de Barack Obama a foudroyé son rival, John McCain. Selon un sondage Gallup paru le 27 juillet, le démocrate dispose maintenant d’une avance de neuf points sur McCain, bondissant ainsi de six points pour la seule semaine où il s’est rendu en Afghanistan, en Irak, en Israël et en Europe. Mais les gaffes du candidat républicain et la nullité de sa campagne ont également contribué à booster Obama dans les sondages.
Ces derniers jours, le contraste entre le jeune et dynamique sénateur démocrate et McCain n’a eu de cesse de sauter aux yeux. Le même soir, les journaux télévisés montraient un Obama jouant au basket avec les « boys » en Irak tandis que l’on pouvait admirer McCain déambulant dans un supermarché au rayon fromages. Son objectif était certes de montrer qu’il se soucie des ménagères mais cette visite a tourné au vinaigre lorsque son cameraman officiel a trébuché et fait tomber des boîtes de compote de pommes empilées juste devant le candidat qui les a évité d’un regard irrité. Tout aussi embarrassant, lorsque McCain a commencé son discours improvisé devant les caméras, le son de sa voix a été noyé par une annonce commerciale lancée à grand renfort de haut-parleurs dans tout le supermarché. On nageait en plein grotesque.
Mais les maladresses répétées de McCain soulignent surtout le fait que le bonhomme fait bel et bien ses 72 ans. Au début de la tournée d’Obama à l’étranger, précisément lors de l’étape afghane, McCain l’a attaqué dans l’émission de la chaîne ABC « Good Morning America » (la matinale la plus regardée aux États-Unis), en parlant de « la frontière irako-pakistanaise ». Or, ces deux pays ne sont point limitrophes, comme les médias ont pris soin de le souligner. Quelques jours plus tôt, le républicain septuagénaire s’est égaré à plusieurs reprises sur l’épineux cas de la « Tchécoslovaquie », un pays qui n’existe plus depuis quinze ans ! Et la semaine d’avant, il s’est emmêlé les pinceaux entre la Somalie et le Soudan ! Puis, cerise sur le gâteau, il s’est offert le luxe de disserter dans une interview sur « le Président de l’Allemagne, Poutine ». Voilà qui ne manquera pas d’égayer les Russes.
En trois semaines à peine, les gaffes de McCain ont été si nombreuses que, le 23 juillet, le Washington Post a fini par titrer : « Est-ce que l’âge de McCain se manifeste ? ». La question est d’autant plus fondée que la plupart des lapsus du candidat portent sur des questions de politique étrangère… le domaine où McCain ne cesse de charger son jeune rival pour son soi-disant manque d’expérience. Résultat, ces divagations « mccainiennes » alimentent les comiques qui se produisent à la télévision et multiplient les blagues sur l’âge du bonhomme.
L’arroseur arroséLes attaques de McCain contre Obama se sont donc retournées contre lui. Par exemple, pendant qu’Obama était en Irak, McCain a répété à deux reprises que le sénateur de l’Illinois préférait « perdre la guerre pour gagner l’élection ». Même l’un de ses amis, le sénateur Chuck Hagel de l’État du Nebraska, républicain et lui aussi héros médaillé de la guerre du Vietnam, a estimé le 26 juillet lors de l’émission politique « Face the Nation » de CBS que cette déclaration était « irresponsable ». Mais aussi que McCain marchait « sur des œufs quand il dit “Je suis plus patriotique que vous” et conteste la motivation » d’Obama. Et, comme le pointait un éditorial du Washington Post, « accuser Obama de placer ses intérêts électoraux avant ceux du pays ne correspond point à “la politique de politesse” promise par McCain le mois dernier ».
La campagne du candidat républicain est ensuite franchement devenue risible lorsque, pendant la tournée d’Obama, les équipes de McCain ont dépensé une fortune pour irriguer les télévisions avec une publicité affirmant que la hausse fulgurante du prix de pétrole était la faute du candidat démocrate. Rien que cela ! Oubliée l’avidité des spéculateurs, la hausse de la demande globale en pétrole, la politique de l’OPEP, le goût immodéré des Américains pour les SUV, la guerre en Irak, les problèmes au Nigeria, et on en passe. Cette publicité était tellement ridicule qu’un comique, comme pour souligner la perte du crédibilité du républicain, n’a pas pu s’empêcher de grincer que « bientôt McCain accusera Obama d’être responsable de l’effet de serre, de la perte des cheveux et de l’obésité ! »
La raison pour laquelle Obama était censé être responsable du prix du pétrole, selon la pub de McCain, est qu’il s’oppose aux forages offshore. Or, dans sa campagne, le septuagénaire a fait du offshore le fer de lance de son plan pour abaisser le prix de l’essence, au risque de gâcher son autoportrait d’écologiste bon teint construit pendant de longs mois. Bon nombre de commentateurs ont alors rappelé que, lors de sa campagne présidentielle de 2000, McCain s’était résolument opposé à ce type de forages. Du coup, la vilaine étiquette de « flip flopper » (celui qui retourne sa veste) que les républicains ont tenté de coller à Obama semble aussi convenir à leur candidat septuagénaire.
Toutes ces dérives expliquent sans doute pourquoi le stratège en chef de la campagne présidentielle de McCain en 2000 (il a échoué contre Bush lors des primaires), son ancien conseiller John Weaver, a déclaré dans le Washington Post du 27 juillet que « McCain a perdu toute la semaine précédente. (…) Il ne peut plus se permettre une semaine comme celle-ci ».
www.bakchich.info _________________ Médailles du Forum :
Sujet: Re: USA Vote 2008 
Mar 15 Juil - 18:55
VIVE L'ANP 
..... non soyons sérieux 
moi aussi je suis curieux de savoir 
