on en s'écarte pas du sujet sinon j'efface

quelqu'un a une idée sur le potentiel du moteur utilisé par nos t90SA (840 ou 1000)¿?

La version S est équipé du moteur V-92S2 de 1000Ch normalement

En théorie, mais ce n'est pas sûr, le 840 offre plus d'autonomie c'est le même moteur qui équipe le 72, donc avantage maintenance.

Jusque là cette série (72) est plutôt fiable en comparaison avec le 62 donc le 90 serait au moins aussi fiable.

Enfin de compte,se T-90 a un potentiel non négligeable,et à un prix quasiment imbattable en plus,face à d'autre char de type européen ou américain.
J'avais entendu parler de 2.1 millions de $ l'unité pour le T-90S,et 2.3 millions de dollars pour le T 90SK,le modéle de commandement.
C'est chiffre sont t ils exactent?

Faut compter 3 à 4 millions avec le support et la formation

çà reste raisonnable pour cet engin,comparer à nos leclerc à 8.6 millions d'euros l'unité.!!!
La comparaison est vite faites 4 pour 1,en faveur du T-90.

Comment peut t’ont justifié cette équation un beaux matériel et moins chers .et la Russie économiquement faible par rapport d autre payée .tout les nouveaux chars dans le Jorn de t 90s sont cher dire même très très cher.

il y'a la structure de production.
Concevoir et produire en Russie coute moins cher qu'ailleurs.
Il y'a également une différence importante dans la philosophie dictée par la doctrine d'emploi.

Les russes ont joué sur le nombre.
Donc, des chars moins lourds que ceux des occidentaux.

Il y'a également l'équipement electronique, qui n'est pas aussi bon que celui des occidentaux.
Donc, l'"écrat en matière d'electronique se traduit par un multiple en matière de coûts en raison des différences de structure de production.
Même équipé d'une optronique occidentale, un T-90 reste bien moins cher qu'un MBT occidental.
La différence de prix n'est pas proportionelle à la différence en matière de qualité.
Songez que certains IFV occidentaux coutent plus cher qu'un MBT russe, cela n'est guère justifié.
En,core la structure de production et de coûts.

Enfin, le T-90 utilise un chasis connu, revu et corrigé, mais qui ne part pas d'une feuille vierge et a été très largement amorti.

Donc, tous ces paramètres entrent en ligne de compte.
Au final, à mes yeux, c'est le meilleur rapport qualité prix.
Et pour caricaturer, avec une même somme engagée dans une battaille de tanks d'un coté ou de l'autre, sans aucun autre facteur différenciant (ceteris paribus) les T-90 l'emporteraient très probablement.
Je peux me tromper, mais c'est mon opinion.

Merci pour l’explication l’aigle l’inde a déjà demandé une grosse commende .oui certes que le t90s et léger ça Ve dire rapide moins de consommations ext .avoir prouver qui ca théorie marchera bien les russe conte bien sur les armures et le système chtora et les occidentaux sur le poids de leur chars. En peut pas adjuger le t90s maintenant ou d’ailleurs les autres chars taque il ce sans pas confronter a des adversaires de taille .même pour le Abraham en peut pas l’ adjugé grasse a ça expérience contre les t 72 irakien.

Moi je pense que Le T-90,reste un adversaire de taille face à des chars type léopard 2 A6,leclerc,challenger 2,merkava 3 ou merkava 4 et autres abrams!!!!
Ses principaux atout que j'ai relevé ,se sont sa silhouette basse hériter directement du T-72,son canon de 125mm apte à tirer des missile à des distances ou nos chars à nous ne permettent pas de répondre,en combat char contre char,d'aprés certain expert,il nous faudrait encaisser sans pouvoir faire quoi que se soit 2 ou 3 missiles AT 11 SNIPER"avant d'etre à porter de tir,pour pouvoir engager les T-90.
Et ses protections passifs et activent,KONTAKT 5 et SHOTRA,et pourquoi pas rajouter,le systéme ARENA,est là,la boucle est boucler.
Par contre son moins,et çà il l'ont améliorer certes,mais pas suffisament apparement,c'est si le char est touché aux niveaux de son chargement automatique,(c'est l'héritage maudit de la lignée des T,ils appellent çà en occident),est bien l'équipage de char n'aura aucune,mais absolument aucune chance de s'en sortir,et le char se transformera en tombeau roulant.
C'est pour çà qu'en europe,et aux états unis,ou encore israél, les chars sont plus lourd,la protection des munitions est un point que l'on à pas négliger.
Mais ils ne sont pas indstructibles n'ont plus,comme l'ont amérement apprit les américains et ensuite les israéliens en 2006,mais là c'est HS.
Aux final pour en revenir à la protection du char T-90,c'est un char qui se trouvent quand meme aux dessus de la moyenne.
T-90= 1390mm de RHA,contre une menace HEAT.
T-90= 890mm de RHa,contre une menace fléche.
Le T 90 sera un trés bon coéquipier pour le futur T 95.

02 T 90 SA en pre-livraison

Spoiler:

Spoiler:

_________________


sans haine et sans pitié

la système ARENA??? ça consiste a quoi?

contrer les obus et roquettes en faisant exploser des briques era et en projettant des éclats vers le projectil en approche. il y a des videos de ce systeme sur ce forum si tu cherches bien tu en trouvera