moi je me mefie des superbes portée annoncée par les constructeurs

Missiles navals : Tour d'horizon

Tir d'un missile de croisière Tomahawk par l'US Navy

Citation:

28.10.2009 - meretmarine - Le marché des grandes plateformes navales entre dans une importante phase de renouvellement. Il s'agit, notamment, d'assurer la succession des navires dont la conception date de la fin de la guerre froide. Depuis, le contexte stratégique a bien évidemment évolué, comme les menaces mais aussi les budgets alloués aux armements, notamment au niveau des missiles. « La tendance sur le marché export est de s'orienter vers des plateformes plus polyvalentes, ce qui a des conséquences sur les besoins en systèmes d'armes. Il y a des constantes, comme la défense aérienne et la lutte antinavire, mais aussi une demande croissante de capacités d'action vers la terre, les marines souhaitant pouvoir apporter un soutien sur le littoral », explique un spécialiste du marché des missiles. Le combat en haute mer semblant, ces dernières années, faire partie d'un passé révolu, la stratégie est, aujourd'hui, plus axée sur le combat littoral, d'où une évolution des systèmes d'armes. « Il a fallu adapter les systèmes pour prendre en compte les nouvelles menaces, et notamment les attaques saturantes en eaux côtières. Le développement de la technologie permet, aujourd'hui, d'utiliser des missiles autoguidés, qui ne constituent plus, d'ailleurs, que les seuls équipements vendus dans le domaine sol-air ». Système RAM Surface-air : Inéluctable évolution vers le guidage autonome Dans le domaine naval, le seul missile à courte portée non autoguidé reste l'ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile), de l'Américain Raytheon, dont la portée atteint 19 kilomètres. Une évolution de cet engin, avec un autodirecteur actif est néanmoins en cours de préparation. En la matière, Raytheon dispose déjà du système RAM (Rolling Airframe Missile - portée de 10 kilomètres), qui équipe nombre de marines et constitue le principal concurrent du Mistral de MBDA (monté sur Sadral, Tetral ou Simbad et d'une portée de 6 km). Mistral tiré depuis un lanceur Sadral Le missilier européen propose également, aujourd'hui, une version navalisée, à tir vertical, du missile air-air Mica, le Mica VL, dont la portée est de 15 à 20 kilomètres (notamment vendus pour équiper trois nouveaux patrouilleurs construits par VT Surface Fleet pour Oman et doit équiper les trois corvettes du type SIGMA commandées par le Maroc). Le Sud-africain Denel Aerospace Systems a développé, quant à lui, l'Umkhonto, un missile d'une portée de 12 km installé à raison de 32 unités tirés par cellules de lancement vertical sur les quatre frégates de la classe Valour (Meko A 200). Ce système a rencontré son premier succès à l'export en Finlande. De manière générale, tous les missiles surface-air suivent l'évolution inéluctable du sol-air, y compris sur les missiles à moyenne portée, dont beaucoup sont aujourd'hui dotés d'un guidage autonome. C'est le cas par exemple de l'IRIS-T de l'Allemand Diehl BGT Defence (portée de 12 à 25 km suivant les versions), qui semble promis à un bel avenir, ou de l'Israélien Spyder. Toutefois, dans le domaine naval, on n'a pas enregistré, de « gros entrants ». « Raytheon domine avec le RAM et l'ESSM. Il y a ensuite les produits de MBDA. L'Umkhonto n'a pas encore rencontré de grand succès mais on peut imaginer que les Israéliens reviennent dans la course. S'ils sont en retrait depuis le système Barak, qui est aujourd'hui ancien, ils pourraient revenir à la faveur d'une coopération, par exemple avec l'Inde ». Lire tout l'article ici :: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=108671

Parlant d'anti tank, je me demande pourquoi ils ( MOD de France ) ne s'intéressent pas au Bill, je pense que c'est le plus avancé , des capteurs pour le guidage vers le point le plus faible du tank a détruire

Missile

The BILL 2 Missile uses a SACLOS or semi-automatic command to line-of-sight guidance system, and is controlled via wire. The BILL 2 warhead has an optical and magnetic sensor. The optical sensor serves to find the target’s range, while the magnetic sensor detects metallic targets to determine the best point for the missile to detonate. The BILL 2 contains both a proximity fuse and an inertial impact fuse. The BILL 2 is armed with a double vertically striking shaped charge, which is a HE or high-explosive warhead. The front warhead destroys the reactive armour and leaves the rear warhead to penetrate the armour. The charges are shaped to direct all of the hot fragments to one point on the vehicle.

Essentiellement je voit 2 raison qui empêche le bill d'être équiper en France ,il me semble qu'il n'a jamais été utiliser en combat réel et surtout un manque de polyvalence a une époque ou il s'agit surtout de tirée sur des grotte ou des bunker de fortune en Afghanistan hors le système du bill est inefficace contre ce type de protection .