Armée Américaine (USA)

Admin (فريق) Inscrit le : 01 Avr 2007 Messages : 808

Les Forces armées des États-Unis comprennent cinq composantes :

* US Army (l'armée de terre)
* US Navy (la marine)
* US Air Force (l'armée de l'air)
* US Marine Corps (troupes de marine)
* US Coast Guard (garde-côtes)
La représentation suivante permet de mieux appréhender le poids que les États-Unis accordent à la maîtrise du domaine maritime :

* l'armée de terre avec l'US Army
* l'armée de l'air avec l'US Air Force
* la marine avec l'US Navy, l'US Marine Corps (troupes de marine qui, officiellement, font partie de la marine mais qui, dans les faits, en sont indépendants) et l'US Coast Guard (garde-côtes, qui relèvent du ministère de l'intérieur (Homeland Security) en temps de paix et de la marine en temps de guerre)

La direction des forces armées des États-Unis est assurée par le comité des chefs d'état-major ( Joint Chiefs of Staff ) qui comprend :

* le chef d'état-major interarmées (un officier général assurant la présidence du comité) ;
* le chef d'état-major de l'armée de terre ;
* le chef des opérations navales ;
* le chef d'état-major des forces aériennes ;
* le commandant du corps des Marines (membre temporaire, conseiller pour l'utilisation des Marines)

Le Joint Chiefs of Staff dépend directement du Secrétaire de la Défense, ministre en charge du Département de la Défense qui lui répond directement devant le président des États-Unis d'Amérique.

Le Goldwater-Nichols Act de 1986 a complètement réorganisé la structure de commandement des forces armées américaines qui repose actuellement sur dix Unified Combatant Command qui couvre chacune une zone géographique du monde.

Effectifs globaux :

Depuis l'abandon de la conscription en 1973, les forces armées des États-Unis ont été réduites de près de 60 %, tombant de 3,5 millions de militaires en 1969, au plus fort de la Guerre du Viêt Nam, à 1,5 million de militaires actifs en 2005 auxquels il faut rajouter les forces de réserve, qui totalisent 1,2 million d'hommes et de femmes prêts au combat (Garde nationale, armée de reserve, garde côtière).

On estime que 65 à 75 % des effectifs peuvent étre déployés hors du territoire métropolitain (contre 10 à 15 % des forces européennes).

Il est à noter qu'un étranger ayant la carte de résident permanent aux États-Unis (Green card) peut s'engager dans les forces armées de ce pays en tant que simple soldat; il peut recevoir la nationalité américaine durant son séjour sous les drapeaux. Les officiers doivent eux déjà avoir la nationalité américaine.

En 2005, environ 31 000 militaires actifs n'étaient pas citoyens américains.

Service/Arme--- Non-américains--- % de l'effectif
US Navy---15 880---4,2 %
US Marine Corps---6 440---3,8%
US Army---5 596---1,2 %
US Air Force---3 056---0,8 %

Budget :

Le budget du Département de la Défense représenta en 2004 plus de 45 % des dépenses militaires mondiales :

* Total : 437,111 milliards de dollars US
o Operations et maintenance : 174,081 milliards de $
o Personnel militaire : 113,576 milliards de $
o Approvisionnement : 76,217 milliards de $
o Recherche et développement : 60,756 milliards $
o Construction militaire : 6,310 milliards de $

La répartition entre les armes se fait aproximativement ainsi, 35 % pour la Navy (incluant 4 % pour les Marines), 35 % pour l'Air Force et 30 % pour l'Army.

Admin (فريق) Inscrit le : 01 Avr 2007 Messages : 808

Djoundi (جندي) Inscrit le : 02 Avr 2007 Messages : 50

les Leopard 2A6 sont extras, sinons ils ont de bon UAV, des systemes electroniques de pointes, de bon fusils d'assault etc.

Un véritable rouleau compresseur. Assurément une armée qui sait gagner les guerre....mais pas la paix voyez l'Irak.

Je réctifie ton dire: L'armée américaine n'a pas gagnée la guerre en Irak

Salam

Si on parle de guerre classique, d'armée à armée, l'armée irakienne n'a pas gagnée, elle a même perdu. Elle n'existe même plus en tant qu'institution puisque l'armée actuelle est celle du gouvernement pro américain. Les americains ont pris Bagdad et renversé le régime irakien. L'Irak était sous embargo depuis 12 ans quand les americains ont attaqué comment les irakiens pouvaient ils lutter ?
L'occupation est une phase autrement plus difficile que les américain ne gagneront sans doute pas. Cette guerre là l'Amerique ne l'a pas gagné c'est vrai. Ce que je voulait dire en faite, c'est que l' us army est une grande armée pour gagner des batailles contre d'autres armées, mais contre la guerilla c'est plus compliqué.

Djoundi (جندي) Inscrit le : 02 Avr 2007 Messages : 50

Merci aekay, le plaisir est partagé. Tu as raison de réctifier, nous sommes tous là pour apprendre les uns des autres.
Le parallèle entre les légions et l'us army est interesant, j'y pensais souvent. En plus tu parles à un vrai fan de la Rome antique. Les points communs sont nombreux, le premier c'est la brutalité.
Rome à longtemps dominée les champs de bataille grace à ses equipements, son organisation et sa discipline. L'écart entre la Rome à son apogée et le monde est plus grand encore que celui qu'il peut y avoir entre les ricains et le reste du monde. Certaine peuplades "barbares" se sont présentés devant les cohortes avec des gourdins ! Les romains étaient aussi versés dans la poliorcétique (c'est l'art de faire les sièges des places fortifiées). D'un autre côté, c'est vrai qu'ils ont pris de vrai raclée parfois, contre Carthage, les germains ou les parthes.

Djoundi (جندي) Inscrit le : 02 Avr 2007 Messages : 50

Ahhhhhhhhhhhhh !!!! les Partes et leurs fameuses tactiques !!! insaisissables et redoutables!!! les Germains à Teutobourg et le pauvre Varus,quel massacre!!! et Carthage!!! ahhhh Carthage.... que de souvenirs.....les bonnes années de fac d'Histoire sont bien loin.....

...j'apprécie l'histoire antique mais j'ai un faible pour le haut moyen-âge.... par contre j'ai au boulot un collègue qui comme toi est féru de Rome antique et c'est un vrai régal de l'écouter.

je suis sûr que tu es un fan de ROME TOTAL WAR !!!!

@ + mon frere et au plaisir de te lire.

Rome total war est est un trés bon jeu. Je le squate depuis 2 ans. L'addon Barbarian invasion est mortel aussi. La serie Rome disponible sur daylimotion est une reconstitution remarquable malgré quelque libertés scenaristiques. Cette période est un mélande de raffinement (mode de vie romain, naissance du droit romain) mais aussi d'une grande barbarie avec les jeux du cirques. Aux premiers temps de l'empire, un homme endetté pouvait être partagé (découpé physiquement, comme de la viande) entre ses créanciers si il tardait à rembourser. Le Haut moyen age est une période passionnante, c'est l'age d'or de l'Islam aussi. On voit bien que le monde post empire romain est en gestation. Nos ancêtres guerroyaient en aquitaines tandis que le Royaume franc tentait d'étendre son hégemonie en Gaule (épisode avec Eude etc Cool

). C'est une période sombre et romantique à la fois.Tu dois aimer les invasion barbares alors, c'est la fin d'un monde et la naissance d'un autre.
Pour revenir à Rome, Aprés la bataille de Canes, Hannibal n'avait plus qu"à prendre Rome. Son inactivité à permis au romain de se resaisir pour vaincre. Nos ancêtres, les redoutables cavaliers numides combattirent d'abord dans le camp de Carthage puis dans celui de Rome.

600 milliards de dollars en budgé millitaire oh !hé bas!

pour en arrivée la, il sont mal:D
L'armée américaine courtise les jeunes en échec scolaire,
il vont aller au casse pipe,
pas assez de morts us pour busch 3.721 le nombre de soldats américains tués depuis le début de la guerre en Irak en mars 2003

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070822/twl-usa-irak-recrutement-1def439_1.html

Arif (عريف) Inscrit le : 14 Juil 2007 Messages : 100

mansour
Vous oubliez que l'armé americaine c'est aussi l'economie americaine , elle fait travailler des millions d'americain grace à ces achats d'arme sans parler de la R&D qui fait progresser à chaque fois les technologies civil , exemple les huiles à moteur synthetique ont été developpé pour l'armé americaine, internet ,telephone portable , satellites .... etc