Menace Militaire Contre L'Iran

Djoundi (جندي) Messages: 99 Age: 28 Inscription: 12/09/2009 Nationalité:

Des contenus d'articles trés intéressant.

Citation:

Quand Israël et l’Iran s’alliaient discrètement
« Une guerre contre l’Iran » : ainsi certains responsables israéliens ont-ils caractérisé l’invasion de Gaza et les combats qui ont duré vingt-deux jours. L’idée d’un axe entre la Syrie, l’Iran, le Hezbollah et le Hamas, fondé sur le radicalisme et l’islamisme politiques, constituait le credo de la stratégie de l’administration Bush dans la région. Mais le président Barack Obama semble défendre une autre vision. Dans son discours d’investiture, il a déclaré que les Etats-Unis allaient « commencer à laisser l’Irak à son peuple de façon responsable et forger une paix durement gagnée en Afghanistan ». Il entend par ailleurs rechercher une « nouvelle approche, fondée sur l’intérêt et le respect mutuels » avec le monde musulman. Ces paroles se traduiront-elles dans la réalité, et d’abord en Palestine, où l’occupation dure depuis plus de quarante ans ? Avec Téhéran, M. Obama semble également à la recherche d’une autre voie, qui tournerait le dos aux diatribes de son prédécesseur. Après tout, l’Iran fut, entre 1950 et 1979, un allié important des Etats-Unis et d’Israël, alliance qui, curieusement, a perduré quelques années après la révolution islamique.

Par Alastair Crooke« Nos relations avec l’Iran étaient très étroites et bien ancrées dans le tissu social des deux peuples »,notait un haut responsable des affaires étrangères israélien au lendemain du retour de l’ayatollah Ruhollah Khomeiny dans son pays en 1979. A l’époque, Téhéran apparaissait comme un interlocuteur naturel, aussi bien à Tel-Aviv qu’à Washington. Trente ans plus tard, les décideurs politiques occidentaux, Israéliens en tête, considèrent l’Iran comme une menace. Et si leur revirement reposait sur une mauvaise lecture de la révolution islamique ?

Source: LeMondeDiplomatique-Fev.2009

Citation:

Une représentante de la Commission pour l’énergie atomique d’Israël a rencontré à plusieurs reprises en septembre un important responsable iranien pour discuter du nucléaire au Proche-Orient, a indiqué jeudi à l’AFP la porte-parole de cette commission.

”Il y a eu des rencontres entre une représentante de notre commission et un officiel iranien dans un cadre régional”, a affirmé à l’AFP Yaël Doron.

”Ces rencontres se sont déroulées à huis clos et leur tenue n’aurait pas dû être révélée, mais l’Australie qui les organisées a jugé bon d’en faire état”, a-t-elle ajouté. “Nous sommes tenus par le huis clos et ne pouvons pas donner d’autres détails”.

Ces discussions entre officiels israélien et iranien sont sans précédent depuis la révolution islamique d’Iran en 1979. L’Iran ne reconnaît pas l’Etat d’Israël qui considère de son côté la République islamique comme son ennemi juré.

Selon le quotidien israélien Haaretz, les discussions, qui ont porté sur une éventuelle dénucléarisation du Proche-Orient, ont réuni Meirav Zafary-Odiz, directrice du suivi pour le contrôle des armements nucléaires de la Commission pour l’énergie atomique d’Israël, et Ali Ashgar Soltanieh, représentant iranien à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Les discussions se sont déroulées du 29 au 30 septembre en présence notamment de représentants d’autres pays membres de l’AIEA dans un grand hôtel du Caire sous les auspices de la Commission internationale pour la non prolifération des armes nucléaires, a ajouté le journal.

Toujours selon Haaretz, des délégués de Jordanie, d’Egypte, de Tunisie, du Maroc, d’Arabie saoudite, ainsi que des Etats-Unis et de l’Union européenne ont assisté aux discussions.

extrait tirer d'un article de Juif.org

Ceci pour montrer que l'Iran négocie avec Israël, peu importe ses pseudos-discours-violent contre israel.

ça ne me semble pas très crédible tout ça , le premier article parle des relations israelo-iranienne d'avent la révolution islamique et le second article de Juif.org parle d'une pseudo rencontre secrète dans personne n'en a entendue parlait , si c'était vrai toute les presses international en parleraient aujourd'hui .

c'est comme l'histoire des pseudos parents juif d'Ahmadinejad Rolling Eyes

ça frise le ridicule quoiii1

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

Djoundi (جندي) Messages: 99 Age: 28 Inscription: 12/09/2009 Nationalité:

scorpion-rouge35 a écrit:

ça ne me semble pas très crédible tout ça , le premier article parle des relations israelo-iranienne d'avent la révolution islamique et le second article de Juif.org parle d'une pseudo rencontre secrète dans personne n'en a entendue parlait , si c'était vrai toute les presses international en parleraient aujourd'hui .

:

Pseudo rencontre secrete dont personne n'a entendu parler?
C'est un peu le but d'une réunion secrete tu sais.

Beaucoup de journaux en parlent, seul ceux qui ne veulent pas y croire (de peur de s'être fait berner peutêtre) n'en parle pas.

La j'ai une source utilitser par beaucoupe de nos forumiste: France24.

Citation:

...Un événement sans précédent

Des discussions entre officiels israéliens et iraniens seraient sans précédent depuis la révolution islamique, en 1979. L'Iran ne reconnaît pas l'État hébreu qui le considère, de son côté, comme son ennemi juré.

Selon le quotidien israélien "Haaretz", les discussions sur une éventuelle dénucléarisation du Proche-Orient ont réuni Meirav Zafary-Odiz, directrice du suivi pour le contrôle des armements nucléaires de la Commission pour l'énergie atomique d'Israël, et Ali Ashgar Soltanieh, représentant iranien à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

Les discussions se seraient déroulées les 29 et 30 septembre en présence, notamment, de représentants d'autres pays membres de l'AIEA dans un grand hôtel du Caire, sous les auspices de la Commission internationale pour la non prolifération des armes nucléaires, ajoute le journal.

Toujours selon "Haaretz", des délégués de Jordanie, d'Égypte, de Tunisie, du Maroc, d'Arabie saoudite, ainsi que des États-Unis et de l'Union européenne ont assisté aux discussions.

Sourire

"Haaretz" cite un témoin des discussions, selon lequel M. Soltanieh a notamment demandé directement à Mme Zafary-Odiz si son pays disposait de l'arme nucléaire. Celle-ci aurait souri, sans répondre à la question.

Elle aurait par ailleurs souligné qu'Israël était d'accord sur le principe d'organiser des discussions concernant une dénucléarisation du Proche-Orient, mais aurait affirmé aussi qu'il fallait renforcer la sécurité régionale et conclure des arrangements de paix auparavant.

Selon des experts étrangers, l'État hébreu compterait jusqu'à 200 ogives nucléaires conçues, notamment, grâce au réacteur de Dimona. Israël, qui refuse de reconnaître qu'il dispose de l'arme nucléaire, affirme que cette installation, vieille de plus de 40 ans, est un centre de recherches
...

France 24, Haaretz...

il ne manque plus que la MAP pour completer le tableau !!

bonjour la credibilité

oui mais samsung l'article en question a était repris a partir de se journal israelien "Haaretz"

Citation:

Selon le quotidien israélien "Haaretz"

il y a qu'une seul source qui en parle ..

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

Djoundi (جندي) Messages: 99 Age: 28 Inscription: 12/09/2009 Nationalité:

Tu croyais quand-même pas qu'APS allait être la source quand-même? Laughing

Faut arreter de mettre en doute les sources quand elles ne vous arrange pas...
Une rédaction sérieuse comme France24 a du faire les vérifications qui s'impose je pense.

Nucléaire iranien : Kouchner appelle à un accord avec Téhéran

Citation:

Les Israéliens "ne toléreront pas qu'il existe une bombe [atomique] iranienne. Nous le savons tous", a déclaré le ministre des affaires étrangères français dans un entretien publié, lundi 26 octobre, dans le quotidien britannique Daily Telegraph. Afin d'éviter une attaque préventive israélienne contre l'Iran, les puissances occidentales doivent trouver un accord avec Téhéran, souligne Bernard Kouchner, qui souhaite "que nous arrêterons cette escalade du conflit".

"Nous avons le temps qu'Israël nous donnera avant de réagir, car Israël réagira dès qu'il sera sûr qu'il y a une menace." Le gouvernement israélien a demandé la semaine dernière que tout accord international sur le nucléaire iranien stipule un arrêt des activités d'enrichissement de l'uranium. Israël et les puissances occidentales considèrent le programme nucléaire iranien comme une menace militaire. Téhéran affirme ne vouloir utiliser son uranium enrichi qu'à des fins pacifiques.

L'Iran a annoncé qu'il répondrait cette semaine au projet de transfert d'uranium faiblement enrichi présenté par l'Agence internationale de l'énergie atomique. L'AIEA a proposé la semaine dernière que l'Iran expédie la majeure partie de son stock d'uranium faiblement enrichi en Russie, où il serait enrichi à un niveau supérieur, puis en France, où il serait converti en combustible pour un réacteur de Téhéran servant à fabriquer des isotopes à usage médical. Washington, Moscou et Paris ont adhéré à cette idée. L'AIEA a indiqué que l'Iran avait fait savoir au directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradeï, qu'il envisageait favorablement son projet de transfert d'uranium.

le monde du 26/10/2009

_________________
VIVE L’ALGERIE.
VIVE L’ANP.
VIVE FORCESDZ.COM

Vive l'équipe nationale les verts , fennecs , les guerriers du désert

Isarel dicte sa politique et la politique de ses alliés, désormais la politique étrangère européenne et US sont concotées à tel aviv si possible dans une boîte de nuit dont le videur n'est autre que Liberman.

Affligeant.

bousfer a écrit:

Isarel dicte sa politique et la politique de ses alliés, désormais la politique étrangère européenne et US sont concotées à tel aviv si possible dans une boîte de nuit dont le videur n'est autre que Liberman.

Affligeant.

Entièrement d'accord avec toi Bousfer, en plus je constate que Kouchner amorce un virage important dans la politique étrangère de la France à l'égard de l'Iran, à la veille d'un accord sur le nucléaire. Les affaires sont les affaires...et Kouchner garde bon espoir sur le marché iranien!!! Mais l'Iran n'a pas encore dit son dernier mot :

L'Iran veut des changements dans l'offre des grandes puissances

Citation:

27.10.2009 - l'express - TEHERAN - L'Iran a fait savoir qu'il souhaitait des changements significatifs dans le cadre de l'offre des grandes puissances de lui fournir du combustible nucléaire via la Russie et la France, qu'il a acceptée dans ses grands principes.

Pas de livraisons de systèmes S-300 à l'Iran (Ivanov)

Citation:

28.10.2009 - Novosti - MOSCOU, 28 octobre - RIA Novosti. La Russie ne fournit pas de systèmes de missiles sol-air S-300 à l'Iran, a indiqué mercredi le vice-premier ministre russe Sergueï Ivanov à l'issue d'une réunion de la commission pour la modernisation de l'économie russe auprès du président du pays.

"De telles livraisons sont inexistantes à ce jour", a-t-il déclaré devant les journalistes à Moscou.

Un contrat de livraison de missiles S-300 russes à Téhéran a été signé en décembre 2005, mais le début de sa réalisation n'a jamais été officiellement annoncé.

Se référant au vice-président de la commission du parlement iranien pour la politique internationale et la sécurité Ismail Koussari, l'agence officielle IRNA a annoncé en décembre 2008 la vente par la Russie de "composantes pour les systèmes de missiles DCA S-300".

Plus tard, le Service fédéral russe pour la coopération technique et militaire avec l'étranger a officiellement déclaré que l'information selon laquelle la Russie aurait abordé l'exécution d'un contrat de livraison de missiles S-300 à Téhéran ne correspondait pas à la réalité.

L'éventuelle livraison de missiles S-300 à Téhéran suscite la préoccupation de l'Occident et d'Israël. Alléguant que le déploiement des S-300 en Iran pourrait mettre en péril la sécurité des troupes américaines en Irak et en Afghanistan, Washington s'y est vivement opposé.

Le système de missiles sol-air S-300 est doté d'une protection antibrouillage. Il peut identifier simultanément 24 cibles et guider sur chacune d'elles deux missiles à partir d'un poste de commande et quatre à partir de deux. Le système de missiles sol-air S-300 est en mesure d'abattre toutes les cibles aériennes modernes (avions, missiles de croisière et missiles balistiques).

Antérieurement, la Russie avait vendu à l'Iran des systèmes sol-air Tor-M1, qui permet de protéger les sites militaires et civils contre les frappes inopinées de missiles de croisière, de bombes à trajectoire corrigée, d'avions, d'hélicoptères, d'aéronefs sans pilote et d'engins d'attaque. Tor-M1 est opérationnel dans toutes les conditions climatiques.

Uranium: le désir de l'Iran de coopérer laisse sceptique une chercheuse russe

Citation:

29.10.2009 - Novosti - MOSCOU, 29 octobre - RIA Novosti. Elena Melkounian, professeur à l'Université humanitaire de Russie et chercheur à l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences, est sceptique quant à la sincérité du président Ahmadinejad sur le désir de Téhéran de coopérer avec l'étranger dans l'enrichissement de l'uranium.

"Il est encore difficile de faire entièrement confiance à cette déclaration. Des propos en ce sens ont déjà été émis mais Téhéran y a toujours renoncé. Des projets d'enrichissement d'uranium iranien en Russie, puis en France, avec la participation des Etats-Unis ont déjà existé. Seulement, en fin de compte, l'Iran a toujours insisté sur son droit exclusif à l'enrichissement", a expliqué la chercheuse russe.

Selon la scientifique, il est encore trop tôt pour faire des "déclarations optimistes" à ce sujet: "Il n'y a aucune raison d'estimer qu'il s'agit d'une percée".

La déclaration de M.Ahmadinejad, a-t-elle poursuivi, doit être confirmée par des accords avec d'autres pays, "pour permettre enfin un travail réel en matière d'enrichissement".

Pourtant, la déclaration du président iranien, quels qu'en soient les dessous, est à saluer, a poursuivi l'orientaliste russe. "Il se peut que les efforts conjoints de la communauté internationale finissent par donner des résultats, et c'est déjà bien. Mais pour l'instant, ce n'est pas encore le cas", a-t-elle ajouté.

Citation:

Isarel dicte sa politique et la politique de ses alliés, désormais la politique étrangère européenne et US sont concotées à tel aviv si possible dans une boîte de nuit dont le videur n'est autre que Liberman.

Affligeant.

J'aurais plutôt tendance à dire que les gouvernements actuels ont des convictions pro-israélienne du fait de leurs origines pour certains, d'autres du fait de leurs opinions (racisme...)...
De là à dire qu'Israël dicte sa politique... je dirais qu'il y a une convergence d'intérets.

_________________
Aut Caesar, Aut Nihil
Ou César, ou rien
César Borgia

Septime Sévère a écrit:

Citation:

Isarel dicte sa politique et la politique de ses alliés, désormais la politique étrangère européenne et US sont concotées à tel aviv si possible dans une boîte de nuit dont le videur n'est autre que Liberman.

Affligeant.

J'aurais plutôt tendance à dire que les gouvernements actuels ont des convictions pro-israélienne du fait de leurs origines pour certains, d'autres du fait de leurs opinions (racisme...)...
De là à dire qu'Israël dicte sa politique... je dirais qu'il y a une convergence d'intérets.

Hum Israel est capable d'infléchir la position de n'importe quel pays européen, hormis les pays scandinaves qui demeurent imperméables. S'agissant des autres, on peut noircir le forum avec les faits vérifiés et reconnus.

Quand aux intérêts surtout pétroliers, il faut être naif pour sous estimer les intérêts énergétiques et économiques.

Septime Sévère a écrit:

Citation:

Isarel dicte sa politique et la politique de ses alliés, désormais la politique étrangère européenne et US sont concotées à tel aviv si possible dans une boîte de nuit dont le videur n'est autre que Liberman.

Affligeant.

J'aurais plutôt tendance à dire que les gouvernements actuels ont des convictions pro-israélienne du fait de leurs origines pour certains, d'autres du fait de leurs opinions (racisme...)...
De là à dire qu'Israël dicte sa politique... je dirais qu'il y a une convergence d'intérets.

Les convergences d'intérêts sont dépassées, Israel est l'enfant gâté de l'occident qui l'a crée et armé. Ce pays exerce un chantage abjecte sur ses "géniteurs" par le biais de la shoah dont le mémorial est obligatoirement visité et salué par les chefs de l'occident. En conséquence de quoi, le bloc occidental répond à toutes les attentes israélienne depuis plusieurs décennies.

Les Occidentaux déçus par la réponse de Téhéran sur le dossier nucléaire

Citation:

Avec six jours de retard sur le calendrier prévu, l'Iran a répondu par une contre-proposition, jeudi 29 octobre, à l'offre préparée cet été par l'administration Obama sur un circuit d'uranium enrichi. Les Etats-Unis voulaient par ce projet tester le régime iranien et réduire la tension internationale autour de son programme nucléaire.
La réponse iranienne est jugée très décevante par les Occidentaux. Elle ne satisfait pas les conditions posées le 21octobre par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) à l'issue de discussions à Vienne impliquant les Etats-Unis, la France et la Russie. Ces conditions: livraison vers l'étranger, avant la fin de l'année, et en un seul bloc, de 1200 kilogrammes d'uranium enrichi iranien.
La réponse de Téhéran, apportée à l'AIEA jeudi, feint d'accepter le projet, tout en le vidant de son sens. L'Iran veut engranger les avantages que l'offre présente pour lui en termes d'image et de légitimation de ses activités, mais sans rien céder sur ses capacités nucléaires.
L'offre prévoit que l'Iran se sépare de la majeure partie de son stock déclaré d'uranium enrichi, qui serait transformé en Russie puis en France, en combustible pour un réacteur de recherche à Téhéran. Cela priverait l'Iran, pendant environ un an, de la capacité à fabriquer de la matière fissile utilisable dans l'arme atomique.
Les grandes puissances ont entamé, jeudi, des consultations pour évaluer l'attitude iranienne et les suites à lui donner. Les Occidentaux ont comme priorité de préserver l'unité face à l'Iran. Notamment avec la Russie, qui a souvent été tentée par le passé de valoriser les moindres signes iraniens d'ouverture, en passant sous silence les obstructions.
Les dés sont-ils jetés ? Le fait que le contenu exact de la réponse iranienne n'ait pas été divulgué – pas plus que le texte de l'offre du 21octobre – pourrait ouvrir un espace pour des ajustements.
C'est du moins ce qu'a semblé suggérer l'AIEA, en déclarant qu'il ne s'agissait que d'une "première réponse" de l'Iran. Le directeur de l'Agence, Mohamed ElBaradei, qui s'est rendu aux Etats-Unis, a fait savoir qu'il était "engagé dans des négociations avec le gouvernement iranien ainsi qu'avec toutes les parties importantes impliquées, dans l'espoir qu'on puisse aboutir bientôt à un accord sur sa proposition".
Mais la marge de manœuvre est incertaine, et le temps compté. Les Etats-Unis donnent des signes d'impatience et réclament de l'Iran "des clarifications". "Nous avons besoin d'une réponse formelle", a déclaré, jeudi, le porte-parole du département d'Etat, Ian Kelly.
Le journal conservateur iranien Javan a indiqué le même jour que Téhéran exigeait deux modifications de taille: l'étalement des livraisons d'uranium dans le temps, et la fourniture préalable à l'Iran, à chaque fois, de combustible pour le réacteur de Téhéran.
L'offre du 21 octobre visait à mesurer quelle logique pourrait l'emporter à Téhéran, en pleine agitation politique. La logique des tacticiens intéressés par le donnant-donnant diplomatique, ou celle du courant nationaliste radical, hostile à toute notion de compromis? Dans le débat qui agite les élites iraniennes ces derniers jours, les voix critiques avaient la part belle. Des rivaux conservateurs de Mahmoud Ahmadinejad ont considéré que la livraison de l'uranium serait une concession inacceptable, surtout en l'absence de garanties de sécurité pour l'Iran.
Le candidat malheureux à l'élection présidentielle de juin, Mir Hossein Moussavi, a jugé de son côté que l'Iran s'est laissé enfermer dans un piège. Si l'accord est conclu, "les efforts de milliers de scientifiques seront jetés au vent", a-t-il dit. Dans le cas contraire, "les fondations seront posées pour un régime de sanctions à grande échelle contre l'Iran, et ce sera le résultat d'une attitude de confrontation en politique extérieure qui néglige nos intérêts nationaux".

LE MONDE | 30.10.09

_________________
VIVE L’ALGERIE.
VIVE L’ANP.
VIVE FORCESDZ.COM

Vive l'équipe nationale les verts , fennecs , les guerriers du désert