Menace Militaire Contre L'Iran

cesam a écrit:

Pas de livraisons de systèmes S-300 à l'Iran (Ivanov)

Citation:

28.10.2009 - Novosti - MOSCOU, 28 octobre - RIA Novosti. La Russie ne fournit pas de systèmes de missiles sol-air S-300 à l'Iran, a indiqué mercredi le vice-premier ministre russe Sergueï Ivanov à l'issue d'une réunion de la commission pour la modernisation de l'économie russe auprès du président du pays.

"De telles livraisons sont inexistantes à ce jour", a-t-il déclaré devant les journalistes à Moscou.

Un contrat de livraison de missiles S-300 russes à Téhéran a été signé en décembre 2005, mais le début de sa réalisation n'a jamais été officiellement annoncé.

Se référant au vice-président de la commission du parlement iranien pour la politique internationale et la sécurité Ismail Koussari, l'agence officielle IRNA a annoncé en décembre 2008 la vente par la Russie de "composantes pour les systèmes de missiles DCA S-300".

Plus tard, le Service fédéral russe pour la coopération technique et militaire avec l'étranger a officiellement déclaré que l'information selon laquelle la Russie aurait abordé l'exécution d'un contrat de livraison de missiles S-300 à Téhéran ne correspondait pas à la réalité.

L'éventuelle livraison de missiles S-300 à Téhéran suscite la préoccupation de l'Occident et d'Israël. Alléguant que le déploiement des S-300 en Iran pourrait mettre en péril la sécurité des troupes américaines en Irak et en Afghanistan, Washington s'y est vivement opposé.

Le système de missiles sol-air S-300 est doté d'une protection antibrouillage. Il peut identifier simultanément 24 cibles et guider sur chacune d'elles deux missiles à partir d'un poste de commande et quatre à partir de deux. Le système de missiles sol-air S-300 est en mesure d'abattre toutes les cibles aériennes modernes (avions, missiles de croisière et missiles balistiques).

Antérieurement, la Russie avait vendu à l'Iran des systèmes sol-air Tor-M1, qui permet de protéger les sites militaires et civils contre les frappes inopinées de missiles de croisière, de bombes à trajectoire corrigée, d'avions, d'hélicoptères, d'aéronefs sans pilote et d'engins d'attaque. Tor-M1 est opérationnel dans toutes les conditions climatiques.

les russes doivent subir d'énorme pression en se moment ..

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

l'abandon du bouclier anti missile (en europe de l'est) par la maison blanche n'etait pas gratuit...

emporp2 a écrit:

l'abandon du bouclier anti missile (en europe de l'est) par la maison blanche n'etait pas gratuit...

+1 je pense aussi .

strelok47 a écrit:

emporp2 a écrit:

l'abandon du bouclier anti missile (en europe de l'est) par la maison blanche n'etait pas gratuit...

+1 je pense aussi .

+2 Moi aussi,je pense comme vous.On obtient jamais rien de nos jour,sans un petit quelque chose en retour!!!

_________________

En effet SCR35, les Russes subissent des pressions énormes de la part des pays aventuriers qui cherchent à détruire le nucléaire civil iranien sous prétexte qu'il serait militaire.

Cependant, Poutine et Medvedev ne sont pas dupes et donc ils ont dû négocier la non livraison des S.300 à l'Iran en contrepartie d'une assurance ferme des USA que l'Iran ne sera pas attaqué.

Quant aux déclarations Israéliennes, elles ne sont qu'un coup d'épée dans l'eau car ce pays est incapable d'exécuter une frappe sans provoquer un immense conflit au moyen orient. En d'autres termes, Israel pourrait organiser une frappe mais serait incapable de stopper la riposte foudroyante qui viendrait de l'Iran et de ses aliiés.

L'Iran exige d'être d'abord livré en combustible nucléaire

NATIONS UNIES - L'Iran a fait savoir à l'Agence internationale de l'Energie atomique qu'il souhaitait une livraison de combustible nucléaire pour un réacteur à Téhéran avant d'accepter d'envoyer en Russie et en France de la plus grande partie de son stock d'uranium enrichi, rapportent des diplomates.

Citation:

30.10.2009 - l'express - Des diplomates occidentaux ont indiqué sous le sceau de l'anonymat que les grandes puissances occidentales jugeaient inacceptable la demande iranienne.

Les diplomates ont dit ne pas savoir si la proposition était sérieuse ou si les Iraniens cherchaient simplement à faire traîner les négociations en longueur.

Le service de presse de la représentation permanente de l'Iran à l'Onu n'a pu être contacté dans l'immédiat.

Le directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, qui se trouve à New York pour une série de réunions au siège des Nations unies, s'est refusé à tout commentaire lorsque Reuters l'a interrogé sur la réponse de Téhéran.

La proposition de l'AIEA prévoit le transfert de 75% du stock d'uranium faiblement enrichi de l'Iran - il en a officiellement 1,5 tonne - vers la Russie puis la France pour y être traité et converti en combustible afin d'être utilisé dans un réacteur de Téhéran qui produit des radio-isotopes pour le traitement du cancer.

Le secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, a exhorté cette semaine l'Iran à accepter la proposition de l'AIEA en disant que cela "constituerait une mesure importante pour bâtir la confiance".

Téhéran affirme que son programme nucléaire est pacifique et il refuse de l'arrêter. Les puissances occidentales redoutent que l'Iran cherche secrètement à se doter de l'arme nucléaire.

Citation:

Les USA entraînent des groupes terroristes pour créer le chaos en Iran
vendredi 30 octobre 2009 (10h09)
3 commentaires

Selon une interview de Seymour Hersh donné en juillet 2008, les Etats-Unis entraînaient des groupes terroristes pour créer le chaos en Iran et susciter une réaction agressive des Iraniens qui servira de prétexte à une action militaire US.

Dans une interview avec NPR, publiée dans son dernier article du NEW YORKER, intitulé : « Préparer le champ de bataille », le très renommé journaliste d’investigation Seymour Hersh publie les détails les plus révélateurs de ses travaux d’enquête quant à la destination des 400 millions de dollars affectés à des opérations secrètes à l’intérieur de l’Iran. Il fournit des informations de qualité concernant les préparatifs militaires US en vue de déstabiliser le pays, au sujet de la mainmise absolue de l’administration Bush sur le pouvoir exécutif, au sujet de la reconnaissance du rôle globalement positif de l’Iran en Iraq et du soutien US des organisations terroristes anti-Iraniennes Jondollah, PJAK et MEK.

Hersh explique aussi que le but des opérations secrètes US à l’intérieur de l’Iran est de fabriquer un prétexte d’agression avec comme objectif un changement du régime. « La réflexion stratégique derrière cette opération secrète est de susciter suffisamment de troubles et de chaos pour induire le gouvernement Iranien à commettre l’erreur d’entreprendre des actions agressives qui donneront l’impression que le pays est en total désarroi » déclare-t-il. « Dès lors, on se trouvera dans une situation qualifiée de casus belli par la Maison Blanche, ce qui l’autorisera à attaquer le pays. C’est là leur mode de réflexion et c’est franchement stupide. »

Au sujet du rôle de l’Iran en Iraq, Hersh insiste : « Il n’existe absolument aucune preuve formelle portée à la connaissance du gouvernement américain de ce que le pouvoir Iranien ait un quelconque intérêt à se mettre en conflit avec les US en Iraq par l’envoi d’agents qui provoqueraient des destructions ou tueraient des Américains. » Il n’y a aucune preuve de cela.

Plus loin, il dit : « Franchement, les gens que je connais à l’intérieur - dans les forces spéciales, dans la haute hiérarchie du DoD ou des services de renseignement -, si on les pousse dans leurs derniers retranchements, reconnaissent que l’Iran a été bien plus un facteur de stabilité qu’une force négative en Iraq. » Hersh dit que la décision de lancer ces opérations secrètes a été prise sur base des conclusions du rapport d’évaluation du Service National des Renseignements de 2007 qui concluait que l’Iran n’avait pas de programme de développement de l’arme nucléaire et que l’approbation par les dirigeants du Congrès du budget de 400 millions de dollars pour ces opérations était une totale dérive des pouvoirs exécutifs de l’administration Bush. Il explique comment la politique de l’administration Bush selon laquelle : « L’ennemi de mon ennemi est mon ami » a conduit les US à soutenir l’organisation Balouche Jondollah et le MEK ( Moudjahiddines du peuple ) qui ont tous deux de lourds antécédents d’activités terroristes, y compris contre les US. Il rappelle que les US ont fourni de l’armement et des fonds aux terroristes du MEK pendant des années et révèle que « La plupart des dirigeants du MEK ont pris cet argent et l’ont placé sur des tas de comptes en banque à Londres ». Il nous dit aussi pour la première fois que les US ont entraîné des équipes du MEK dans l’état du Nevada et que ces gens « font des tas de conneries en Iran ».

Hersh prévient de ce que nous avons déplacé des missiles de croisière dans la région depuis plusieurs mois maintenant et que l’armée américaine est prête. « Nos sous-marins sont là, nos destroyers sont là avec leurs lance-missiles de croisière à bord, nos avions sont là et nos hommes aussi. » pour attaquer l’Iran endéans les 10 à 12 heures de l’ordre de mission du président Bush, dit-il , en insistant sur le fait que les troupes doivent intervenir au sol pour détruire les systèmes de défense Iraniens. Il signale enfin que : « Bush va être un président très actif, on peut le craindre, jusqu’à 11 heures, 59 minutes et 59 secondes le 20 janvier 2009 » et soulève l’inquiétante hypothèse d’une « surprise d’octobre », une attaque militaire sur l’Iran, particulièrement si Obama reste en tête dans les sondages.

Source : CASMII

Traduit par Oscar GROSJEAN pour Investig’action.

Source : http://www.michelcollon.info/index....

http://www.newyorker.com/archive/2006/04/17/060417fa_fact

http://www.newyorker.com/archive/2005/01/24/050124fa_fact

De : Investig’action
vendredi 30 octobre 2009

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article93287

_________________

les américains , avec le nouveau président , ne feront plus de bétises comme auparavant , je veux dire , la faute du vietnam , l'afganistan , et l'irak....ils reflaichiront deux fois avant de s'aventurer dans la région , parceque , comme vous le savez , l'iran possede des frontieres allieés , comme le pakistan et l'afganistan , je ne veux pas dire les gouvernements mais les alliées du peuple de cette région et tout le monde de ces peuples envahiront les frontieres iranienne pour mourir en martyrs , voir meme les peuples arabes de la région qui seront présent dans cette opération MARTYR........!

ginger présentation des nouveaux membres ici

http://www.forcesdz.com/site-et-forum-f11/presentations-des-nouveaux-membres-ici-t3188-600.htm

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

La présence de l'arme atomique en Iran est inacceptable (Merkel)

Citation:

03.11.2009 - Novosti - Berlin :: Il est inadmissible que l'Iran possède l'arme atomique, a déclaré la chancelière allemande Angela Merkel dans un discours prononcé mardi devant le Congrès américain et retransmis en direct par la chaîne de télévision allemande N24.

"L'Iran doit le savoir. L'Iran connaît notre proposition et connaît les limites. Une bombe nucléaire entre les mains d'un président iranien qui nie l'Holocauste, menace Israël et lui refuse le droit à l'existence n'est pas acceptable", a indiqué Mme Merkel.

La chancelière allemande se trouve à présent aux Etats-Unis en visite de travail de deux jours et intervient au Congrès US à l'invitation de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi. Avant Mme Merkel, seul le chancelier Konrad Adenauer y était intervenu en 1957.

Le discours de Mme Merkel est inversé, elle menace l'Iran qui ne possède pas l'arme atomique et feint d'oublier Israel qui possède un arsenal de 200 unités. Devant le congrés US, la première dame allemande veut paraître plus royaliste que le roi.

ElBaradei: un bombardement de l'Iran transformera la région en une boule de feu

Citation:

05/11/2009 - almanar - "Si Israël devait bombarder des installations nucléaires iraniennes, cela transformerait le Moyen-Orient en une boule de feu". C'est le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohammad El Baradei qui a émis une fois de plus la mise en garde contre cette éventualité brandie sans cesse par l'entité sioniste, sans jamais être mise à exécution.

Par ailleurs, El Baradei qui intervenait au cours d'une table ronde au Conseil des Relations internationales, un organisme de réflexion et d'échanges diplomatiques, a estimé que le Moyen-Orient pourrait être plus "stable" si l'Iran acceptait de signer la proposition sur le nucléaire que lui a soumis l'agence. L'AIEA a proposé le 21 octobre un accord aux termes duquel l'Iran ferait enrichir à l'étranger son uranium faiblement enrichi pour obtenir du combustible pour son réacteur de recherche.

Affichant son inquiétude sur les véritables visées des pays occidentaux, Téhéran a demandé plus de négociations. Ignorant les pressions exercées contre elle pour l'amener à signer l'accord. "Si nous réussissons (à faire en sorte que l'Iran signe le texte), cela pourrait paver la voie à une nouvelle ère, où l'Iran et les Etats-Unis pourraient œuvrer ensemble", a ajouté M. ElBaradei, citant notamment l'Irak et l'Afghanistan comme pays où la situation pourrait changer.

"Pour la première fois je vois un désir sérieux de s'engager, des deux côtés", a-t-il ajouté.

Nucléaire iranien: Ali Khamenei exclut tout diktat américain dans les négociations

Citation:

Le guide suprême iranien l'ayatollah Ali Khamenei a adopté mardi un ton très critique à l'égard des Etats-Unis affirmant refuser leur diktat dans les négociations sur le nucléaire, alors que les pressions des pays engagés dans les discussions se font insistantes.
"Nous ne voulons pas d'une quelconque négociation (sur le dossier du nucléaire) dont le résultat serait dicté à l'avance par les Etats-Unis", a déclaré M. Khamenei dans un discours devant des étudiants, à la veille du 30e anniversaire de la prise de l'ambassade américaine de Téhéran.
La communauté internationale a mis lundi la pression sur l'Iran, lui demandant de répondre rapidement au projet d'accord de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Téhéran réclame de son côté une nouvelle réunion internationale sur le combustible nucléaire pour son réacteur de recherche.
Devant les étudiants, M. Khamenei a également mis en cause la politique du nouveau président américain Barack Obama à l'égard de l'Iran en affirmant que son offre de dialogue était accompagnée de menaces, selon la télévision d'Etat.
"Ce nouveau président américain a envoyé des messages (...) nous proposant de tourner une page", a-t-il déclaré.
"En apparence, ils disent négocier mais en même temps ils menacent", a-t-il ajouté, assurant que l'Iran ne serait "pas dupe" du "ton conciliant des Etats-Unis".
C'est la première fois que le guide suprême adopte un ton aussi dur à l'égard de Barack Obama.
Le président Obama avait envoyé en mars, à l'occasion du Nouvel an iranien, un message au peuple et aux dirigeants de la République islamique proposant de tourner une page dans les relations entre les deux pays, qui n'ont pas de relations diplomatiques depuis l'occupation de l'ambassade américaine à Téhéran il y a tout juste 30 ans.
Ce discours virulent du numéro un iranien intervient au lendemain de déclarations du directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, qui a nouveau exhorté l'Iran à être le plus ouvert possible et à répondre rapidement à son projet d'accord.
L'AIEA a proposé le 21 octobre un accord aux termes duquel l'Iran ferait enrichir à l'étranger son uranium faiblement enrichi pour obtenir du combustible pour son réacteur de recherche de Téhéran, une proposition destinée à apaiser les inquiétudes internationales sur le nucléaire iranien.
Les trois autres négociateurs (Etats-Unis, Russie, France) de ce projet l'ont accepté. Mais Téhéran ne l'a encore ni approuvé ni rejeté, et l'AIEA comme les Occidentaux cachaient de moins en moins leur impatience lundi.
"Nous pressons l'Iran d'accepter la proposition (...) qu'ils ont acceptée en principe", a déclaré la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton.
"La pleine acceptation de la proposition (de l'AIEA) serait une bonne indication que l'Iran ne veut pas être isolé et veut coopérer" avec les grandes puissances sur le dossier nucléaire, a-t-elle ajouté.
L'Iran a répondu, par la voix de son ambassadeur auprès de l'AIEA, Ali Ashgar Soltanieh, qu'il souhaitait voir le projet complété pour dissiper ses "inquiétudes sur des points techniques" et a proposé une nouvelle réunion "le plus tôt possible" au siège de l'AIEA à Vienne.
Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a pour sa part déclaré que les six puissances engagées dans les négociations globales sur le nucléaire iranien n'accepteraient pas de manoeuvre "dilatoire" de l'Iran.
L'un des objectifs des pays occidentaux est de faire sortir du pays 70% de l'uranium enrichi à 3,5%, source d'inquiétude pour eux car ils soupçonnent l'Iran de vouloir utiliser son uranium pour la fabrication de l'arme atomique.

http://www.echoroukonline.com/fra/index.php?news=5289

le bras de fer du pouvoir iranien est toujours contre toutes propositions américainne

_________________
VIVE L’ALGERIE.
VIVE L’ANP.
VIVE FORCESDZ.COM

Vive l'équipe nationale les verts , fennecs , les guerriers du désert

Nucléaire: l'Iran refuse d'envoyer son uranium enrichi à l'étranger

Citation:

07.11.2009 - AFP – TEHERAN — L'Iran refuse d'envoyer son uranium enrichi à l'étranger contre la livraison de combustible pour son réacteur de recherche, a affirmé samedi un responsable du Parlement, signifiant le rejet en l'état du projet d'accord de l'AIEA qui vise à apaiser la crise sur le nucléaire iranien...

"Il n'est pas prévu d'envoyer une partie des 1.200 kilos (d'uranium faiblement enrichi) à l'autre partie pour recevoir du combustible. Cela est désormais hors de question, que ce soit de manière graduelle ou en une seule fois", a dit le président de la commission des affaires étrangères du Parlement, Alaeddine Boroujerdi, cité par l'agence Isna.

"Nous n'étions pas hostiles à l'idée de l'échange (...) mais durant les négociations, ils ne nous ont pas fourni la confiance nécessaire et là, la réponse de la République islamique est négative", a dit Hossein Naghavi Hosseini, également cité par Isna.

La veille, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton avait exhorté Téhéran à accepter "telle quelle" la proposition de l'AIEA. "Nous n'allons pas l'amender et nous n'allons pas attendre indéfiniment", avait-elle réaffirmé.

Nucléaire : les pressions diplomatiques s'intensifient sur le régime iranien

Citation:

07.11.09 - lemonde - La pression occidentale s'accentue pour dissuader l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire. La diffusion d'une information jusqu'alors confidentielle, suivant laquelle Téhéran a testé des composants d'ogive à "double implosion", une technologie militaire sophistiquée, souligne l'urgence d'une solution diplomatique.

Selon le quotidien britannique The Guardian du vendredi 6 novembre, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a demandé des explications à l'Iran au sujet d'expériences sur des explosions multiples synchronisées, qui ont peut-être été menées avec l'aide d'un expert russe. Une fois maîtrisée, cette technique sensible - classée secret défense aux Etats-Unis - permettrait de fabriquer des têtes nucléaires plus petites et plus faciles à adapter que les modèles classiques, par exemple aux missiles Shahab-3, que Téhéran a développés ces dernières années.

L'Iran soutient que ces tests ont aussi une application civile, ce que contredisent les experts. Cette information ne figurait pas dans les précédents rapports de l'Agence, faute de conclusions définitives. Elle provient d'un document interne de travail sur les "possibles dimensions militaires du programme nucléaire iranien", alimenté par les experts de l'AIEA comme par les services de renseignement occidentaux.

Nucléaire : le régime joue l’opacité

Citation:

Le double discours tenu par Téhéran rend incertaine l’issue des négociations de Vienne.

C’est à l’aune de son opacité que l’on peut en général mesurer la faiblesse du régime iranien. Force alors est de constater que, depuis le bras de fer qu’il a engagé avec l’opposition au lendemain de l’élection présidentielle du 12 juin, le pouvoir islamique a rarement été aussi peu transparent. On ne sait même pas qui gouverne à Téhéran : le président Mahmoud Ahmadinejad ou le bureau du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei. Ou encore, du moins sur les questions stratégiques, l’état-major des Pasdaran (Gardiens de la révolution), qui ne cessent de monter en puissance : ils ont ainsi commencé à mettre en coupe réglée l’économie iranienne et à subordonner à son commandement l’armée régulière du pays.

Uranium. Dans ces conditions, il est difficile d’appréhender la position iranienne dans les négociations de Vienne. Réunis sous l’égide de l’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA), l’Iran et le trio Etats-Unis, Russie, France doivent aujourd’hui donner leur réponse au projet élaboré par l’Agence. Le mécanisme envisagé prévoit que Téhéran livre la plus grande partie de son stock d’uranium faiblement enrichi à la Russie, avec la France dans la position du sous-traitant, pour qu’il y soit réenrichi à 19,75% Derrière cette opération se devine la volonté du trio de tester la sincérité iranienne. D’où la question que se posent les diplomates : affaibli le régime islamique va-t-il être plutôt enclin à une certaine souplesse pour ne pas amplifier encore son isolement et devoir affronter tôt ou tard de nouvelles sanctions ? C’est ce que pense Washington, qui soutient de tout son poids le projet d’accord. Ou, au contraire, Téhéran feint-il de montrer de l’intérêt pour la proposition de l’AIEA afin de gagner du temps et, au bout du compte, la refuser ? Pendant les trois jours de négociations à Vienne, la délégation iranienne a témoigné qu’elle n’était ici que pour de la figuration et que les décisions étaient prises à Téhéran.

«Faiblesse». En fait, le régime joue toujours la carte qu’il maîtrise le mieux : l’ambiguïté. Hier, le chef des négociateurs iraniens a qualifié de «constructives» les discussions, alors que le vice-président, Mohammad Reza Bahonar, s’est prononcé contre le «projet d’accord». «C’est vrai que le régime donne l’impression d’être plus souple, mais est-il sincère ? Si l’on prend en compte leur faiblesse sur le plan intérieur, leur intérêt est de faire se prolonger les négociations, analyse Hassan Makaremi, chercheur à la Sorbonne. Il faut notamment prendre en compte une partie de la population qui ne dit rien mais qui, parce que le régime est engagé dans une phase de discussions dures avec des pays étrangers, se garde de le critiquer. Mais une fois que les négociations s’arrêteront, ces gens-là risquent de rejoindre l’opposition et donc de l’affaiblir encore.»

source;http://www.liberation.fr/monde/0101598882-nucleaire-le-regime-joue-l-opacite

_________________
VIVE L’ALGERIE.
VIVE L’ANP.
VIVE FORCESDZ.COM

Vive l'équipe nationale les verts , fennecs , les guerriers du désert