Tensions au Pakistan

Je ne pense pas que la création du Pakistan ait été une bonne idée. Déjà, il s'est fracturé dans les années 60 avec l'indépendance du Bengla Desh et comme dit Kadhafi, "ils n'ont que l'Islam en commun comme les israéliens n'ont que le judaisme".
Mais le Pakistan est là, ils font avec. Et ils sont mal barrés à mon avis...

FCode a écrit:

Moi je pense que les pakistanais ne seront jamais tranquilles tant qu'ils auront entre leurs mains, l'arme atomique.
Les ricains finiront par trouver une raison légitime implacable pour la leur soustraire, je pense aussi qu'ils ont bien
couillonnés tout le monde avec l'affaire Benazir Bhutto.

t'es sur la bonne voie apparemment. tes propos se confirment !

Citation:

Le gouvernement d'Obama cherche à obtenir des pouvoirs militaires extraordinaires au Pakistan

par Bill Van Auken

Mondialisation.ca, Le 7 mai 2009
WSWS

Le gouvernement d'Obama considère de plus en plus son intervention croissante au Pakistan comme une guerre contre-insurrectionnelle spécifique, pour laquelle il demande le même type de pouvoirs militaires extraordinaires déjà obtenus par le gouvernement Bush en Afghanistan et en Irak.

C'était là le principal message délivré par les représentants du Pentagone à Capitol Hill [c'est-à-dire devant le congrès, ndt] ces derniers jours, s'y ajoutaient des avertissements de plus en plus clairs selon lesquels le gouvernement pakistanais risquait de s'effondrer sans une aide américaine immédiate et inconditionnelle consistant à financer son armée.

Le ministre de la Défense Robert Gates avait prévenu le congrès mercredi que si celui-ci n'approuvait pas rapidement le versement de 400 millions de dollars demandés par le Pentagone pour un nouveau Fond de capacité anti-émeute, l'armée pakistanaise manquerait de trésorerie d'ici quelques semaines pour ses opérations contre les résistants de la Province frontalière du nord-ouest (PFNO) et aussi d'autres zones du Pakistan occidental.

Dans sa déposition, Gates a également révélé que, même après la fermeture programmée du centre de détention de Guantanamo, le gouvernement américain pourrait encore détenir 100 de ces prisonniers sans mise en accusation ni procès. Le gouvernement a demandé au Congrès 50 millions de dollars pour construire des prisons aux États-Unis destinées aux détenus qu'il déclare dangereux mais non-jugeables, principalement parce que les preuves qui sont censées jouer contre eux ont été arrachées sous la torture.

Les 400 millions de dollars demandés sous forme d'aide militaire au Pakistan font partie d'un plan de financement de 83,5 milliards de dollars demandé par Obama, la grande majorité de cette somme devant servir à financer la continuation de la guerre en Irak et en Afghanistan.

S'exprimant devant le Comité des acquisitions du Sénat, Gates a déclaré que le Pentagone demandait que le contrôle total de l'aide militaire soit confié au Général David Petraeus, le chef d'état-major de l'armée américaine. Il a déclaré que le Pentagone avait besoin de « cette autorité exceptionnelle pour les circonstances exceptionnelles et urgentes auxquelles nous sommes confrontés au Pakistan – pour faire face à un défi qui exige à la fois des capacités de temps de guerre et de temps de paix. »

Certains membres du Congrès ont renâclé devant la demande, qui reprend les tactiques autoritaires du gouvernement Bush, lequel exigeait l'attribution immédiate de financements pour l'Irak et l'Afghanistan sans conditions.

Comme l'a fait remarquer le Washington Post vendredi : « Les législateurs de l'Assemblée et du Sénat ont exprimé des inquiétudes quant à la création du nouveau flux de financement militaire du Pakistan par l'intermédiaire du Pentagone. Traditionnellement, de telles aides militaires transitent par le département d'Etat [ministère des Affaires internationales, ndt] et sont soumises aux restrictions de la Loi sur l'assistance aux pays étrangers (Foreign Assiance Act). »

Ces 400 millions sont inclus dans un paquet d'aides sur cinq ans d'une valeur de 3 milliards de dollars, 700 autres millions sous forme d'aide militaire y sont également prévus pour l'année budgétaire 2010.

Ce programme d'aide militaire comprend un accroissement significatif de l'entraînement des forces de sécurité pakistanaises par les États-Unis, bien au-delà des 70 membres des opérations spéciales américaines qui entraînent actuellement les unités de garde-frontières et des forces spéciales pakistanais. Les officiers pakistanais et leurs troupes seraient entraînés hors du pays. De plus, Washington fournirait largement du matériel militaire récent, dont des hélicoptères, les lunettes infrarouges et des armes de poing.

Sous la législation américaine, le département d'État est censé superviser les programmes d'aide militaire et s'assurer qu'ils sont réalisés en accord avec la politique étrangère américaine et les lois régissant ces aides. Il existe une exception lorsque les États-Unis sont en guerre, c'est sur cette base que le gouvernement Bush a pu contourner les autorités civiles et mettre en place ce genre de programme pour l'Irak et l'Afghanistan.

Le Washington Post a cité le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell, disant que l'utilisation d'un argument similaire en ce qui concerne le Pakistan impliquait d’« une argumentation extrêmement fine ». Il a poursuivi : « Ce n'est pas une zone de guerre pour l'armée américaine. Mais étant donné l'urgence de la situation, il nous faut le même genre d'autorité pour aider le Pakistan à entraîner et équiper ses troupes pour des opérations anti-émeutes le plus tôt possible. »

Le général Petraeus a défendu le même argument d'une manière encore plus agressive dans une lettre au Comité des forces armées de l'intérieur dans laquelle il prévenait d'un effondrement potentiel du gouvernement pakistanais.

Il déclarait que les « progrès » des États-Unis en Irak et en Afghanistan avaient pu être réalisés, car « ces fonds sont disponibles immédiatement et les commandants sont en mesure de s'adapter rapidement aux circonstances fluctuantes du terrain ». Il a déclaré qu'il fallait les mêmes libertés d'action pour l'armée au Pakistan, « Là où une insurrection montante menace l'existence même du pays et a un effet direct et meurtrier sur les forces des États-Unis et de la coalition qui opèrent en Afghanistan. »

En privé, Petraeus aurait déclaré à des membres du Congrès et du gouvernement que, si l'armée pakistanaise ne parvenait pas à supprimer l'insurrection dans les deux semaines, le gouvernement pourrait tomber.

Citant des sources anonymes « familières de ces discussions », Fox News prétend que Petraeus a mentionné que l'armée américaine procédait à une évaluation de la campagne pakistanaise contre les militants du nord-ouest du pays « avant de déterminer les prochaines actions des Etats-Unis ».

L'article ajoutait que Petraeus avait déclaré que l'armée pakistanaise ne pourrait pas survivre à la chute du gouvernement du président Ali Zardari et que l'armée, dirigée par le chef d'état-major, le général Ashfaq Kayani, était « supérieure » au gouvernement civil.

Cette déclaration fait écho à la position prise par le président Barack Obama lors de la conférence de presse de mercredi soir qui marquait ses 100 premiers jours en fonction. Obama y a déclaré qu'il était convaincu que l'arsenal nucléaire pakistanais resterait en mains sûres, « En premier lieu, parce que l'armée pakistanaise reconnait, je pense, les implications que cela entraînerait si ces armes tombaient entre de mauvaises mains. » Il a ajouté, « Nous avons de forts liens de consultation et de coopération entre nos deux armées. »

À l'opposé, le président américain a décrit le gouvernement du président Zardari comme « très fragile » et manquant « de la capacité à rendre des services de base » ou « de gagner le soutien et la loyauté de son peuple ».

Obama a terminé en disant du Pakistan, « Nous voulons respecter leur souveraineté, mains nous admettons également que nous avons un intérêt stratégique très important, un intérêt de sécurité nationale très important, à nous assurer que le Pakistan soit stable et que l'on ne se retrouve pas avec un Etat militant disposant de l'arme nucléaire. »

Quand un journaliste a tenté de demander si cela signifiait que l'armée américaine pourrait intervenir pour sécuriser les armes nucléaires, Obama a refusé de se « lancer dans des hypothèses ».

Les remarques d'Obama et Petraeus suggèrent fortement que Washington s'appuie d'abord et avant tout sur les liens entre le Pentagone et l'armée pakistanaise, et qu'il pourrait, dans l'éventualité d'une aggravation de la crise actuelle, apporter son soutien au retour d'une dictature militaire. Cela fait moins de neuf mois que le dernier homme fort issu de l'armée, le Général Pervez Musharraf, a rendu le pouvoir à un gouvernement civil après une décennie de pouvoir militaire.

Cela pourrait également expliquer, au moins en partie, la détermination du Pentagone, de la Maison-Blanche et du département d'Etat à s'assurer que l'aide militaire passe par les canaux militaires et non par ceux, classiques, du département d'Etat, qui sont soumis à la Loi sur l'assistance aux pays étrangers. Parmi les restrictions imposées par cette loi, figure l'interdiction d'accorder une aide militaire à « un pays dont le chef du gouvernement régulièrement élu a été déposé par un décret ou un coup militaire ».

Il devient évident qu'Obama, qui doit en grande partie son élection à l'opposition de larges couches de la population américaine aux politiques militaristes du gouvernement Bush, ne se contente pas de continuer les deux guerres initiées sous Bush, il en prépare une troisième.

Dans un article intitulé « Maintenant, les États-Unis voient le Pakistan comme une affaire distincte de l'Afghanistan », le New York Times notait vendredi qu'à l'origine, la stratégie mise en avant par le gouvernement Obama était de mener des attaques militaires à la frontière pakistanaise pour priver les insurgés afghans de bases arrières et préparer un afflux de renforts [la « surge »] en Afghanistan qui consistera en un doublement des troupes américaines au cours des prochains mois.

Cette stratégie, note le Times, a été « réduite à néant par l'offensive des talibans au Pakistan occidental ». L'objectif principal de Washington est maintenant d'« empêcher de nouvelles avancées d'une insurrection islamiste combative au Pakistan qui s'est installée sur des territoires qui ne sont qu'à 60 miles [moins de 100 kilomètres, ndt] d'Islamabad. »

Dans un article publié le 16 avril, Jane Perlez et Pir Zubair Shah du New York Times ont décrit les tensions de classes intenses qui ont nourri l'insurrection. Les forces décrites comme des talibans, écrivent-ils, ont réussi à prendre le contrôle de la Vallée de Swat grâce à une « révolte de classe » venant de « profondes fractures entre un petit groupe de riches propriétaires terriens et leurs fermiers sans terres ».

Selon cet article, les militants islamistes ont organisé et armé les paysans sans terres au cours d'une campagne pour faire fuir les riches propriétaires de la région, qui étaient également les représentants locaux du gouvernement et les dirigeants des partis politiques bien établis. Outre l'imposition de la Loi islamique dans la vallée de Swat, une région abritant 1,3 million d'habitants, les islamistes ont organisé une « redistribution économique ».

Le Times citait un officiel pakistanais expérimenté déclarant, sous le couvert de l'anonymat, « ça a été une foutue révolution à Swat. Je ne serais pas surpris si elle balayait l'ordre établi au Pakistan ».

Le gouvernement Obama intervient maintenant pour défendre cet « ordre établi » des relations de propriétés féodales, d'une large inégalité sociale et de la domination de l'armée sur le gouvernement. Cela entraînera la suppression non seulement d'une poignée de « terroristes », mais d'une insurrection ayant une large base populaire, nourrie dans une grande mesure par les attaques de l'armée américaine contre les civils des deux côtés de la frontière afghano-pakistanaise.

Étant intervenu en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003 pour affirmer l'hégémonie américaine sur les régions stratégiquement vitales et riches en pétrole de l'Asie centrale et du Golfe persique, l'impérialisme américain n'a réussi qu'à répandre l'instabilité et à créer les conditions propices à de nouvelles guerres encore plus sanglantes.

Article original en anglais, WSWS, publié le 2 mai 2009.

Bill Van Auken est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de Bill Van Auken publiés par Mondialisation.ca

La famille Bhutto fait partie des très grands propriétaires terriens, d'ailleurs.

Citation:

Pakistan: le président appelle à l'aide internationale pour les civils

Mis en ligne le 13/05/2009 à 07h08

NEW YORK (Nations unies) (AFP)

Le président du Pakistan, Asif Ali Zardari, a demandé mardi à New York l'aide internationale pour les centaines de milliers de civils déplacés par les combats entre l'armée gouvernementale et les talibans dans le nord-ouest de son pays.
Par ailleurs, une quarantaine de talibans ont attaqué mercredi dans le nord-ouest du Pakistan un entrepôt de la force de l'Otan en Afghanistan et détruit huit véhicules, a annoncé la police.
"Nous en appelons au monde", a dit Asif Ali Zardarià la presse à l'issue d'un entretien avec le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, qui se tenait à ses côtés. "Notre but est d'attirer l'attention sur la catastrophe humaine qui est en cours", a-t-il ajouté, précisant que les personnes déplacées étaient en train de "perdre leurs récoltes, leurs revenus, leur moyens d'existence et leurs maisons". "Nous souhaitons donc que le monde aide le Pakistan (...) et les personnes affectées par cette guerre", a souligné le président pakistanais.
Le Haut Commissaire des Nations unies pour les Réfugiés (HCR), Antonio Guterres, avait déjà appelé lundi la communauté internationale à se mobiliser pour venir en aide aux centaines de milliers de personnes fuyant les combats.

mois je pense que le gouvernement en plas a mal su géré la situation a ses début.il n'auré j'amais du négocier avec les taliban,car ces pas des gars aves qui en négotie.je pense que les pakistanné doivent déployé le gros des troupes et etres sans pitier.

Citation:

Pour le président pakistanais, Ossama Ben Laden a toujours été un agent des USA

Le président pakistanais Asif Ali Zardari a affirmé dimanche dernier, sur la chaine de télévision NBC , dans l’émission “Meet the Press”, que le leader d’Al Qaida, Osama ben Laden n’avait jamais cessé d’être un agent payé par les Etats-unis et qu’il avait même eu pour mission, en 1989, de déstabiliser le gouvernement de son ancienne épouse, Benazir Bhutto – assassinée il y a deux ans.

“Ma femme a alerté les USA de la dangerosité de cet homme. Elle a téléphoné au président H. Bush et lui a demandé ‘Est ce que vous voulez déstabiliser mon gouvernement ?’ car elle venait d’apprendre que Ben Laden avait remis 10 000 000 de dollars à l’opposition pakistanaise, avec pour mission de renverser la première femme élue Premier ministre dans un pays islamique.”

“En 1989, Ben Laden était en contact permanent avec les directeurs de la CIA. Il était votre agent à l’époque, il est encore votre agent aujourd’hui.”

Interrogé par le journaliste sur l’éventuel lieu où se cache Ben Laden, Zardari a répondu :

“C’est à vous de me dire cela. Cela fait 8 ans que vous êtes en Afghanistan. C’est vous qui êtes allé le chercher, à Tora-Bora et l’avez laissé échapper… moi je n’ai rien à avoir avec tout cela, à l’époque j’étais en prison, avec la bénédiction des Etats-unis”
.../...
http://www.geostrategie.com/1601/pour-le-president-pakistanais-ossama-ben-laden-a-toujours-ete-un-agent-des-usa

Et ici la partie de cette interview.
Je sait pas ce que lui a dit Obama mais apparement ca a dus pas mal l'ernerver !!

PHOTOS d'un tank pakistanais AL ZARRAR,détruit par les talibans à l'approche de la ville de mingora apparemment.

Les "talibans" (en réalité les tribus de l'ouest pakistanais) ne vont pas se laisser faire comme cela. Je plains vraiment les soldats pakistanais qui combattent dans un enfer. Ce qui est sur, c'est que leurs convois risquent d'être particulièrement touchés. Mais c'est un effort nécessaires si ils croient en leur pays.

_________________
Let us never negociate out of fear, but let us never fear to negociate (John Fitzgerald Kennedy).

il y a actuellement une super emission sur la guerre dans les zones tribal pakistanaise sur arte.

ils interrogent des talibans et les généraux pakistanais.

_________________
'"Nous devons nous méfier d’une influence non justifiée, qu’elle soit voulue ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d’un accroissement funeste des abus de pouvoir existe et persistera. Ne laissons jamais le poids de ce complexe mettre en danger nos libertés ou notre démocratie."

17 janvier 1961, le président Eisenhower a propos du lobby militaro-industriel aux USA.

Attentat à Peshawar: le Pakistan peut compter sur l'aide de la Russie (Medvedev) 10/ 06/ 2009

Citation:

Attentat à Peshawar: le Pakistan peut compter sur l'aide de la Russie 10/ 06/ 2009

MOSCOU, 10 juin - RIA Novosti. La Russie est prête à aider le Pakistan à combattre le terrorisme, a indiqué mercredi le président russe Dmitri Medvedev dans un télégramme adressé à son homologue pakistanais Asif Ali Zardari suite à l'attentat de Peshawar qui a fait 16 morts et une soixantaine de blessés.

"J'ai appris avec indignation qu'un nouveau attentat terroriste barbare - une explosion dans un hôtel de Peshawar - a fait des morts et des blessés innocents. Je suis persuadé que cet acte criminel ne fera que renforcer la volonté du gouvernement pakistanais de poursuivre sa lutte contre le terrorisme et vous pouvez compter sur notre assistance", lit-on dans le télégramme cité par le service de presse du Kremlin.

"Nous sommes certains que les organisateurs et les auteurs de cet acte inhumain seront retrouvés et punis. Je vous demande de transmettre mes condoléances et ma sympathie aux familles des victimes et mes voeux de bonne convalescence aux personnes blessées pendant les événements tragiques de Peshawar", a indiqué M.Medvedev.

Mardi, un kamikaze s'est introduit sur le parking de l'hôtel de luxe Pearl Continental de Peshawar au volant d'une camionnette bourrée d'explosifs. Une partie de l'édifice a été détruite par l'explosion. Il s'agit du septième attentat perpétré au Pakistan depuis le lancement de l'offensive contre les talibans dans le nord-ouest du pays en mai dernier.

Source : http://fr.rian.ru/world/20090610/121936945.html

Une femme du chef taliban Mehsud tuée par un missile américain

Citation:

05/08/2009 La seconde femme du chef des talibans pakistanais Baïtullah Mehsud a été tuée par un tir de missile américain mercredi matin dans les zones tribales du nord-ouest du Pakistan, c'est ce qu'ont annoncé des membres de sa famille et des responsables des forces de sécurité.

"Nous avons des informations confirmées indiquant que la femme de Baïtullah Mehsud a été tuée lors de cette attaque de drone américaine", a déclaré un responsable local du Waziristan du Sud, où à eu lieu l'attaque.

"L'administration du Waziristan du Sud a confirmé que la fille d'Ikram-ud-Din et femme de Baïtullah Mehsud est morte dans ce tir de missile", a confirmé un responsable de services de sécurité pakistanais.

L'attaque visait directement Baïtullah Mehsud, a-t-il ajouté, sans pouvoir dire si le chef taliban se trouvait sur place au moment de l'attaque.

Source :: http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=97812&language=fr

Le chef des talibans pakistanais Mehsud serait mort

Citation:

Imprimer Le chef des talibans pakistanais Baïtullah Mehsud aurait été tué au cours d'une frappe américaine, a indiqué jeudi un responsable américain, ayant requis l'anonymat.

"Il y a des raisons de penser que Mehsud soit mort, mais cela ne peut pas être totalement confirmé à ce stade", a indiqué le responsable.

Washington a offert une récompense de cinq millions de dollars pour la capture de Baïtullah Mehsud, mort ou vif, tandis qu'Islamabad a promis 615.000 dollars. Le chef taliban est accusé d'être derrière la plupart des attentats suicide qui ensanglantent le pays depuis juillet 2007 (environ 2.000 morts).

Les Américains ont régulièrement bombardé ces derniers mois le Waziristan du Sud, bastion du Mouvement des talibans du Pakistan (TTP) de Mehsud, qu'ils considèrent comme un relais clé d'Al-Qaïda dans ces zones semi-autonomes.

La seconde femme du chef taliban a été tuée par un tir de missile américain mercredi matin dans les zones tribales du nord-ouest du Pakistan.

Source :: http://www.france24.com/fr/20090807-le-chef-talibans-pakistanais-mehsud-serait-mort

Baitullah Mehsud - États-Unis - Pakistan - Taliban

Les États-Unis refusent de confirmer la mort du chef des Taliban - 07 août 2009

En dépit des annonces faites par plusieurs responsables pakistanais, les États-Unis déclarent ne pas disposer suffisamment d'éléments pour confirmer la mort de Baitullah Mehsud, le chef des Taliban pakistanais.

Citation:

AFP - Les Etats-Unis "ne peuvent pas confirmer" la mort du chef des talibans pakistanais, Baïtullah Mehsud, malgré de nombreuses sources concordantes affirmant qu'il a été tué, a déclaré vendredi le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs.

Nous ne pouvons pas confirmer qu'il est mort", a déclaré M. Gibbs à la presse.

Le gouvernement pakistanais et plusieurs responsables de sécurité avaient annoncé auparavant que Baïtullah Mehsud avait probablement été tué mercredi par un tir de missile américain dans son fief des zones tribales du nord-ouest du Pakistan. Ce tir a coûté la vie à sa seconde femme.

Le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Shah Mahmood Qureshi, a déclaré vendredi que d'après ses renseignements, le chef taliban avait également été tué. "Mais pour en être sûr à 100%, nous devons vérifier sur le terrain", a-t-il dit.

La mort du leader tribal constituerait une victoire importante dans le combat mené par Islamabad et son allié américain contre les talibans du nord-ouest, responsables de nombreux attentats sanglants à travers le pays.

Source :: France24

Baitullah Mehsud - Islamisme - Pakistan - Taliban - Terrorisme

Selon Islamabad, une guerre des chefs a éclaté au sein des talibans - 08/ 08/ 2009

Le gouvernement pakistanais, qui donne pour mort Baitullah Mehsud, le chef des taliban pakistanais, a annoncé samedi qu'une guerre de succession avait éclaté au sein du mouvement islamiste. Un responsable aurait été tué.

Citation:

Reuters - Selon Islamabad, Baitullah Mehsud, le chef des taliban pakistanais, a probablement été tué par un missile tiré d'un drone américain mercredi au sud-Warizistan. Une querelle entre deux responsables qui prétendaient à sa succesion a dégénéré, coûtant la vie à l'un d'eux samedi, a annoncé le gouvernement.

La querelle a opposé Hakimullah Mehsud, l'un des chefs militaires les plus puissants des zones tribales de la frontière pakistano-afghane, et Wali-ur-Rehman, ancien porte-parole de Baitullah, a déclaré le ministre pakistanais de l'Intérieur Rehman Malik. "Nous avons des informations faisant état de la mort de l'un d'entre eux. Lequel a été tué ? On ne le saura que plus tard", a-t-il ajouté, mais les chaînes de télévision pakistanaises avancent déjà qu'il s'agit de Hakimullah Mehsud, le favori.

Lire la suite ici :: http://www.france24.com/fr/20090808-taliban-mehsud-pakistan-islamisme-succession-terrorisme-mort-islamabad

Enjeu stratégique pour Washington et Islamabad

Le Pakistan, jusqu’alors farouchement opposé aux attaques de drones américains sur son territoire, aura moins de latitude pour y faire objection si le chef des talibans pakistanais, Baïtullah Mehsud, a bien été tué de cette manière la semaine dernière, estimaient hier des analystes.

Citation:

Le Pakistan considère en effet que l’envoi par les Etats-Unis de ces avions sans pilote pouvant tirer des missiles – plus de 50 en 2008 – dans son espace aérien viole sa souveraineté nationale. Avec pour conséquence, le risque d’alimenter davantage encore dans la population les réactions antiaméricaines violentes, elles-mêmes susceptibles de déstabiliser le gouvernement civil en place à Islamabad. « L’élimination de Baïtullah Mehsud accroît la marge de manoeuvre des drones dans les zones tribales pakistanaises » à proximité de l’Afghanistan, explique Ishtiaq Ahmed, professeur en relations internationales à l’université Quaid-i-Azam.

Les analystes jugent à cet égard que si ce décès – mercredi dans un tir de missiles par un drone dans le Waziristan du Sud (nord-ouest du Pakistan) – était confirmé, cela représenterait le plus important succès de la CIA dans sa guerre contre les militants islamistes au sein des zones tribales pakistanaises. Pour Ishtiaq Ahmed, « l’opinion publique pakistanaise devrait maintenant dire merci à l’Amérique, parce qu’elle a éliminé la plus grande menace pesant sur le Pakistan ». « Les Etats-Unis seront désormais en mesure de frapper davantage (les islamistes, ndlr), faisant valoir que c’est efficace, et le Pakistan n’aura aucune justification pour s’opposer à ces attaques », a, quant à lui, commenté Rahimullah Yusufzai, un expert des affaires tribales pakistanaises, interrogé par l’AFP.

Source :: http://www.elwatan.com/Enjeu-strategique-pour-Washington