Tensions au Pakistan

Citation:

Les talibans se rapprochent de la capitale pakistanaise

Les islamistes ont pris le contrôle du district de Buner, à une centaine de kilomètres d'Islamabad. Washington s'alarme.

Toujours plus proches d'Islamabad, les talibans continuent leur progression au nord-ouest du Pakistan. La présence de patrouilles de combattants dans le district de Buner, à environ 100 km de la capitale, confirme que les islamistes n'ont pas renoncé aux armes en dépit d'un récent accord de paix avec le gouvernement.

Des centaines de ces combattants islamistes, liés à al-Qaida et aux talibans afghans, circulaient jeudi dans le chef-lieu du district, équipés d'armes légères et de lance-roquettes. Ils ont établi des barrages filtrants sur les principaux axes, a témoigné depuis Buner Karim Babak, un ancien député provincial. «Ils ont instauré le règne de la terreur et c'est la panique dans la population locale», a-t-il insisté.

Selon des témoins, les islamistes ont d'emblée, après leur entrée dans la ville, instauré leur loi et indiqué qu'ils ne tolèreraient plus aucune activité contraire à l'islam à Buner. «Des écriteaux ont été placardés chez les coiffeurs, interdisant aux hommes de raser leurs barbes», a témoigné un habitant. Même les responsables locaux des dispensaires et hôpitaux ont dû demander à leur personnel féminin de rester à la maison, a assuré Masood Ahmad Khan, un fonctionnaire du ministère provincial de la Santé.

Après le district adjacent de Swat, dont la prise par les talibans avait forcé Islamabad à conclure en février un cessez-le-feu en échange de l'instauration de tribunaux islamiques, c'est un nouveau coup dur pour l'État pakistanais et le président Zardari.

La chute de Buner a provoqué des réactions hostiles de la part de Washington, dont Islamabad est l'allié-clé depuis fin 2001 dans sa «guerre contre le terrorisme». La secrétaire d'État Hillary Clinton s'est alarmée de «la menace pour l'existence de l'Etat du Pakistan que représente la progression continue des talibans» et redouté qu'ils ne soient un jour à même de «prendre le contrôle» de cet «État nucléaire».

De son côté, le porte-parole des talibans de Swat, Muslim Khan, a promis mercredi d'étendre l'application stricte de la charia à la totalité du pays.

Les explications d'Olivier Guillard, directeur de recherche Asie à l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), spécialiste du Pakistan.
Peut-on envisager une attaque des talibans sur Islamabad ?
Pour l'instant nous n'en sommes pas encore là. Les talibans sont à 100km de la capitale : c'est peu mais encore beaucoup. Nous ne devons pas oublier que juste à coté d'Islamabad se trouve une ville jumelle, Rawalpindi, qui est le centre du pouvoir militaire. Il est difficile d'imaginer que l'armée, qui a aussi des contingences de moyen, ne réagisse pas. Cependant, le gouvernement n'est à l'abri de rien.On n'aurait jamais imaginé il y a deux ans que la vallée de Swat, qu'on surnommait la «Suisse du Pakistan», allait tomber aux mains des talibans. On n'aurait jamais imaginé non plus que la mosquée rouge, à Islamabad, allait être prise, alors qu'elle se trouve à 500 m des palais gouvernementaux, au nez et à la barbe des uns et des autres. Aujourd'hui, les pakistanais commencent peu à peu à se faire à l'idée que des islamistes pourraient arriver aux portes de la capitale. C'est extrêmement préoccupant.

Que fait l'actuel gouvernement, sous l'autorité du président Zardari, pour remedier à la situation ?
Le président a été élu en septembre dernier, les élections législatives avaient lieu en février et il y a déjà un fort sentiment de déception nationale. Zardari n'est pas du tout crédible à la tête de l'État, c'est un individu qui aurait plus sa place dans les chroniques people et jet-set du sous-continent indien qu'à la tête d'un État qui est branlant de tous les côtés. Il est incapable d'assurer la fonction de président.Par ailleurs, la classe politique pakistanaise et notamment le PPP (Parti du Peuple Pakistanais) et le parti d'opposition PML-N (Ligue musulmane du Pakistan)ont passé l'essentiel de leur temps depuis février 2008 à se tirer dans les pattes. L'essentiel de l'attention et des moyens ont été concentrés dans ces querelles intestines au détriment d'autres dossiers beaucoup plus sérieux : la dégradation de l'économie, la talibanisation du pays, l'instauration d'un terrorisme récurrent sur le territoire. La faute repose donc en grande partie sur cette classe politique qui brille par son incompétence, son népotisme et ses disputes, que par la volonté de s'attaquer aux questions prioritaires pour le pays.

Peut-on envisager un appui militaire américain ?
La position du président Obama, qui a beau taper du poing sur la table et engager des moyens, est de plus en plus vécue dans la société pakistanaise comme une ingérence dans les affaires du pays. Aujourd'hui, véritablement, rien ne répond à la menace talibane, on a le sentiment d'une inéluctabilité de la dégradation de la situation et que le gouvernement est en train de perdre la partie.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/04/23/01003-20090423ARTFIG00495-les-talibans-se-rapprochent-de-la-capitale-pakistanaise-.php

_________________

le gouvernement pakistanais a commencer a réagir mais je crains que c'est trop tard la guerre civile est inévitable ! les talibans on gagner Rolling Eyes

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

Les pauvres pakistanais ont le choix entre des corrompus et des malades mentaux....

Moi je pense que les pakistanais ne seront jamais tranquilles tant qu'ils auront entre leurs mains, l'arme atomique.
Les ricains finiront par trouver une raison légitime implacable pour la leur soustraire, je pense aussi qu'ils ont bien
couillonnés tout le monde avec l'affaire Benazir Bhutto.

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

Un G-3

_________________

ce qui me fais peur si victoire de leur part, c'est un appui de ces malades mentaux aux haloufs du gspc Twisted Evil

Citation:

Neuf soldats tués dans des combats contre les Taliban à Swat

Jeudi 07 mai 2009
Alors que l'armée pakistanaise tente depuis douze jours de reprendre la région de Swat aux combattants talibans, neuf soldats de l'armée régulière ont été tués dans des combats, depuis mercredi.

AFP - L'armée a continué jeudi à pilonner les positions des talibans dans la région de Swat, dans le nord-ouest du Pakistan, au 12ème jour de son offensive, laissant redouter une crise humanitaire à mesure que des milliers d'habitants fuient les combats.

Les avions de chasse et hélicoptères ont bombardé des repaires des islamistes dans leurs bastions du district de Swat, à Malam Jabba, Matta et Khawaza Khela, selon l'armée qui a reconnu avoir perdu neuf soldats mercredi et jeudi.

En 12 jours de combats, l'armée a assuré, au fil de bilans quotidiens impossible à vérifier de sources indépendantes, avoir tué plus de 300 talibans et n'avoir perdu qu'une vingtaine d'hommes.

Ces combattants islamistes, liés à Al-Qaïda, s'étaient emparés il y a près de deux ans de la majorité de la vallée de Swat, autrefois le site le plus touristique du pays, y faisant régner la terreur. L'armée n'est jamais parvenue à reprendre le contrôle de la région.

A la mi-février, les talibans avaient conclu un accord de cessez-le-feu avec le gouvernement qui leur concédait, en échange, l'instauration de tribunaux islamiques à Swat et dans six districts voisins.

Mais au lieu de désarmer comme le leur imposait l'accord, les islamistes ont gagné du terrain au-delà de Swat, s'emparant des districts de Lower Dir et Buner, à une centaine de kilomètres seulement d'Islamabad.

L'accord a été vivement critiqué par Washington, dont Islamabad est l'allié-clé dans sa "guerre contre le terrorisme", la secrétaire d'Etat Hillary Clinton le qualifiant d'"abdication".

Sous la pression des Etats-Unis, l'armée s'est lancée à la reconquête du Lower Dir le 26 avril et, deux jours plus tard, de Buner. Depuis deux jours, de violents combats l'opposent également aux talibans à Swat même.

Le Premier ministre Yousuf Raza Gilani a promis jeudi des "actions fermes pour restaurer la paix et l'ordre" dans ces districts et le chef d'état-major, le général Ashfaq Kayani, que l'armée y fera "tout ce qu'il faudra pour prendre un ascendant décisif sur les combattants islamistes".

Mais les habitants se plaignent d'être pris entre deux feux.

"Un obus de mortier a touché ma maison, j'ai survécu mais je quitte Swat, ça ne vaut plus la peine de vivre ici", a déclaré à l'AFP Nasir Jamal, un pharmacien, joint par téléphone.

"De l'autre côté, les talibans tuent les habitants qui ne sont pas pour eux", a-t-il ajouté.

Outre des dizaines de milliers de déplacés venus de Buner et Lower Dir depuis une dizaine de jours, plus de 40.000 civils ont fui mardi et mercredi Mingora, le chef-lieu de Swat, et sa banlieue, peuplés d'environ 300.000 habitants, selon les autorités provinciales.

"La crise humanitaire s'amplifie", a estimé jeudi le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), qui assure "rassembler ses moyens pour être en mesure de fournir de la nourriture et des biens de première nécessité pour 120.000 personnes déplacées en raison des combats".

Avant l'offensive de Buner et Lower Dir, le CICR assistait déjà 100.000 personnes déplacées dans les zones tribales et dans la Province de la Frontière du Nord-Ouest (NWFP).

L'armée pakistanaise combat depuis 2002 les insurgés dans les zones tribales frontalières avec l'Afghanistan, que Washington considère comme le nouveau bastion des talibans et d'Al-Qaïda.

L'armée a perdu plus de 2.000 hommes dans les zones tribales depuis 2002 et, en moins de deux ans, plus de 1.800 personnes ont été tuées dans tout le pays dans des attentats perpétrés par les talibans pakistanais.

http://www.france24.com/fr/20090507-paksitan-taliban-armee-swat-combats-islamistes-extremistes

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

sukhoi33 a écrit:

ce qui me fais peur si victoire de leur part, c'est un appui de ces malades mentaux aux haloufs du gspc Twisted Evil

De la part des 'Talibans" eux-mêmes ? Peu probable. Je ne pense pas qu'ils aient les moyens d'agir massivement aussi loin. En fait, je dirais qu'il existe des organisations plus proches de l'Algérie et disposant peut-être de plus de moyens qui sont donc plus dangereuses pour ce pays.

En tant qu'ancien résident au Pakistan, cela m'attriste de voir le pays sombrer ainsi, mais ma jeunesse à l'époque m'empêchait de voir à quel point une dégradation de la situation était difficile à empêcher.

_________________
Let us never negociate out of fear, but let us never fear to negociate (John Fitzgerald Kennedy).

Je la trouve bizarre cette situation. Sans vouloir jouer les scenariste à 2 balle j'ai plus l'impression que les "tals" prendront le pouvoir...pour s'attaquer en priorité à l'Iran.ça sent lmauvais

Ces barbares de talibans ont diffusé des videos d'exécutions de soldats pakistanais. Je ne pense aucunement que le gouvernement pakistanais ait la moindre valeur, mais si ils ont le moindre orgueil, fut-il celui d'une limace, ils ne doivent pas laisser impunies les séditions et agressions talibanes. Malheureusement, ce qui manque au Pakistan, ce n'est pas seulement l'Etat, mais aussi la nation, l'idée nationale n'évoquant rien aux oreilles des habitants de bien des régions du pays.

_________________
Let us never negociate out of fear, but let us never fear to negociate (John Fitzgerald Kennedy).

Citation:

Je la trouve bizarre cette situation. Sans vouloir jouer les scenariste à 2 balle j'ai plus l'impression que les "tals" prendront le pouvoir...pour s'attaquer en priorité à l'Iran.ça sent lmauvais

Honnêtement je pencherais plus pour l'Inde hindouiste (et donc païenne aux yeux de ces fous) afin de "libérer" les musulmans indiens.
L'avenir du pays dépendra entièrement de la capacité de cohésion de son armée.

_________________
Aut Caesar, Aut Nihil
Ou César, ou rien
César Borgia

De toute façon, si l'armée fait son travail, il n'y pas de raison que les insurgés fassent une percée décisive et prennent de grands centres urbains du centre du pays. En revanche, ils peuvent s'infiltrer dans certaines régions sans trop de problème. J'ai eu l'occasion de reconnaître un peu la géographie du Pakistan durant mes 4 années là-bas, et le terrain se prête bien à la guerre talibane, même si on s'éloigne de la région frontalière. En fait, même a cotés des axes autoroutiers, il y a des zones parfaites pour l'implantation de guerrillas, montagneuses et assezp eu peuplées. Après ca dépend bien sur des régions.

En tout cas, la situation se dégrade. Aujourd'hui l'autrefois très touristique vallée de Swat est inaeccessible. Quand on y était, mon père n'hésitait pas à nous emmener avec ma mère, ma soeur et mon frère à Peshawar, ville à la réputation autrement moins flatteuse.

_________________
Let us never negociate out of fear, but let us never fear to negociate (John Fitzgerald Kennedy).

Septime Sévère a écrit:

Citation:

Je la trouve bizarre cette situation. Sans vouloir jouer les scenariste à 2 balle j'ai plus l'impression que les "tals" prendront le pouvoir...pour s'attaquer en priorité à l'Iran.ça sent lmauvais

Honnêtement je pencherais plus pour l'Inde hindouiste (et donc païenne aux yeux de ces fous) afin de "libérer" les musulmans indiens.
L'avenir du pays dépendra entièrement de la capacité de cohésion de son armée.

C'est aussi une piste intéressante, mais pour les talibans les chiites iraniens sont sans doute aussi détestables que les "idolâtres indiens". D'ailleurs il faut se souvenir du sort que les grands frères de ses sauvages avaient réservés à des diplomates iraniens lors de la prise de Mazar-e-Sharif en 1999. Finalement les jeux d'alliances se renversent dans cette région puisque le Pakistan longtemps allié des Usa contre l'Inde(qui est devenu pro américain) doit affronter une nouvelle génération de monstres qu'ils soutenaient lorsque qu'ils tuaient de jeunes soviétiques ou indiens...on récolte parfois ce que l'on sème...

Septime Sévère a écrit:

Citation:

Je la trouve bizarre cette situation. Sans vouloir jouer les scenariste à 2 balle j'ai plus l'impression que les "tals" prendront le pouvoir...pour s'attaquer en priorité à l'Iran.ça sent lmauvais

Honnêtement je pencherais plus pour l'Inde hindouiste (et donc païenne aux yeux de ces fous) afin de "libérer" les musulmans indiens.
L'avenir du pays dépendra entièrement de la capacité de cohésion de son armée.

Mauvaise idée, cela encouragera les Talibans..

_________________

Citation:

Les Juifs et les Américains n’auraient jamais souhaité que le Pakistan acquière la bombe atomique. Il l’a fait à leur insu. Dès lors, Ils se sont beaucoup lamentés et ont montré du doigt leurs services de renseignement respectifs. Ils l’ont appelée la bombe islamique car ils considèrent que cette bombe est dirigée contre eux.

Ils ont tout mis en œuvre pour que ça ne se réalise pas. Le Secrétaire d’Etat aux Affaires Etrangères d’alors, Henry Kissinger, avait menacé Zulfiqar Ali Bhutto, Premier Ministre du Pakistan, d’en faire « un exemple à méditer, » s’il (Bhutto) fabriquait une bombe atomique.

Et en effet, Ali Bhutto a été pendu afin de dissuader les autres d’entretenir leur rêve nucléaire. Puis ce fut le tour de «Zia ul-Haq» d’être éliminé, et enfin celui de « Benazir » la fille de Bhutto et ça continue.

Mais pourquoi L’Amérique et les Israéliens ne veulent-ils pas d’une bombe atomique pakistanaise?

Le Pakistan est un état muslman. C’est même le fondement sur lequel ce pays a été créé, car il n’y a pas d’autres facteurs d’unification que l’Islam. D’où cet attachement extrémiste des Pakistanais à leur religion, qui est la raison d’être de leur nation. L’islam, pour le Pakistan, est une question de vie ou de mort, à l’instar du judaïsme, pour les Israéliens. Par contre, la Chine est une nation avec ou sans religion. L’Iran reste l’Iran même sans l’Islam, ainsi que la Turquie. L’exception dans ce contexte reste donc le Pakistan. L’état pakistanais est tributaire de l’Islam car c’est la raison de sa sécession de l’Inde et sa création en tant qu’état.

La bombe nucléaire pakistanaise est une bombe islamique en effet. Car l’Islam, pour le Pakistan, n’est pas uniquement une croyance mais en plus et surtout, une question d’identité et d’appartenance.

suite...
L'opinion Du colonel 'Al kathafi.....

http://www.algathafi.org/html-french/cat_1_6.htm