Tout sur le Sahara Occidental

yakuza a écrit:

la proposition algerienne est realité les gars, y´a pas a cacher la verité,meme vos journaux l´ont confirmé Wink

->donc info

de quoi tu parle ? Nos journaux ont confirmé quoi ? Rolling Eyes

une source peut étre ? Shocked

car voix tu la présse algerienne n'a fait que reprendre le texe originel comme ici Wink

Citation:

Actualité (Lundi 13 Août 2007)

L’agence américaine publie un rapport pour aider le Maroc
Le document de la CIA qui veut nuire à Alger

Par : Abdelkamel K.
Lu : (8081 fois)

Un document confidentiel déclassé de la Centrale intelligence agency (CIA) dévoile une proposition datant de 1985, faite par l’Algérie au roi Hassan II, pour aboutir à un compromis au sujet du Sahara occidental, en conformité avec la légalité internationale.

La politique prônée par le Makhzen pour le Sahara occidental s’est toujours caractérisée par une inconstance des positions dépassant tout entendement, à commencer par le partage avec la Mauritanie du Sahara occidental au lendemain du départ de l’ancienne puissance coloniale, en l’occurrence l’Espagne jusqu’au très controversé plan d’autonomie qui ne tient compte d’aucune réalité historique. En effet, ce ne sont pas les revirements qui ont fait défaut à Rabat dans sa gestion du conflit sahraoui. Un document déclassifié de la CIA révèle que le défunt souverain marocain, Hassan II, a refusé, il y a de cela vingt-deux ans, une proposition de l’Algérie lui suggérant un compromis sur la question du Sahara occidental, dans lequel il est question d’autonomie du Sahara occidental, mais avec des conditions plus en conformité avec la légalité internationale. Dans ce document dénommé “Compromise Proposal on Western Sahara”, Alger proposait que “les Sahraouis contrôlent leurs affaires internes, et que le roi Hassan II soit leur tuteur et leur représentant au sein des instances internationales”. Le second paragraphe indique que “le Maroc a refusé la proposition algérienne parce qu’elle attribuait aux Sahraouis l’essentiel des prérogatives de souveraineté, notamment l’autonomie locale et la représentation au sein des instances internationales”. Enfin, il fait état de “divergences profondes entre l’Algérie et le Maroc sur la définition de la souveraineté sahraouie”. Reprenant à son compte cette solution préconisant entre autre l’autonomie, Mohammed VI en fait aujourd’hui son cheval de bataille en l’imposant comme unique possibilité de sortie de crise. Selon la revue américaine Sahel Intelligence, qui a divulgué le document secret de la CIA, le plan d’autonomie présenté à l'ONU par le Maroc le 11 avril 2007 “est très semblable” à la proposition formulée par les autorités algériennes en 1985. Ce qui est loin d’être le cas d’autant qu’il est nécessaire de situer l’événement dans son contexte de l’époque. Ceci d’une part. D’autre part, il y a lieu de relever que depuis 22 ans, la situation a évolué surtout après le cessez-le-feu de 1991 et la décision onusienne d’organiser un référendum d’autodétermination au Sahara occidental. En effet, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts depuis la période où Hassan II avait reçu la proposition algérienne et maintenant, surtout que Rabat est allé trop loin dans ses accusations contre l’Algérie dans le dossier du Sahara occidental. Par ailleurs, la divulgation de ce document par la CIA à ce moment bien précis est loin d’être le fruit du hasard, mais donne l’impression bien au contraire d’être une opération bien calculée dans le temps. Il ne fait aucun doute que la démarche, reprise et appuyée par le magazine dirigé par Marion Zunfrey, qui présente sa publication comme une revue stratégique d’analyses sur la zone du Sahel regroupant dans son conseil rédactionnel d’anciens diplomates, militaires et cadres d’ONG, s’inscrit dans la série de pressions du lobby juif américain, dont les liens avec le Maroc n’ont jamais constitué un mystère pour personne. Son timing bien agencé avec la campagne diplomatique du Maroc pour donner du crédit au plan d’autonomie et surtout arracher de nouveaux soutiens sur la scène internationale après le désaveu du conseil de sécurité de l’ONU. Ce dernier, tout en prenant acte de la proposition marocaine, n’a cependant pas foulé au pied la légalité internationale en gardant comme finalité de tout règlement de ce conflit l’organisation d’un référendum au Sahara occidental. Celui-ci doit aboutir à l’exercice du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui lequel devra choisir s’il veut rester sous administration marocaine ou s’il désire recouvrer sa liberté et son indépendance. Mais ce qui constitue pour la communauté internationale un passage obligatoire quant à l’expression du droit à l’autodétermination est redouté par Rabat.
En effet, le palais royal craint une volte-face des 350 000 colons marocains envoyés par Hassan II dans le cadre de la “marche verte” en 1975. Ces derniers, conscients qu’ils perdraient tous leurs privilèges, si jamais la marocanité du Sahara occidental venait à se confirmer, ont actionné tous leurs relais aussi bien au sein du Makhzen qu’à l’étranger afin de maintenir le statu quo actuel et éviter tout risque. L’objectif est clair comme de l’eau de roche. Il vise à faire pression sur Alger, afin d’impliquer dans un dossier qui relève du dernier cas de décolonisation de l’ONU, dans une conjoncture, où le Maroc, malgré le soutien de l’axe Washington-Paris-Madrid, n’arrive pas à convaincre de la crédibilité de ses thèses.
Il faut relever que ce genre de procédés montre l’ampleur des enjeux de la question du Sahara occidental au Maroc. Cette déclassification commandée du document de la CIA, si l’on considère la dimension contextuelle comme un élément important, montre elle aussi sans conteste cette véritable guerre de l’information que mène le Maroc contre l’Algérie et qui n’est finalement qu’un argumentaire de propagande agressive, certes, mais plutôt pauvre.

K. ABDELKAMEL

le texe est sortie comme par hazar 3 ou 4 jours aprés l'arrivé du président iranien Razz

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

Scorpion rouge es que tu pense que le document est authentique et a etait declassifie pour une raison politiqu?
ou bien c de l'intox?

Je pense que c vrais et ils ont leve le secret sur le document a cause des negociation plutot que a cause de la visite du president Iranien. qu'es que tu pense?

pourquoi ca serai de l'entox? je ne voix ps le lien entre visite du president iranien et la publication du document.

miroubis_dz a écrit:

Scorpion rouge es que tu pense que le document est authentique et a etait declassifie pour une raison politiqu?
ou bien c de l'intox?

Je pense que c vrais et ils ont leve le secret sur le document a cause des negociation plutot que a cause de la visite du president Iranien. qu'es que tu pense?

pourquoi ca serai de l'entox? je ne voix ps le lien entre visite du president iranien et la publication du document.

ça ne te semple pas étranger que le document secré depuis 22ans aujourd'hui apparait comme par enchentement 3jour aprés l'arrive du président iranien chez nous alors que les americains font tout pour l'isolé (sans parle aussi des déclaration de notre ministre des AE qui disait que l'algerie n'acceptera aucune base étranger sur sont sol ..africom) .
regarde les dates de la venue du président iranien et l'apparition du texe

s'ils vouler aide le maroc ils auraient pue le sortir il y a bien long temp a l'époque des premier negociation serieuse entre le maroc et le polisario c'est a dire lorsque james becker était la Wink

pour mois c'est de l'intox les amerlock voulaient nous métre la préssion car si c'était vrais ont aurait entendu parlé de puis long temp déja puisque se document n'a pas besoin d'étre secré chez les américains il ne conserne pas la sécurité des USA !!

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

y a t il eu dementi officiel de la part des autorite algerienne concerant le document de la cia?

Citation:

Algérie: Le chef du Polisario dénonce l'"impunité" au Sahara occidental

ALGER (AFP) — Le chef du Polisario Mohamed Abdelaziz a dénoncé dimanche l'"impunité" dont jouissent les "appareils répressifs marocains au Sahara occidental", après la libération de deux policiers impliqués dans la mort d'un Sahraoui en octobre 2005, lors d'une manifestation.

"La justice au Maroc contribue à assurer une couverture aux crimes et garantit l'impunité pour les appareils répressifs marocains au Sahara Occidental", écrit le chef du mouvement indépendantiste dans une une lettre au secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon.

M. Abdelaziz s'est dit "surpris", dans cette lettre diffusée par l'agence algérienne APS, par la décision de Rabat de "libérer les deux policiers marocains "impliqués dans l'assassinat, en octobre 2005, du citoyen sahraoui Hamdi Lembarki".

Un tribunal d'El Ayoun, chef lieu du Sahara occidental, a réduit mercredi de dix à deux ans de prison la peine de deux policiers marocains impliqués dans le décès de Hamdi Lembarki.

Les deux policiers avaient été écroués en décembre 2005 et condamnés en première instance en 2007 à 10 ans de prison pour "homicide involontaire".

La décision de la justice marocaine constitue "un précédent qui assure davantage de protection à un dispositif policier dans une région dont la population n'a pas eu encore droit à l'autodétermination et qui figure sur l'agenda de la décolonisation", a estimé M. Abdelziz.
http://afp.google.com/article/ALeqM5goeehkrZ87R4uS4x3nvK2ghLAK0w

yi ni si pa vwala li source done la fronse Smile

_________________
Gloire à nos martyrs, que le bon Dieu protège nos anciens Moudjahidines

Banni Définitivement Messages: 121 Inscription: 09/01/2008 Nationalité:

Cet article ne reprend que des propos d'el marrakchi donc pas crédible. Sinon pour l'autre article c'est vrai qu'il n'y a que la presse mauritanienne qui le reprend donc pour être conforme avec l'esprit du forum cela aurait été mieux de désigner d'autres sources... ou bien à ce moment là banir les sources marocaines et algériennes et tolérer tous les autres, maghrebins, arabes et africains et ce pour tout le monde et non pas les tolérer quand cela arrange votre propagande et les banir quand cela va dans notre sens. Ce n'est qu'un point de vue wa salam

Moro a écrit:

Cet article ne reprend que des propos d'el marrakchi donc pas crédible. Sinon pour l'autre article c'est vrai qu'il n'y a que la presse mauritanienne qui le reprend donc pour être conforme avec l'esprit du forum cela aurait été mieux de désigner d'autres sources... ou bien à ce moment là banir les sources marocaines et algériennes et tolérer tous les autres, maghrebins, arabes et africains et ce pour tout le monde et non pas les tolérer quand cela arrange votre propagande et les banir quand cela va dans notre sens. Ce n'est qu'un point de vue wa salam

Quelles sources veux-tu l'ami ? qui peut attester de la nationalité des mauritaniens en dehors des mauritaniens eux mêmes.

Tu ne vas pas demander aux chinois ou australiens de confirmer la nationalités des mauritaniens qui se sont fait passer pour des saharouis :mrgreen:.

Tu ne vas pas également nous dire que l'afp ment en disant que les 2 policiers ont été gracié, tout le monde le sait.

Si tu lis bêtement la presse à mensonge de ton pays et exclusivement cette presse, on ne s'etonnerai pas de ta réaction épidermique. seulement il faut le dire et on te comprendra.

Banni Définitivement Messages: 121 Inscription: 09/01/2008 Nationalité:

il y'a une règle dans ce forum, on la respecte ou pas! c'est la toute la question... après pour le reste, ça ne mérite pas une réponse de ma part, tellement c'est du "tkharbik". Fin du H.S

Moro a écrit:

il y'a une règle dans ce forum, on la respecte ou pas! c'est la toute la question... après pour le reste, ça ne mérite pas une réponse de ma part, tellement c'est du "tkharbik". Fin du H.S

Question à poser aux modos, et t'as raison d'en rester là.

bon voila j'ai fais quelque modif lourde qui permétre un débat propre !!
touts les postes des membres sur se débat doivent respecte le statut spécial !!

http://forcesdz.forumactif.com/conflits-et-tensions-internationales-f6/statut-special-t912.htm

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1

Déjà le volume 6 c'est l'histoire sans fin Exclamation

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

anzar a écrit:

Déjà le volume 6 c'est l'histoire sans fin Exclamation

Non volume infinit.... Laughing

_________________

Arif Awal (عريف أول) Messages: 243 Inscription: 01/02/2008 Nationalité:

Tu peux associer à un élément (tome) l'infinie, c'est une hérésie mathématique. L'infinie n'est pas atteignable, il faut dire que le nombre de tome tend vers l'infinie

Citation:

Coût de l’occupation marocaine du sahara occidental
120 milliars de dollars

Citant un économiste marocain, le quotidien espagnol El Pais révèle que le Maroc a déboursé pas moins de 95 milliards de dollars depuis 1975 pour maintenir sa présence militaire au Sahara occidental et 25 autres milliards pour les dépenses civiles dans les territoires sahraouis.

L’occupation du Sahara occidental revient cher au Makhzen, selon les estimations d’un expert marocain en économie, Fouad Abdelmoumni, repris par El Pais. Ainsi, Rabat a dépensé environ 120 milliards de dollars depuis la “marche verte” en 1975 pour maintenir son armée et pour les dépenses civiles. L’entretien et l’équipement d’une armée composée de 360 000 hommes, dont 130 000 à 160 000 sont toujours déployés dans les territoires du Sahara occidental, ont coûté pas moins de 95 milliards de dollars au budget marocain. La même source ajoute que 25 autres milliards de dollars ont été également déboursés dans des dépenses civiles. Le journal espagnol indiquera que l’organisation par le Maroc de plusieurs évènements culturels dans des villes sahraouies occupées, comme le Premier Salon international du dromadaire à El-Ayoune, ou encore le grand festival de musique rap à Dakhla, ne fait qu’alourdir les dépenses. À ce sujet, l’économiste marocain précise qu’“il s’agit d’investissements qui n’obéissent à aucune rationalité économique et sociale”.
Dans le même ordre d’idées, Fouad Abdelmoumni explique que le coût du conflit du Sahara occidental, même s’il reste tabou au Maroc, entrave “sérieusement” son développement économique et affaiblit de 1% à 2% la croissance économique annuelle de ce pays. Selon lui, ces grandes dépenses empêchent le développement du Maroc. “Le coût financier est beaucoup plus élevé avec les multiples primes accordées aux fonctionnaires marocains nommés pour exercer au Sahara occidental, bénéficiant ainsi entre 25% et 75%, en plus de leur salaire et d’un accès aux produits alimentaires de base subventionnés”, souligne El Pais qui cite un rapport de l’International Crisis Group (ICI). En effet, les fonctionnaires déplacés au Sahara occidental, dans le cadre de la stratégie visant à “marocaniser” ce territoire par tous les moyens, reviennent à un coût exorbitant en raison des nombreux avantages et privilèges qui leur sont accordés. Il faut dire que ces dépenses faramineuses se répercutent inévitablement sur le budget de l’État marocain, qui éprouve ces dernières années les pires difficultés à trouver un équilibre avec la hausse démentielle des hydrocarbures dans les marchés mondiaux.
Malgré cela, le souverain alaouite persiste dans sa politique expansionniste, qui grève sérieusement le budget, au risque de provoquer une crise sociale. Reste à savoir jusqu’où Mohammed VI ira et, surtout, comment il compte financer l’effort de guerre à l’avenir avec le déficit budgétaire croissant d’année en année ? Ceci étant, l’union locale des syndicats d'Errachidia, affiliée à l’Union marocaine du travail (UMT), a annoncé l’organisation d’une marche de protestation contre la hausse des prix des produits alimentaires et la dégradation des services sociaux et publics, pour le 16 mars prochain, a indiqué hier un communiqué du syndicat. Selon le communiqué, cette marche constitue “une réponse à la politique de l’état de paupérisation des masses populaires et ses effets entraînant la pauvreté, le chômage, l’ignorance et les maladies au sein des différentes couches sociales”. Le syndicat appelle les citoyens à protester également contre “le niveau honteusement bas des salaires et la remise en cause de l’accès gratuit à l’enseignement et aux soins sanitaires”. Pour rappel, à la fin du mois de janvier passé, la coordination de Casablanca de lutte contre la cherté de la vie a annoncé une marche nationale de protestation pour le 23 mars courant.

Liberte d'apres El Pais

_________________

Bien vu Sammy

Comme disent les vieux chez nous: l affaire teswa bagra w bent'ha = ça leur coute une vache et sa fille Smile

pour ne pas dire ca coute la peau des seuffff Smile

.
Ce qui est étonnant le silence du peuple marocain, les chiffres sont là, sauf si le peuple aime être écrasé (je comprends bien conditionnement Pavlovien!).

_________________
Gloire à nos martyrs, que le bon Dieu protège nos anciens Moudjahidines