Comparaison entre l'ANP et les FAR

Djoundi (جندي) Messages: 5 Inscription: 04/07/2007 Nationalité:

wai évidemment que l'armée algérienne a plus de matos que l'armée marocaine et de meilleur qualité. Mais l'armée marocaine a le soutien de L'OTAN ainsi qu'a un appui américain. en personnel l'armée marocaine a 196300hommes d'active soit +que l'armée algérienne. Puis une guerre entre 2 pays arabes, freres et musulmans ne servira a rien... a part pour ces sahraouas qui cherchent toujours les ennuis.

cette comparaison,
n'a aucun interet,

car chaque pays a l'armement selon leurs moyen,
l'algerie se rearme apres plus de dix ans d'enbargo, Razz

mais un armement assez impressionnant, affraid

et c'est pas fini: Laughing

Il ne faut pas les sous estimer, ils doivent cacher quelques surprises. Dans une region aussi stratégique que la notre, croyez vous vraimment que les occidentaux auraient laissé une tel desequilibre se former ?

Arif Awal (عريف أول) Messages: 228 Inscription: 19/07/2007 Nationalité:

vous comparez le nombre de matos , mais pas la qualité , et avec 1 vote pr l'armée marocaine ( je vous parie ma maison que ce n'est pas un algerie ) et 10 vote pr l'armée algerienne ( tous des algeriens puisqu'on est sur un forum dedié a l'armée algerienne ) c'est pas equilibré quand mm .
faut pas seulement voir l'effectif , mais aussi la qualité , le type, l'exerience ...

Dr HK a écrit:

wai évidemment que l'armée algérienne a plus de matos que l'armée marocaine et de meilleur qualité. Mais l'armée marocaine a le soutien de L'OTAN ainsi qu'a un appui américain. en personnel l'armée marocaine a 196300hommes d'active soit +que l'armée algérienne. Puis une guerre entre 2 pays arabes, freres et musulmans ne servira a rien... a part pour ces sahraouas qui cherchent toujours les ennuis.

de meilleur qualité j'en doute fort , le matros russe a jusqu'a mnt donné aucune preuve de son efficacité , depuis le debut ( guerre de 67,73,vietnam,guerre du golf , serbie , seconde guerre du golf ...)
pr ce qui est du personnel des FAR alors ce n'est pas 196300 hommes mais plutot 250000 hommes tous en services , plus de 150000 au sud ( le sahara ) et pret de 150000 reservistes

De toute façon cette comparaison n'a pas de sens. Le premier pays à attaquer s'epuisera et perdra.

Arif Awal (عريف أول) Messages: 228 Inscription: 19/07/2007 Nationalité:

decteriov a écrit:

De toute façon cette comparaison n'a pas de sens. Le premier pays à attaquer s'epuisera et perdra.

crois moi dans la guerre on peut s'attendre a tout , que ça soit de la part du pays agresseur ou de la victime, la quantité ne change rien du tt , et nous en avons vu plusieurs exemple

Nos pays sont de petits pays. Ils n'ont pas les moyens d'une guerre prolongée. En étant réaliste tu peux me dire que les Far ou l'Anp peuvent parvenir jusqu'à la capitale ennemie pour faire capituler l'autre. Je n'y croit pas. Je ne vois pas l'Anp controler le territoire marocain quant au Far, si tu estime qu'ils sont capable de tenir un territoire grand comme cinq fois la france, c'est à dire réussir là ou cette derniére à echouer, je crois qu'il n'y a plus de doute, vous êtes devenus une superpuissance, (achant que les states ne tiennent que difficilement l'irak taille de la france 20 million d'habitants alors qu'en terme de puissance personnellement je n'oserais pas comparer un pays de notre région au Usa.) Quant au maroc, s'il en avait eu les moyen, ça ferait longtemps qu'il se serait tailler une bonne par de notre territoire. Je ne dis pas ça parcqu'en face c'est le maroc, c'est juste la dure loi des relations internationale. Et si l'Algerie en avait eu les moyen, elle aurait tout fait pour imposer le model republicain socialiste à nos voisin. Les relations entre Etats, ce sont des rapport de forces.

Arif Awal (عريف أول) Messages: 228 Inscription: 19/07/2007 Nationalité:

decteriov a écrit:

Nos pays sont de petits pays. Ils n'ont pas les moyens d'une guerre prolongée. En étant réaliste tu peux me dire que les Far ou l'Anp peuvent parvenir jusqu'à la capitale ennemie pour faire capituler l'autre. Je n'y croit pas. Je ne vois pas l'Anp controler le territoire marocain quant au Far, si tu estime qu'ils sont capable de tenir un territoire grand comme cinq fois la france, c'est à dire réussir là ou cette derniére à echouer, je crois qu'il n'y a plus de doute, vous êtes devenus une superpuissance, (achant que les states ne tiennent que difficilement l'irak taille de la france 20 million d'habitants alors qu'en terme de puissance personnellement je n'oserais pas comparer un pays de notre région au Usa.) Quant au maroc, s'il en avait eu les moyen, ça ferait longtemps qu'il se serait tailler une bonne par de notre territoire. Je ne dis pas ça parcqu'en face c'est le maroc, c'est juste la dure loi des relations internationale. Et si l'Algerie en avait eu les moyen, elle aurait tout fait pour imposer le model republicain socialiste à nos voisin. Les relations entre Etats, ce sont des rapport de forces.

je n'ai jamais dit que les FAR ou l'ANP serait capable de ce genre de guerre , si jamais y'a une guerre alors ça serait une guerre eclaire , rien que sur les fronts , un semaine par ex , mais c'est quelque chose a ne pas souhaiter, a imaginer 2 pays freres, musulmants, parlant presque le mm langage, et se faire la guerre ça serait vraiment honteux

++++++100000. ça serait la honte. Mais les centres nevralgique de nos pays sont leurs grandes villes. Nous avons comme vous herité du centralisme français. Les victoite à l'israelienne dans le desert ne serviraient à rien, la guerre se jouerait dans les villes dont certaines sont difficiles d'accès à cause du relief. Franchement je n'arrive pas à voir de gagnant possible. Je vois plus une guerre de tranchées alimentées par nos alliés respectifs.

Boomer a écrit:

vous comparez le nombre de matos , mais pas la qualité , et avec 1 vote pr l'armée marocaine ( je vous parie ma maison que ce n'est pas un algerie ) et 10 vote pr l'armée algerienne ( tous des algeriens puisqu'on est sur un forum dedié a l'armée algerienne ) c'est pas equilibré quand mm .
faut pas seulement voir l'effectif , mais aussi la qualité , le type, l'exerience ...

Dr HK a écrit:

wai évidemment que l'armée algérienne a plus de matos que l'armée marocaine et de meilleur qualité. Mais l'armée marocaine a le soutien de L'OTAN ainsi qu'a un appui américain. en personnel l'armée marocaine a 196300hommes d'active soit +que l'armée algérienne. Puis une guerre entre 2 pays arabes, freres et musulmans ne servira a rien... a part pour ces sahraouas qui cherchent toujours les ennuis.

de meilleur qualité j'en doute fort , le matros russe a jusqu'a mnt donné aucune preuve de son efficacité , depuis le debut ( guerre de 67,73,vietnam,guerre du golf , serbie , seconde guerre du golf ...)
pr ce qui est du personnel des FAR alors ce n'est pas 196300 hommes mais plutot 250000 hommes tous en services , plus de 150000 au sud ( le sahara ) et pret de 150000 reservistes

oui les russes sont de parfaits imbeciles mon ami.. ils ne fabriquent que de la ferraille..
attend un instant..je croyais que vos unites de char d'elites etaient equipe de T-72 non? pourquoi pas le M-60 mon ami?

un conseil Boomers.. si tu veux comparer de lequipement compare ceux de la meme generation. et regarde qui les utilise.. un petit pays comme le Vietnam contre les USA.. come on..si tu veux comparer le Mig-21.. compare le a des avions qui date de 1958 comme lui.. pas a F-4 phantom qui etaient beaucoup plus recent. Si tu veux comparer le T-72 avec un char americain.. essai celui qui etai en service dans la US Army en 73 quand le T-72 est entre en service.. pas le M1A2 americain de la premiere guerre du golfe (surtout que les T-72 irakien etaient depourvu de laser et de stabilisateur.. pour revenir moin cher). La Serbie meme chose, ils avaient du vieu matos sovietique.. car depuis la fin des annees 70 (peut etre meme avant je crois) ils ont arrete d'acheter du russe et leur armes etaient de fabrication locale (je te ferai aussi remarque que c'est un SAM-6 qui a abbatu un F-117 en serbie.. pour un missile des annees 60 je trouve que c'est pas mal moi pas toi?)
Tout cela mon ami c'est pour te montrer qu'on ne peux negliger un materiel de cette facon. Certes Les occidentaux avaient l'avantage sur les russes dans plusieurs domaines et vice-versa..par example le Chieftain britannique etait superieur au T-72 russe et est reste le meilleur char au monde jusqu'a l'avenement du Leo 2 en 79, mais en 79 les T-80 ont aussi fait leur apparition et etaient superieurs au chieftain ce qui a donne un avantage au russe face au brits jusqu'en 85 quand les Challengers 1 sont entre en service.. tu vois ce que je veux dire? Si les sovietiques n'avaient jamais pose de menace a cause de leur ferraille comme beaucoup de marocains aiment dire.. l'OTAN aurait libere la pologne et l'europe de l'est du joug sovietique tres tot.

Le problème des russes c'est l'entretien. Il leur manquait des piéces détachées . Je connais un maître de conférence (que j'avais en cours) à qui un gars de l'otan a confié que le mi-24 hind à titre d'exemple était une machine redoutable devant laquelle il fallait mieux se cacher.

je le sais bien.. et c'etait pas seulement l'entretient.. la doctrine russe voulait le nombre.. par example les forces blindes russes au milieu des annees 70 etaient constitue de T-72 et T-55 alors que leur unites blindes d'elites etaient equipe du T-64. Des fois ce n'est pas la technologie qui manquaient mais les fonds necessaire pour en construire en grand nombre. Le fait qu'il n'y ai jamais eu de guerre entre l'URSS et les USA compte aussi.. les americains sont une superpuissance.. c'est sur qu'ils peuvent demonter n'importe quelle armee meme equipe d'armes occidentale.. seule monstre sovietique pouvait tenir a l'epoque. Or ce qui est cite a toujours ete les USA contre un pays tiers utilisant de l'armement sovietique.. souvent en version export et deja vieux.
Pour les guerres Israelo-arabes je te conseillerai de lire Battle For the Golan de Chaim Herzog (un General major israelien) tu pourra trouva beaucoup de temoignage de hauts officiers israeliens citant la superiorite de certains armement russe face a ce que l'IDF possedait a l'epoque.

Dectriov a raison.Boomer faut comparer les armes de meme génération

Ok saradin, je me degoterai ce livre pour la rentrée

non mais il faut pas comparer l'icomarable mon cher boomer l'armement conte beaucoup dans une guerre c'est pas la peine d'essayer de minimiser l'efficacité des armes russes sinon vous aurez pas achetez des t72 des konkurs et des tanguska.
maintenant la comparaison n'a pas lieu d'etre l'algérie et bcp mieux armée que le maroc la superiorité est clair sur tout les pays du maghreb .en plus l'algérie est un pays pétrolier et gazier qui peut financer son armement.