La mer d'Egée:

barbaros pacha tu nous invite pour le petit déjeuner a Athenes :le mei:

La france s'oppose a l'adhesion de la turquie par ce que le peuple Turque est de confession musulman, on pourra voir en 2015 une turquie pas du tout daccord avec l'europe et ny faisant pas partie

Oui il y a de très grande chance que la Turquie rentre pas dans l'Europe car n'est tout simplement pas un pays européen...

Stratégie


Membre de l’OTAN et l’Union européenne, la stratégie des forces armées grecques repose sur trois éléments : la suffisance défensive qui vise l’introduction de nouvelles technologies comme alternative à la course aux armements avec la Turquie, la riposte graduée selon laquelle chaque situation de crise doit être traitée de façon appropriée, prompte, sélective et effective et la zone de défense combinée entre la Grèce et Chypre, face à la Turquie.

À la différence des autres pays européens, la fin de la guerre froide n’a pas réduit le danger de conflit pour la Grèce. Depuis la seconde moitié des années 1960, la menace turque s’est progressivement substituée à toute autre menace. Ainsi, alors que le Pacte de Varsovie disparaissait, l’ennemi de l’Est est toujours présent dans la pensée des Grecs.

Ces deux pays se sont trouvés à sept reprises dans une situation de crise grave ou au bord du conflit armé depuis la Seconde Guerre mondiale (1955, 1963-1964, 1967, 1974, 1976, 1987,1996), depuis le pogrom contre les habitants grecs d’Istanbul en septembre 1955 jusqu’à la crise des îlots Imia (ou Kardak en turc) en 1996.

Les problèmes bilatéraux non résolus concernent principalement la démilitarisation des îles grecques de la mer Égée proche de la Turquie, la question du plateau continental de la mer Égée, la question des eaux territoriales et de l’espace aérien et enfin le contrôle opérationnel de la mer Égée dans le cadre des exercices militaires de l’OTAN.

La diplomatie grecque tente depuis le début du XXIe siècle de résoudre ces problèmes en aidant la Turquie à intégrer l’Union européenne pour diminuer la tension bilatérale.


Budget

Le budget de la défense est élevé avec des dépenses militaires équivalent entre 4 et 5 % de son produit national brut (4,12 % en 2003 soit le taux de le plus élevé de toute l’Union européenne suite à la ‘’menace’’ turc).

La course aux armements que se livre la Grèce et la Turquie implique pour Athènes l’obligation de suivre le rythme des dépenses militaires d’Ankara, mais les changements diplomatiques et les réalités budgétaires conduisent à une politique systématique et graduelle de désescalade, avec comme objectif de les stabiliser en dessous de 3 % du PNB.

Alors c ca, j'ai tout compris, la turqui annexe une boone partie de la grece et gagne sont adhesion a l'EU automatiquement.

Alors, Barbaros_pacha, c'est pour qu'elle annee se pti-dej?

No, franchemant, un scenario fictifs exclusivement militaire, Barbaros, je suis sure que tu connais bien le matos grec, une comparaison STP? just pour voir l'etendu des degats des deux cotes.

A merci

Grece:


Char d'assaut :
Char Leopard 1 : 414
Char Leopard 2 : 183 (commandés)
Char M-60A1/A3 : 628
Char M-48A5 : 683

Véhicules de combat d’infanterie :
BMP-1 : 501

Transport de troupes :
Léonidas : 131
M113 et dérivés : 1 509

Véhicules de reconnaissance :
M-8 : 130
VBL : 37
HMMW : 8

Artillerie automotrice :
M-109A1/A2/A3 (155 mm) : 195
Zuzana (155 mm) : 12
PzH-2000 : 10
M-107 (175 mm) : 12
M-110 (203 mm) : 181

Artillerie tractée :
M-114 (155 mm) : 266
M-101 (105 mm) : 445
M-56 (105 mm) : 18

Lance-roquettes multiples :
RM-701 (122 mm) : 115
M-270 MLRS : 36

Artillerie antiaérienne, missile sol-air :
ZSU 23-2 (23 mm) : 506
I-Hawk : 42
SA-10 Grumble : 2 batteries
SA-15 Gauntlet : 21
SA-8 Gecko : 20
FIM-92 Stinger : 1 000

Mortiers et missile antichar :
107 mm : 620
81 mm : 2 800
Lanceurs de missile MILAN : 290
Lanceurs de missiles TOW :336
Lanceurs AT-4 Spigot : 262

Hélicoptères :
AH-64 Apache : 20
CH-47 Chinook : 9
UH-1H : 76
AB-205A : 31
AB-206 : 14


Turquie:


Chars de combat :
Léopard 2 : 350
Léopard 1 A1 : 170
Léopard 1A3 : 227
M-60A1/A3 : 932
M-48A5 : 2 876

véhicule de combat d’infanterie :
AIFV : 650

Véhicule de transport de troupes :
AAPC : 830
M113 et dérivés : 2 813

Véhicules de reconnaissance :
Akrep : 250
Cobra : 50

Artillerie automotrice :
M-108 (105mm) : 26
M-52 (105mm) : 365
K-9 (155mm) : 20 (commandés)
M-44 (155mm) : 222
M-107 (175mm) : 36
M-110 (203mm) : 219

Artillerie tractée :
M-114 (155mm) : 517
M-101 (105mm) : quelques-uns

Lance-roquettes multiples :
107 mm : 48
M-270 MLRS : 12
Kasirga: ?
Toros: ?
Yildirim:?

Artillerie antiaérienne :
FIM-43 Redeye : 879
FIM-92 Stinger : 108
GAI-D01 (20 mm) : 436
GDF-001 (35mm) : 120
L-60/L-70 (40mm) : 803
M-42 (40mm) : 262

Mortiers :
107 mm : 1 264
120 mm : 757

Hélicoptères :
AH-1W Cobra : 37
T-129 (A-129 modifier avec technologie Turque)]: 51 (commandes, livraison 2011),
S-70 Black Hawk : 50
AS-532UL Cougar : 10
CH-53E : 8
UH-1H : 45
AB-205 A : 64
AB-204 : 12
Hugues 300C : 28

Je dirais match nul. En cas de conflit les USA interviendront en moins de 24h pour tout stopper. Je doute que l’UE arrive à quelconque résultat : D’ici qu’ils se mettent d’accord sur une action commune la géologie et la dérive des continents aura fait de rapprocher plus sûrement les deux pays.

Ceci dit lorsqu’on regarde une carte on peut s’interroger sur les lieux de batailles plausibles. Si on laisse Chypre de côté, il n’existe que deux théâtres d’opérations : l’Egée et la Thrace.

- L’Egée : Ce sera principalement une guerre aérienne et maritime. Les îles offrent la possibilité d’être bombardé par l’artillerie depuis la côte et quelques-unes uns prises d’assauts. Mais pour la Turquie il n’y aurait aucun avantage stratégique à occuper quelques îles perdues sinon un atout pour les pourparlers à venir. Par contre, à peu près 70% des exportations et importations turques seront bloquées (perte sèche aussi pour les pays riverains de la mer Noire qui n’oseront emprunter cette voie tant que les armes ne se tairont pas)

- La Thrace : Elle offre une géographie intéressante : Une bande de terre étroite et montagneuse du côté grecque et une plaine large du côté turc. Tout avancé turque devra suivre un long corridor étroit et escarpé. Autant dire des conditions idéales pour la défense. La Turquie peu de nouveau occuper une petite partie du territoire grec mais une poussé plus profonde ne pourra se faire qu’au prix d’importants sacrifices. L’autre côté permet une avancé grecque mais ceci se heurtera à deux difficultés :

1° C’est ici que se concentre la plus forte armée turque. En effet la région de Marmara à toujours été une zone critique pour le pays. C’est ici que se trouve le cœur économique. Le manque de profondeur stratégique et la présence d’un relief favorable à conduit de tout temps les états-majors turcs a y déployer le maximum de forces possibles.

2° Les Grecs se trouveraient à l’extrémité de leur lignes de ravitaillement. Par ailleurs cette logistique ne pourra être assurée que par une seul route unique. Autant dire une voie pouvant être facilement coupée ou du moins perturbée par des attaques aériennes ou des actions des forces spéciales infiltrées depuis la Bulgarie et s’appuyant sur la population locale. En effet la région abrite une importante communauté turque et il y a fort à parier que les services secrets y sont infiltré depuis longtemps.

salam frere pacha attend l Aid pour le petit déj comme meme!!!!

Plus sérieusement, turkiya aura surement une domination aérienne mais la dca grecque à lair redoutable S 300 Patriot 1000 stinger ca fait beaucoup. le ciel grecque risque d être dangereux

La turquie n a pas d apache, comment cela est il possible pour un si bon allié des américains?

Si on occupe la Crete la defense de la region sud de la Grece sera bloqué...et sera inneficace...

il faudrait mener une guerre eclaire, occupez le plus d'iles que possibles pour assurez la securite des voies maritimes...

Les Fs pourront envahir les iles mal équipés, ou les iles strategiquement importants (Rhodes)...