Forum Sur l'Armée Algérienne


L'équipe forcesdz Vous Souhaite la Bienvenue et Vous Invite a Vous Inscrire sur le Forum

Forum Sur l'Armée Algérienne

Accueil­Galerie­FAQ­Rechercher­S'enregistrer­Membres­Connexion
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartager | 
 

 La Troisieme Guerre Mondiale ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant
AuteurMessage
fodil
Djoundi (جندي)


Messages: 48
Inscription: 02/04/2007
Nationalité:

MessageSujet: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Dim 2 Déc - 3:37

je viens de trouver un article sur le net qui confirme que la troisieme guerre mondiale partira probablement du moyen orient,une attaque contre l iran entrainera la riposte de cette derniere et celle de la russie.
Citation:

Troisième guerre mondiale : le casus belli iranien est-il crédible ?

lundi 19 novembre 2007 , proposé par Mehr Licht

dans la meme rubrique...

Iran : Israël entre en scène
Les Etats-Unis et L’Iran sont-ils au bord de la guerre ?
La Maison Blanche sacrifiera-t-elle la Ve flotte pour justifier la destruction nucléaire de l’Iran ?
Progression intentionnelle vers une catastrophe mondiale
L’armement dans le monde : Le monde a dépensé 1 204 milliards $US en armement en 2006. - agoravox.fr
Le coût de la guerre au Moyen-Orient remet en cause le fonctionnement de la démocratie américaine - agoravox.fr
Les scandales de Peter Struck : mercenaires allemands irradiés en Irak - participation de Tornados au largage de bombes à l’uranium US sur l’Afghanistan - tlaxcala.es
Bush : la Troisième Guerre Mondiale contre l’islamo-fascisme - tlaxcala.es
Pétrole, Israël et USA : les causes fondamentales de la crise iranienne - contreinfo.info
Journée de la Résistance en France (CNR et Sarkozisme) - N’instrumentalisez pas Guy Moquet ! Stoppez ces guerres !
Daniel Ellsberg : l’homme le plus dangereux des Etats-Unis revient...
Opération essaim de feu : Préparation de la guerre contre l’Iran
Condoleezza Rice répond à Poutine que le déploiement doit commencer maintenant
Les enfants de l’an 5767
Comment les médias nous préparent à la prochaine guerre contre l’Iran

Par Mehr Licht

Nicolas Sarkozy a récemment déclaré de façon non ambiguë à Washington que le problème nucléaire iranien pourrait être réglé au moyen de sanctions prises par l’ONU et l’Union Européenne, émettant tout de suite une réserve sur la volonté de poursuivre le dialogue avec Téhéran. Selon le président français, la détention d’armes nucléaires par l’Iran est inadmissible, mais tout le monde, y compris ce pays, a le droit d’accéder au nucléaire civil. Bien sur monsieur Sarkozy, en bon politicien sait où mettre des bémols.

Par contre, le président américain a récemment appelé à "empêcher l’Iran d’accéder aux technologies nucléaires en vue d’éviter une troisième guerre mondiale". "Le terme est un symbole de la représentation de la réalité dans la conscience". Si l’on suit cette logique, une conclusion s’impose : si George W. Bush a mentionné une troisième guerre mondiale, il doit avoir une réelle notion de celle-ci. Quel peut être le scénario ?

Les positions de la Russie et des États-Unis sont cruciales dans le scénario d’une troisième guerre mondiale hypothétique, car les armes nucléaires de ces États (à la différence des autres États, même nucléaires) jouent un rôle fondamental dans le monde contemporain. Il serait non seulement politiquement naïf, mais aussi erroné d’admettre que les deux supergrands ne seront pas entraînés dans une telle guerre.

Si ces deux pays devenaient alliés, cela rendrait une troisième guerre mondiale impossible par définition. Mais puisque de l’avis de George W. Bush, elle est tout de même possible, alors une confrontation militaire de grande envergure entre les États-Unis et la Russie l’est également. George Walker Bush, depuis son accession au pouvoir, ne nous a vraiment rien épargné comme idiotie à date. De nouveau il ment à tout le monde en invoquant encore une fois les fameuses « armes de destructions massives », afin de s’approprier le pétrole iranien. Rien d’autre ne motive ce faux texan, sinon les profits directs que les puits d’huile iraniens pourraient lui apporter.


LA FIN D’UNE CIVILISATION ET LA MORT DE L’HUMANITÉ


L’idée maîtresse du président américain se réduit à ceci : pour atteindre leurs objectifs, les États-Unis sont même prêts à déclencher une troisième guerre mondiale, sans faire attention ni prêter l’oreille à personne. La logique élémentaire ne suggère aucune autre conclusion. Espérons que les paroles de George W. Bush s’inscrivent dans la lignée de ses discours où il a confondu notamment l’Autriche et l’Australie (il est vrai, on ne comprend pas avec quoi on peut confondre une troisième guerre mondiale). Il est non seulement question d’ignorance, mais aussi de mépris hautain envers les habitants de la planète, y compris les Américains. Il s’agit d’ailleurs non pas de mépris au niveau des États ou des ethnies, mais au niveau social et biologique, car une troisième guerre mondiale et la disparition de la civilisation humaine sur Terre sont synonymes. Mais comme le règne de Bush s’achèvera l’année prochaine, il est important pour lui de le terminer comme il l’a commencé. Dans la guerre...sauf que celle-là pourrait bien être la dernière.

La bêtise de l’un n’exclut pas la stupidité de l’autre


L’armée de l’Air israélienne se prépare à frapper l’Iran

L’armée de l’Air israélienne s’entraîne sur des vols à longue distance, y compris avec des ravitaillements en vol, en prévision de possibles frappes contre des cibles nucléaires iraniennes. Le programme de formation se déroule déjà depuis quelque temps mais il n’a été rendu public que vendredi, selon le quotidien (israélien) Ma’ariv.

Fin 2007, les États-Unis et Israël sont censés avoir une réunion commune pour déterminer l’influence des sanctions économiques contre l’Iran.

Une nouvelle série de sanctions a été établie conjointement par Israël et les États-Unis, notamment l’exercice de pressions sur les gouvernements européens pour annuler 22 milliards de dollars en garanties de prêts chaque année à des entreprises européennes collaborant avec l’Iran.

Cette nouvelle série de sanctions comprend également des sanctions à l’encontre des banques travaillant avec l’Iran, le non renouvellement d’infrastructures pétrolières en Iran et une longue série d’actions économiques qui sont censées nuire gravement à l’économie iranienne. Mais comme mentionné plus haut, si ces sanctions aussi coercitives qu’elles puissent être n’arrivaient pas à convaincre l’Iran de continuer, non pas des recherches en vue de posséder l’arme atomique, mais simplement comme c’est le cas présentement, de poursuivre le nucléaire afin de doter le pays d’une énergie non fossile, comme l’a à plusieurs reprises affirmé El Baradei le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), effectivement alors, nous pouvons nous attendre au pire.

Si les informations que l’on détient présentement sur les possibilités que les États-Unis, Israël et peut-être même la France entreprennent une guerre contre l’Iran, alors le monde risque fort d’aller à sa perte. Si comme nous les disions plus haut, si la Russie et sans que cela prête à utopie, la Chine devait s’associer à cette dernière si une telle attaque de l’Occident envers l’iran avait lieu, nous assisterions au dernier conflit mondial.

Et oui... les Russes ne dorment certainement pas. Le fait que Bush ait évoqué la troisième guerre mondiale n’est sûrement pas un hasard. C’est qu’il s’attend à une confrontation avec la Russie s’il attaquait l’Iran. Et il est fort probable que Poutine ne va pas rester les bras croisés. Il ne serait peut-être pas si stupide que ça de songer à émigrer, car jamais de la vie certains français ne feront partie d’un pays dont le président entre en guerre pour Israël ou pour Bush. Là, les choses sont bien claires et nous le disons du fond du coeur. Jamais nous n’irons au casse-pipe pour le sionisme et pour Bush et sa clique. C’est une certitude. Plutôt crever. Nous n’avons pas envie de nous retrouver comme les Allemands en 1945, subir la honte et le déshonneur.

Pour terminer nous évoquerons certains discours de Sarkozy sur le monde musulman.

Sarkozy pratique la même politique envers les musulmans que les sionistes en Israël et dans le monde. Et il tient le même discours, ce qui est normal puisqu’il est comme eux. Que c’est un des leurs. LIRE ICI.


TOUS DEUX VOUÉS AU SIONISME


Il tient aussi le même gros mensonge sur le khalifat et sur Al Qaïda alors que tout le monde pense que c’est le Mossad qui est derrière Al Qaïda. Même désinformation. Même cas de figure. Depuis la fameuse loi sur le voile, tout est signé. On sait qui sont ses maîtres. Quant à l’infiltration mossadienne chez nous, il paraît qu’elle est copieuse. VOIR ICI
Revenir en haut Aller en bas
XR-71
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)


Messages: 247
Inscription: 06/09/2007
Médailles du Forum:








Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Dim 2 Déc - 12:49

La seule chose de vrai dans cet article c'est que les USA+Israel veulent casser le programme nucléaire iranien.Le reste n'est qu'un abus du langage journalistique.Je vois mal les russes et les chinois s'engager dans une guerre nucléaire pour défendre les interets iraniens.
Revenir en haut Aller en bas
mohamed
Amid (عميد)
Amid (عميد)


Messages: 5144
Age: 58
Localisation: dans un avion de chasse
Loisirs: pêche
Inscription: 14/07/2007
Médailles du Forum:





Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Dim 2 Déc - 13:02

il me semble que bush,
en a parlé un certain moment,
de la 3émé guerre mondial,
justement a cause du nucléaire iranien,
il es clair que si une 3émé guerre éclate,
cela viendra a coup sur du moyen orient

_________________

NE DEMANDER PAS CE QUE VOTRE PAYS PEUT FAIRE POUR VOUS , DEMANDER CE QUE VOUS POUVER FAIRE POUR VOTRE PAYS;
aussi je brouille les pistes
Revenir en haut Aller en bas
nass
Raqib Awal (رقيب أول)
Raqib Awal (رقيب أول)


Messages: 428
Inscription: 14/08/2007
Médailles du Forum:







Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Dim 2 Déc - 20:25

XR-71 a écrit:
La seule chose de vrai dans cet article c'est que les USA+Israel veulent casser le programme nucléaire iranien.Le reste n'est qu'un abus du langage journalistique.Je vois mal les russes et les chinois s'engager dans une guerre nucléaire pour défendre les interets iraniens.


Ce n'est pas les interet iranien mais leur propres interets qu'ils defendront.
L'Iran est un fournisseur important de petrole a la Chine, les chinois ne veulent pas voir les US prendre controle de tous ce petrole sans oublier la place stratégique ques les US aurait face a la russie et la chine en s'accaparant de l'Iran. Les russes et les chinois ne peuvent se le permettre.
Revenir en haut Aller en bas
fodil
Djoundi (جندي)


Messages: 48
Inscription: 02/04/2007
Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Lun 3 Déc - 1:59

il est dit dans un hadith que des l instant que la palestine recouvre son independance ce sera le debut d un conflit mondiale
la conference d annopolice a eu lieu pour que palestinien et israeline puissent negocier et q en retour fin 2008 la palestine obtient son independance et qu a la fin de cette meme annees l amerique attaquera l iran.

cela rapelle un etrange scenario,juste avant l invasion de l irak,bush avait convoquer sharon et abbas pour la relance du processus de paix.

le but est de garantire la paix pour qui bush puisse agir en irak et la c est le meme remake face a l iran
Revenir en haut Aller en bas
REK1
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)


Messages: 1026
Age: 90
Localisation: USA
Loisirs: joueur
Inscription: 26/08/2007
Médailles du Forum:








Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Mar 4 Déc - 5:56

fodil a écrit:
il est dit dans un hadith que des l instant que la palestine recouvre son independance ce sera le debut d un conflit mondiale
la conference d annopolice a eu lieu pour que palestinien et israeline puissent negocier [....]


he ben alors c'est pas demain la veille qu'on aura la 3eme WW
car a Annapolie ils on decider de negocier c'est vrai mais sont exclue des negociations :
le trace des frontiere
la restitution de Jerusalem
le retour de refugies
la bande de ghaza (et pour cause)

alors tu vois si ton Hadith est vrai ya pas l'feu au lac lollll


wa salam
Revenir en haut Aller en bas
terminator
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)


Messages: 206
Age: 30
Localisation: alger algerie
Inscription: 02/07/2007
Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Mer 5 Déc - 13:16

et l'algerie que fera si la 3eme guerre eclate?
Revenir en haut Aller en bas
scorpion-rouge35
Administrateur (فريق)
Administrateur (فريق)


Messages: 13418
Age: 24
Localisation: ALGERIE - ALGER
Loisirs: ANP / FORCESDZ
Inscription: 09/04/2007
Médailles du Forum:





Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Mer 5 Déc - 13:19

hé bin on va s'allie a un camp et puis on véra la suite Very Happy

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1


Revenir en haut Aller en bas
http://www.dailymotion.com/group/75861
Seyyid Battal Ghazi
Tümgeneral (Turquie)
Tümgeneral (Turquie)


Messages: 7934
Age: 22
Localisation: MIDDLE EAST FOR EVER
Loisirs: Apprendre
Inscription: 04/05/2007
Médailles du Forum:










Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Mer 5 Déc - 14:42

Le meilleure c'est de rester neutre...

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://www.trmilitary.com En ligne
scorpion-rouge35
Administrateur (فريق)
Administrateur (فريق)


Messages: 13418
Age: 24
Localisation: ALGERIE - ALGER
Loisirs: ANP / FORCESDZ
Inscription: 09/04/2007
Médailles du Forum:





Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Mer 5 Déc - 17:07

c'est le meilleur moyen de se faire attaqué oui Very Happy

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1


Revenir en haut Aller en bas
http://www.dailymotion.com/group/75861
sammydziri
Amid (عميد)
Amid (عميد)


Messages: 6426
Age: 55
Localisation: Algerie
Loisirs: Algerie
Inscription: 23/09/2007
Médailles du Forum:





Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Mer 5 Déc - 20:50

Citation:
L’ATTAQUE DE L’IRAN
Une 3e guerre mondiale se prépare






06 Décembre 2007 - Page : 10

Une escalade politique, diplomatique et médiatique sans précédent est attendue contre ce pays et son programme nucléaire.

«Pour nous unir, nous avons besoin d’un ennemi commun», disait récemment Condoleezza Rice. Et comment y arriver? Voici la réponse de David Rockefeller, (dirigeant d’Esso, de la Chase Manhattan Bank, mais aussi du tout-puissant Council for Foreign Relations où le gratin des industriels et politiciens de la planète élabore la stratégie générale pour diriger le monde): «Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel ordre mondial.» Nous y voilà! Une attaque de l’Iran serait le prélude à une troisième guerre mondiale que les faucons de l’administration américaine appellent de leurs voeux. Abd Al-Bari Atwan, directeur du quotidien nationaliste panarabe Al-Quds Al-Arabi, énumérait en septembre dernier, neuf indices tendant à prouver qu’une guerre va avoir lieu au cours des six prochains mois. Ecoutons le: «Après l’été, les affaires sérieuses redémarrent. La diplomatie occidentale se remet en branle, et tout indique qu’elle se focalisera à nouveau sur le Moyen-Orient. Dans les mois à venir, le point de fixation sera l’Iran, prochaine cible des Américains. Nous devons nous attendre à une escalade politique, diplomatique, médiatique et militaire sans précédent contre ce pays et son programme nucléaire. Car le temps qui reste au président George Bush est désormais compté pour traiter ce dossier».(1)

Dix indices

Premier indice: pour parler du danger nucléaire iranien, George Bush a utilisé les termes d’´´holocauste nucléaire´´, avertissant ainsi clairement Téhéran de ne pas aller plus avant dans son programme d’enrichissement d’uranium, comme s’il voulait à la fois accentuer la menace contre l’Iran et préparer l’opinion publique américaine, voire internationale, à l’éventualité d’un usage d’armes nucléaires américaines contre ce pays.
Un deuxième indice est relatif à la position du nouveau président français, Nicolas Sarkozy, qui commence à occuper la place laissée vacante par Tony Blair, à savoir celle du meilleur allié de Washington. Il a donc abandonné la ligne chiraquienne au profit d’une américanisation de ses positions à propos du Moyen-Orient.(1)
Comme troisième indice: Le journaliste américain Seymour Hersh a affirmé devant un groupe de confrères français rencontrés il y a quelques semaines à Paris qu’il avait appris de la part de sources à la Maison-Blanche que la décision de frappes contre l’Iran avait déjà été prise, que le dernier mot dans ce dossier revenait désormais au camp proche du vice-président, Dick Cheney, et que le ministre de la Défense, Robert Gates, présenterait prochainement sa démission en raison des conséquences catastrophiques auxquelles il s’attend en cas de guerre.
Quatrième indice: un des vice-secrétaires d’Etat américains, Nicholas Burns, a expliqué à Roger Cohen, du New York Times, que la plupart des pays sunnites de la région considèrent l’Iran comme un trublion soutenant le terrorisme et comme une menace pour la stabilité régionale.
Cinquième indice: les Etats-Unis ont fait inscrire les gardiens de la révolution iraniens [les pasdarans] sur la liste internationale des organisations terroristes.
Sixième indice: l’Arabie Saoudite a signé un contrat d’un montant estimé à quelque 5 milliards de dollars avec une société américaine pour entraîner et équiper quelque 35.000 hommes chargés de protéger ses installations pétrolières. L’Iran, en revanche, aurait les moyens de les attaquer avec un avion suicide ou avec ses missiles Shihab.
Septième indice: la précipitation avec laquelle Washington prépare une conférence internationale de paix, prévue pour l’automne, et presse Mahmoud Abbas et Ehud Olmert de se rencontrer pour annoncer un accord de principe. Huitième indice: le soudain revirement de George Bush au sujet du Premier ministre irakien, Nouri Al-Maliki. Après avoir laissé entendre qu’il souhaitait sa démission, il lui a ensuite délivré un satisfecit. L’explication la plus plausible de ce changement est que les plans concernant l’Iran ont été accélérés et que l’administration américaine estime ne plus avoir assez de temps pour provoquer un changement gouvernemental en Irak.
Neuvième indice: le tout récent retrait des troupes britanniques de Bassorah, qui signifie, d’une part, que la Grande-Bretagne est désormais convaincue que la victoire en Irak est impossible, d’autre part, qu’elle souhaite soustraire ses troupes au risque de représailles iraniennes en cas de frappes aériennes américaines. Face aux deux défaites en Irak et en Afghanistan, Bush estime que la seule possibilité qui lui reste pour sauver sa présidence et préserver les chances de son parti aux prochaines élections consiste à tenter le tout pour le tout, c’est-à-dire à attaquer l’Iran.(1)
On pourrait ajouter un dixième indice. Dans une de ses dernières interventions en octobre dernier, le président Bush a carrément parlé d’une troisième guerre mondiale si l’Iran n’était pas désarmé. Pourtant, la Russie, par la voix de son vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Lossioukov, il n’existe aucune solution militaire au problème iranien «On a l’impression, dit-il, que plus l’Iran coopère avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), plus cela irrite Washington, comme cela avait été le cas à l’époque avec l’Irak». Même la France, jadis si modérée, en rajoute: La crise du nucléaire iranien impose de «se préparer au pire», selon Bernard Kouchner, le va-t-en guerre sans frontière. Mieux encore, le président français évoque la possibilité de bombarder l’Iran si on ne veut pas accepter la bombe iranienne.
Pour rappel, Mohamed El Baradei avait lancé un appel au calme après les déclarations controversées du ministre des Affaires étrangères français, Bernard Kouchner, qui évoquait, la veille, une possible «guerre» contre l’Iran. «Je demanderai à tout le monde de ne pas se laisser emporter avant que nous ne soyons arrivé au bout de la procédure. [...] Laissez-nous-la en main et nous verrons où nous en serons en novembre», a-t-il lancé à l’adresse des Occidentaux.
Le diplomate égyptien, Prix Nobel de la paix 2005, est l’objet de vives critiques depuis qu’il a dévoilé, fin août, un ultime «plan d’action» négocié avec la République islamique, qui prévoit, en échange de concessions, que l’Iran apporte d’ici novembre des précisions sur l’ensemble de son programme nucléaire clandestin depuis 1985. Les critiques à l’encontre d’El Baradei sont très virulentes (le Washington Post est allé jusqu’à le qualifier de «contrôleur voyou»).(2)
Il n’est pas étonnant dans ces conditions que le rapport favorable de l’AIEA en octobre 2007, soit accueilli avec une certaine froideur parce qu’il parle de coopération avec l’Iran et qu’il n’incite pas à la guerre. On comprend sans peine pourquoi El Baradei est dans le collimateur des Israéliens qui exigent son départ. Javier Solana, le représentant de l’Europe pour les Affaires étrangères, s’est déclaré pour la première fois déçu par le manque de coopération de Téhéran suite aux discussions qu’il a eues avec le représentant de l’Iran. De son côté, l’Iran n’arrête pas de déclarer que son programme nucléaire est civil. Elle multiplie, cependant, les déclarations pour une riposte éventuelle et elle annonce, après la mise en place des 3000 centrifugeuses, la réalisation pour la première fois du combustible enrichi pour ses centrales.(3).
Pourquoi l’Iran est-elle la prochaine cible? Parce que ce pays possède des réserves pétrolières importantes, parce que c’est la principale puissance de la région refusant de se soumettre à Israël, parce que les récents efforts pour faire capituler Téhéran ont échoué. Attaquer l’Iran vise en réalité à contrôler l’ensemble du pétrole du Moyen-Orient, comme de la planète, d’ailleurs. Pour permettre aux USA d’exercer un chantage sur l’approvisionnement pétrolier des rivaux: Europe, Japon, Chine. Qui veut dominer le monde, doit contrôler toutes ses sources d’énergie. On sait que l’Iran a de robustes capacités militaires comme cela a été démontré pendant les manoeuvres militaires d’août 2006. Les bases iraniennes disposent de stations radar sophistiquées de détection avancée, de fabrication russe, de lance-missiles anti-aériens, de missiles longue distance Fajr et de missiles Shahab, d’aires de lancement de missiles de croisière dispersées le long des frontières iraniennes, de sous-marins et de bateaux lanceurs de missiles qui pourraient facilement toucher un porte-avions et bloquer le détroit d’Hormuz; et enfin l’Iran est équipé de 14 terrains d’aviation militaires sophistiqués de fabrication russe et de chasseurs iraniens. Il a déjà été dit que l’Iran a produit des avions sans pilote avec un rayon d’action de 700 kilomètres et qui sont indétectables par des radars.
L’Iran est en train d’ajouter à sa puissance aérienne 250 avions multimodes russes à longue portée, les Sukhoi-30, qui peuvent aussi bien servir de patrouilleurs aériens de défense, pour des attaques au sol ou des combats aériens. L’arme iranienne la plus redoutée et la plus efficace est le sizzler. La marine américaine n’a aucune certitude que son système Aegis est capable de détecter, dépister et arrêter ce sizzler. Cependant, l’Iran est fort dans le sens qu’il ne peut pas être envahi facilement, mais il ne peut pas faire grand-chose contre des bombardements sur une longue période, accompagnés de menaces nucléaires.

Trois raisons

Tous les ingrédients idéologiques pour attaquer l’Iran sont en place. Indépendamment de l’alibi de soutien au terrorisme et du programme nucléaire, trois autres raisons sont à citer. On sait que la Russie et l’Iran avaient pensé lancer une Opep du gaz le 9 avril 2007 pour parer le contrôle américain de l’Opep du pétrole.
C’est une raison possible. Deux autres raisons expliqueraient cette attaque: d’abord la décision de l’Iran de vendre son pétrole en euros, ce qui affaiblit le dollar -comme l’avait tenté Saddam Hussein six mois avant l’invasion de l’Iran- et aussi et surtout la «prétendue menace» de l’Iran sur Israël qui, on l’aura compris, sera le seul bénéficiaire de la destruction de l’Iran. Témoignant devant la commission sénatoriale sur les relations avec l’étranger en février dernier, Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale dans le gouvernement du président Jimmy Carter, a émis une critique acerbe de la guerre en Irak et averti que la politique de l’administration Bush menait inexorablement à la guerre avec l’Iran, avec des conséquences incalculables pour l’impérialisme américain au Moyen-Orient et internationalement. «Argumenter, dit-il, que les Etats-Unis sont déjà en guerre dans la région contre une menace islamique plus large, dont l’Iran est l’épicentre, consiste à faire la promotion d’une prophétie dont on provoque la réalisation.» Ce qui est encore plus étonnant et inquiétant, c’est sa description d’un «scénario plausible de conflit militaire avec l’Iran.» Cela impliquerait, a-t-il suggéré, «le fait pour l’Irak de ne pas atteindre les objectifs fixés, suivi d’accusations sur la responsabilité de l’Iran dans cet échec, puis, enfin, par une provocation en Irak ou par un attentat terroriste aux Etats-Unis attribué à l’Iran, culminant en une opération militaire "défensive" des Etats-Unis contre l’Iran qui plonge une Amérique solitaire dans un bourbier toujours plus vaste et plus profond finissant par englober l’Irak, l’Iran, l’Afghanistan et le Pakistan.» Qu’une personnalité comme Brzezinski, qui a des décennies d’expérience aux plus hauts échelons de l’establishment des Affaires étrangères des États-Unis et qui entretient des liens des plus étroits avec l’armée et les services de renseignement, lance une telle mise en garde lors d’une audience publique du Sénat américain, est extrêmement sérieux et significatif.(4).
Silencieusement, écrivait Alain Gresh en juillet, furtivement, à l’abri des caméras, la guerre contre l’Iran a commencé. De nombreuses sources confirment que les Etats-Unis ont intensifié leur aide à plusieurs mouvements armés à base ethnique -Azéris, Baloutches, Arabes, Kurdes, minorités qui, ensemble, représentent environ 40% de la population iranienne-, dans le but de déstabiliser la République islamique. Début avril, la télévision ABC révélait ainsi que le groupe baloutche Jound Al-Islam («Les soldats de l’Islam»), qui venait de mener une attaque contre des gardiens de la révolution (une vingtaine de tués), avait bénéficié d’une assistance secrète américaine. Un rapport de The Century Foundation révèle que des commandos américains opèrent à l’intérieur même de l’Iran depuis l’été 2004. (...) La préoccupation fondamentale de la République islamique est ailleurs, comme le prouve l’accord signé le 14 novembre 2004 avec la «troïka» européenne (France, Royaume-Uni, Allemagne): l’Iran acceptait de suspendre provisoirement l’enrichissement de l’uranium, étant entendu qu’un accord à long terme «fournirait des engagements fermes sur les questions de sécurité». Ces engagements ayant été refusés par Washington, l’Iran reprit son programme d’enrichissement (...) La diabolisation de l’Iran, facilitée par la posture de son président, s’inscrit dans cette stratégie, qui peut déboucher sur une nouvelle aventure militaire. Ce serait une catastrophe, non seulement pour l’Iran et pour le Proche-Orient, mais aussi pour les relations que l’Occident, et en premier lieu, l’Europe, entretient avec cette région du monde.(5)
La situation actuelle est explosive, les croiseurs destroyers et porte-avions américains croisent dans le détroit d’Ormuz. Lors d’une interview sur Fox News, Ron Paul, candidat présidentiel républicain et congressiste du Texas, affirme que la Maison-Blanche utiliserait un incident à la «Golfe du Tonkin» pour lancer une guerre contre l’Iran. Dit autrement, la menace d’une attaque est une option qui est toujours sur la table. L’Occident ne veut pas d’un Iran développé et toutes les manoeuvres visent à freiner le développement de ce pays, pays émergent par excellence et qui dispose de tous les atouts: une civilisation plusieurs fois millénaire, des réserves énergétiques les deuxièmes plus importantes du monde en pétrole et gaz.
Une population jeune, un grand pays et des universités développées. L’affaire du nucléaire est à n’en point douter, l’arbre qui cache la forêt. Il y a trente ans, tout le monde occidental se pressait à Téhéran pour vendre la technologie nucléaire. Il est à espérer que l’Iran ne soit pas un second bourbier pour le monde occidental qui aura là, à n’en point douter, une victoire à la Pyrrhus.(6)

1.Abd Al-Bari Atwan: Pourquoi Washington attaquera Téhéran Courrier international hebdo, n°880-13 sept. 2007
2.Mohamed El Baradei fait cavalier seul sur l’Iran: Courrier international, 17 sept. 2007
3 Dépêche AFP 30 novembre 2007
4.Barry Grey.: La bombe de Zbigniew Brzezinski: Bush cherche un prétexte pour attaquer l’Iran.http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4711
5.Alain Gresh.. Compte à rebours Le Monde Diplomatique, juillet 2007
6.C.E.Chitour: De La Perse de Darius à l’Iran d’Ahmadinjad. L’Expression, août 2007.

_________________
Revenir en haut Aller en bas
anzar
Administrateur (فريق)
Administrateur (فريق)


Messages: 15047
Localisation: In your six !
Inscription: 10/04/2007
Médailles du Forum:





Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Jeu 6 Déc - 8:30

La photo de bush lol! on dirait un comic Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Seyyid Battal Ghazi
Tümgeneral (Turquie)
Tümgeneral (Turquie)


Messages: 7934
Age: 22
Localisation: MIDDLE EAST FOR EVER
Loisirs: Apprendre
Inscription: 04/05/2007
Médailles du Forum:










Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Jeu 6 Déc - 11:13

anzar a écrit:
La photo de bush lol! on dirait un comic Rolling Eyes


C'est le fou du Roi Laughing

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://www.trmilitary.com En ligne
anzar
Administrateur (فريق)
Administrateur (فريق)


Messages: 15047
Localisation: In your six !
Inscription: 10/04/2007
Médailles du Forum:





Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Jeu 6 Déc - 11:15

Alors dans ce cas c'est qui le roi Question Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Seyyid Battal Ghazi
Tümgeneral (Turquie)
Tümgeneral (Turquie)


Messages: 7934
Age: 22
Localisation: MIDDLE EAST FOR EVER
Loisirs: Apprendre
Inscription: 04/05/2007
Médailles du Forum:










Nationalité:

MessageSujet: Re: La Troisieme Guerre Mondiale ?   Jeu 6 Déc - 11:22

anzar a écrit:
Alors dans ce cas c'est qui le roi Question Laughing


Moi sa majesté Barbaros 1er... king king king Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://www.trmilitary.com En ligne
 

La Troisieme Guerre Mondiale ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 5Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Sur l'Armée Algérienne :: Actualités, Histoire et Stratégie Militaires :: Conflits fictifs et comparaisons-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet