Si l'on se base sur les conflits de la deuxième moitié du 20e siècle les pays dotés de matériel occidental ont presque toujours remportés la victoire.
En Corée (1950),après les premiers combats difficiles,les F-86 Sabre permirent aux américains et leurs alliés de redresser le conflit à leur avantages bien que les MiGs 15 étaient pilotés par des russes.Certains analystes affirmèrent que pour un Sabre abattu,10 Migs 15 allèrent au tapis.
En Egypte,en 1970,un combat aérien opposa 10 chasseurs israeliens (5 Mirage III et 5 F-4 phantom) a une dizaine de MiG 21 pilotés par des russes.La rencontre se fit en dogfight.Résultat:5 MIGs 21 descendus.Les russes qui se moquaient de l'incompétence des pilotes égyptiens comprirent leur douleur.
Au dessus de la Bekaa,les israeliens étrillèrent les chasseurs syriens avec des appareils américains.
Durant les deux guerres du golfe la supériorité occidental fut écrasante.
En Yougoslavie meme chose.

A votre avis peut-on affirmer que la technologie occidental est supérieur à celle des russes?
Je me souviens avoir lu que pour tirer son R-73 le pilote du MiG 29C devait appuyer sur 11 boutons alors que sur un avion occidental un seul suffit.
A vos clavier.

Un autre exemple pris sur wikipédia concernant la technologie Suter montée sur les chasseurs israeliens (0 perte).
Suter is a military computer program developed by BAE Systems that attacks computer networks and communications systems belonging to an enemy. Development of the program has been managed by Big Safari, a secret unit of the United States Air Force. It is specialised to interfere with the computers of integrated air defence systems.[1]
Three generations of Suter have been developed. Suter 1 allows its operators to monitor what enemy radar operators can see. Suter 2 lets them take control of the enemy's networks and direct their sensors. Suter 3, tested in summer 2006, enables the invasion of links to time-critical targets such as battlefield ballistic missile launchers or mobile surface-to-air missile launchers.
The program has been tested with aircraft such as the EC-130, RC-135, and F-16CJ.[1] It has been used in Iraq and Afghanistan since 2006.[2][3]
U.S. Air Force officials have speculated that a technology similar to Suter was used by the Israeli Air Force to thwart Syrian radars and sneak into their airspace undetected in Operation Orchard on September 6, 2007. The evasion of air defence radar was otherwise unlikely because the F-15s and F-16s used by the IAF were not equipped with stealth technology.[2][4]
[url=][/url]
[edit] References

Alors là magnifique le poste

Oui l'occidental et supérieurs y'a pas de doute
Conflit israélo arabe : Missile égyptiens (Russe) balancer sur un bâtiment Israéliens ils n'ont jamais toucher leur cible Brouillage

Pardonnez moi les amis, mais quand le chef ( amiral ) du Koursk celui qui a sur les épaule une partie de la dissuasions nucléaire Russe touche 50$ par mois nous pouvons nous poser des questions

Les Russes sont dépasser, ils arrivent a faire du matérielle moyens seulement avec la participations du'un pays ( Brahmos )....ou encore pire l'acahat de matérielle francais pour équiper l'armée rouge

Donc la me dites pas "oui il garde leur versions performente pour eu " ils ont des lacunes

Si le materiel Russe etait si obselete que ca pourquoi on fait tout un plat sur son aquisition par l'Algerie?
et on parle meme de surarmement, et on nous sort cette vielle formule d'un equilibre regionale qui na jamais exister puisque l'algerie est dominer depuis la nuit des temps, car on a pas une armee mais on des parcs de ferailles
alors on dois au contraire jubiler de voir l'Algerie achetter de la feraille russe et meme l'encourager a bruler son argent pour ce materiels camellote.
dans la reflexion, il ya la reponse, et encore le ridicule ne tue pas.

Il faut aussi revoir les conditions d’utilisation de l’armement soviétique durant les conflits opposant les armées occidentales aux autres armées usant de matos russe
Dans la grande majorité des cas ils faisaient face à une coalition fortement armée

Citation:

Oui l'occidental et supérieurs y'a pas de doute Conflit israélo arabe : Missile égyptiens (Russe) balancer sur un bâtiment Israéliens ils n'ont jamais toucher leur cible Brouillage

Dans le cas des conflits israélo-égyptiens la défense sol-air n’a pas à rougir et loin delà
Prendre l’exemple d’un événement pour en suite le généralisé n’a vraiment aucun sens

Citation:

Pardonnez moi les amis, mais quand le chef ( amiral ) du Koursk celui qui a sur les épaule une partie de la dissuasions nucléaire Russe touche 50$ par mois nous pouvons nous poser des questions

On ne juge pas des capacités d’une personne à son salaire, a l’époque la situation économique de la Russie était désastreuse aujourd’hui cela a totalement changé de plus ta source est un documentaire diffusé sur france2

Citation:

Les Russes sont dépasser, ils arrivent a faire du matérielle moyens seulement avec la participations du'un pays ( Brahmos )....ou encore pire l'acahat de matérielle francais pour équiper l'armée rouge

L’armement utilisé en Russie n’a aucun composant occidental car interdit pas leur réglementation seule les composant d’Ukraine ou de Biélorussie était acceptée à l’époque soviétique. Tu confonds avec le matériel export

_________________
www.fulcrumaaf.skyblog.com

C'est une questions de moyens mon ami, et de $$$$ avant tout.
Et pour ma source oui juste après Poutine a augmenter les salaires de combient? 20pc 15pc 30pc...le salaire d'un homme aussi important représente toujours le prix d'un repas dans un resto parisiens....

J'ai déjà poster une source, fenrir pourrais comfirmer ? les FCS francais pour T-90 russe

Le contrat a été signé avec Rosoboronexport qui est l'agence d'exportation d'armement
Il s'agit de 100 FCS Catherine (Camera Thermique) pour l’exportation et non a utilisation interne

http://www.usinenouvelle.com/article/thales-fournit-des-cameras-thermiques-aux-chars-russes.113602

Le Pentagone admet la supériorité des chasseurs russes

ben ma foi si c'est le pentagone qui l'admet pour le coup on peut peut etre les croire non???
90% de victoire c'est impressionant !!!!!

terminator a écrit:

[......] Tout a commencé avec la publication dans USA Today d'une interview du général américain Hal Homburg, dans laquelle il évoque les progrès des forces aériennes indiennes qui ont enregistré des succès fulgurants dans les exercices de combat aérien contre des avions américains F-15C/D Eagle. Les pilotes indiens étaient aux commandes de chasseurs polyvalents Su-30MKI de fabrication russe et dans près de 90 pour cent des cas ils sortaient victorieux du "combat". [......].

http://forcesdz.forumactif.com/discussions-f7/espionnage-contre-l-algerie-t296-15.htm

En même temps un F 15 ou même un F 18 ne jouent pas dans la même catégorie qu'un su 30

D'apres The Federation of American Scientists apropos des ancien Mig-29:

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/mig-29.htm

Citation:

The MiG-29 is marketed worldwide and equals or surpasses the F-15C in several areas.

Citation:

The MiG-29 is a widely exported aircraft, flown by Iraq, Iran, North Korea and Cuba. The MiG-29 has a few advantages over its more electronically advanced American counterparts. At about 40 miles apart, the American planes have the advantage because of avionics. At 10 miles the advantage is turning to the MiG. At five miles out, because of the MiG weapons sight and better maneuverability, the advantage is to the MiG. The weapons sight is a helmet-mounted system that allows the missile to follow the line of sight of the pilot's helmet. Where the pilot looks is where it goes.

Pourquoi un organisme Ameriquain dirais ca? si ce n'etait pas vrais!

Citation:

The US Department of Defense of the United States of America and the Ministry of Defense of the Republic of Moldova reached an agreement to implement the Cooperative Threat Reduction accord signed on June 23, 1997, in Moldova. The Pentagon pounced on the planes after learning Iran had inspected the jets and expressed an interest in adding them to their inventory. Although Iran already flies the less-capable Fulcrum A, it doesn't own any of the more advanced C-models. Of the 21 Fulcrums the United States bought, 14 are the frontline Fulcrum C's, which contain an active radar jammer in its spine, six older A's and one B-model two-seat trainer. This agreement authorized the United States Government to purchase nuclear-capable MiG-29 fighter planes from the Government of Moldova. This is a joint effort by both Governments to ensure that these dual-use military weapons do not fall into the hands of rogue states. From Oct. 20 to Nov. 2, 1997, loadmasters and aerial port experts squeezed two MiGs apiece, sans wings and tails, into the cargo holds of C-17 Globemaster III transports from Charleston Air Force Base, S.C. The Charleston airlifters delivered the MiGs to the National Air Intelligence Center at Wright-Patterson AFB near Dayton, Ohio. If the NAIC can discover how the Fulcrum works, Air Force pilots might gain an edge if they face the Fulcrum in future combat.

Pourquoi les USA se font tant de soicis si le materiel Russ etait bon a la casse?

Citation:

The MiG-29K was initiated in 1984 as a Russian Air Force development program for a multi-role fighter, and in 1989 - 1991 the MiG-29K underwent tests aboard the Admiral Kuznetsov aircraft-carrying cruiser. The MiG-29K differed from the MiG-29 production model, featuring a new multi-function radar, dubbed Zhuk; a cabin with monochrome display and use of the HOTAS (hands-on-throttle-and-stick) principle; the RVV-AE air-to-air active homing missiles; antiship and antiradar missiles; as well as air-to-ground precision-guided weapons. The MiG-29K program was revived in response to the decision of the Indian Navy to acquire the Admiral Gorshkov aircraft carrier. This called for the provision of the ship with a multi-role ship-based arrested- landing fighter of the MiG-29K size. The ship's combat group will include 12 MiG-29K planes. The aircraft has a remote control system, large-area (42 m2 vs 38 m2) folding wing, adjustable center-line air intakes with retractable screens protecting the engines during operation from ground airfields, reinforced landing gear, hook, corrosion- protected reinforced fuselage made specifically for deck-based aircraft.

Pourqoui les Indiens achetent ils Russ alors que le marches occidentaux leurs sont accessible?

Un Retard Russ dans tel ou tel autre materiel est possible mais generaliser, non, en tout cas pas l'aviation.

L'histoir de la Yugoslavi, ce que j'ai lu est que les occidentaux avais la peur au ventre, ils etait tres prudent et ne se gardais de se froter au Mig29 qui allais bomarde les croate les musulmans sans etre enquiete?

le C c´est depassé deja,ca date de 79
le E/S/I ca c´est autre chose..en plus le pentagone en louant les capacités des russes(indigeneous biensur!) ne fait que lobyyser sur de nouveaux lignes de credits pour d´autres UPs,tel le F-22.

en tout,oui le materiel occidental est fortement superieur au russe,meme si ces derniers essaient de se rattraper avec le temps perdu dans les fusées et SAM...l´occident gardera tjs cette marge de superiorité

y´a t-il un seul processeur ou meme PC marketé par les russes?ils font quoi en informatique sur l´echelle mondiale?
walou!

les upgrade et features occidentaux sur leur marchés ainsi que leur programme multipliés avec indiens,francais etc...ne sont que preuve pour ca

C'est assez compliqué à déterminer.
Yakusa à raison pour les tests des F15 fassent aux Su, les US partaient handicapé.
Et avec leurs résultats ils peuvent aller pleurer au Congrès pour justifier les commandes du F22 qui étaient sur la sellette.
Ils ont refait le coup il y a pas longtemps: "la Chine est devenu impénétrable" sauf bien sur si les F22 et F35 sont la...


Pour la menace des 29K: elle est toute relative, pas d'équivalent au Hawkeye pour le Pa Indien donc ils seront légèrement à l'aveugle.

L'Inde achète occidental mais du fais de l'Histoire a toujours été penché vers la Russie et on ne peut pas changer de fournisseur comme ça du jour au lendemain.

Le Mig 29 supérieur au F15C dans certains domaine: normal si ils parlent du 35 ou du SMT, le F15C est intercepteur pur et dur.
Maintenant mettez un F15E et les chiffres seront plus les mêmes... (sauf en dogfight).


Pour revenir au sujet dans son ensemble, je suis d'accord avec Dr Watson sur le fait que l'équipement occidental a toujours eu un avantage en terme numérique durant les conflits.

Toutefois on peu considérer les combats Israel/Arabes comme les seuls à peu prêt équilibrer
(je préviens, je me bornerai à étudier des faits militaires uniquement, pas de politique ou autre).

Les capacités pur du matériel soviétique était supérieur sur le papier mais l'emploi des CME approprié ainsi que des drones ont permit de venir à bout des SAM.

Idem en 91, ou le réseau SAM irakien était impressionnant, basé sur le modèle soviétique et pourtant les Apaches et F117 ont réussi à le désorganiser.


Pour l'équipement occidental dans les forces russes: oui il est interdit mais cela doit pas les empêcher de jeter un coup d'oeil pour copier plus tard.
Merci le moteur britannique pour le Mig 15...

Niveaux electronique, les Occidentaux surpassent les Russes, sa c'est clair...

Les mig 15 avaient effectivement des moteurs Rolls Roys, et ce n'est que grâce à ces moteurs que le mig 15 a été redoutable pendant la guerre de corée, mais je crois que c'est une exception (hors copies biensûr).
je ne pense pas qu'il y ai eu une réelle confrontation à armement égal entre une armée du pact de varsovie et une armée de type otan, seuls pouvant réellement répondre à cette question.
L'argument du PC ou du processeur marquété russe n'est pas dutout valide car les russes développent des processeurs propres à eux et détournent des composants électroniques japonais à d'autres fins que celles pour les quels ils sont déstinés.
Il y a aussi une question essentielle qui est la doctrine d'emploi d'un armement. on ne place pas des hawks sur des schémas soviètiques ni des batteries de SA10 comme on le fait en europe de l'ouest.
tant qu'il n'y a pas eu confrontation du pistolet au porte avion, il sera difficile de juger réellement.

Dabord, il serait injust de comparer le monde occidentale a un seul pays, la Russi, meme si ca superficie est enorme, ca reste un seul pays.

Puis, il convient de comparer domaine par domaine, je pense que les Russ ont des lacune question electronique mais ils ratrape vite, question avionique, c des leader.
Les hawak, les avions furtifs, des bombardier comme les B-52,drones..etc ils ont pas ca. Toute fois ils font de l'originale SU-47

les SAM Russ rien a re-dire.first in class

L'armee de terre, si je prend un T-90 et je le compare au meilleurs char Francais, puis almand puis US puis Sud coreen..etc, si le T-90 fait le pid ou depasse la moitier des
chars auquel il a ete compare alors cava!

Pour l'arme de terre c'est plutot les tactique qu'il faut revoire, elle sont rigide, etudier par l'occident et l'occident sais contrer ses tactiaque, mais le materile Russ est solide et s'adapt au sable, neige..etc

La marine, aucune idee, l'algerie achette un melange de matos Russ et occidentale. Je pense que leurs missile sont bon mais les navire je metterais un point d'interogation.