Quelle est le pays d'Europe le plus puissant ...?

... J'allais oublier un petit espace militaire sur l'aéroport de Nouméa en Nouvelle-Calédonie... tout juste de quoi là aussi surveiller la puissance chinoise qui, elle devient effectivement sérieuse et avec qui il faudra bien compter...

Ainsi que Libreville au Gabon qui sera sans doute un des points conservé avec Dakar pour les bases en Afrique (Djibouti pour l'Est).

Citation:

Quant à la supposée puissance économique britannique, elle n'est plus industrielle mais financière. L'actuelle crise financière mondiale l'a sans doute plus affectée que ses voisins allemands et français... point nº7

De toute façon, la puissance économique britannique est elle-même un mythe. Outre le fait d'être le 52eme Etat des Etats-Unis (le Canada étant le 51eme), le Royaume-Uni se situe au même niveau que la France à peu près. Les deux PIB sont si proches l'un de l'autre que les fluctuations du cours des monnaies respectives suffisent à faire passer l'une devant l'autre (la France est devant le RU en ce moment ainsi, ce qui n'était pas le cas il y a à peine 2 ans).

La seule puissance économique qui se démarque en Europe c'est l'Allemagne, qui en est aussi la première puissance industrielle. Comme l'a excellemment souligné Fréderic, le RU n'est plus une puissance industrielle depuis un certain temps. Déjà car le fait que ce fut le premier pays industriel a fait que ses installations sont rapidement devenues vétustes (dès les années 1870, c'était le cas, et cela s'est accentué dans les années 1900 avec la prospérité française, l'émergence de l'Allemagne et surtout la domination américaine contrastant avec la crise de l'industrie britannique). En ce début de XXIeme siècle, le RU n'estp lus qu'une puissance moyenne (cad de second rang), et encore cette puissance vient largement d'un préstige appartenant au passé. CQFD

_________________
Let us never negociate out of fear, but let us never fear to negociate (John Fitzgerald Kennedy).

le Royaume uni a une marine très expérimenter en plus la livre esterlin e et très forte par rapport d autre mony.

Oui et c'est cette trés forte monnaie qui lui pose des soucis à l'exportation,car leur produit sont extrémement chers pour les pays importateurs.
L'empire britannique est encore fort,mais pas autant qu'il l'était y a 200 ans.
Cette époque est finis. hadarat

Maintenant,c'est l'europe,du moins l'eurocorps n'est qu'un petit noyau qui va grossir au fur et à mesure que les années vont passer.(la grande bretagne n'en fait tjrs pas partis d'ailleur).
Actuellement l'eurocorps peut mobiliser jusqu'à 60 000 soldats en 48 heures pour les envoyées en tout point du globe,dans un potentiel conflit armé.
Pour se qui est des pays les plus puissants d'europe,se sont les 3 pays suivants:france,allemagne et grande bretagne.
Je ne saurai les classés,pour moi ils sont tous des qualités propre à leur armée.
Allemagne leur qualité qui n'est plus à démontrer pour leur construction de blindés et de sous marins,et leur renseignement généraux.
La france pour sa fabrication de sous marins également,et l'expérience passé dans les conflits à l'étranger,dans ses anciennes colonnies,leur renseignement généraux.
La grande bretagne pour leur force spéciale qui sont devenu légendaire,leur renseignement généraux,et leur marine et l'exprérience de la guerre depuis tout le temps.
Enfin bref, ses trois pays sont les plus puissant d'europe et tout le monde le sait. Smile

Mais la grande bretagne à tendance à toujours dire oui à tout aux états unis.
Et la france,on y échappe pas actuellement avec notre super président qui prend des décisions éclair sans rien demander à personne mais bon là c'est du HS.
mr green

Je reste sceptique sur l'Eurocorps qu peut envoyer 60 000 soldats n'importe où quand je vois la difficulté qu'il y a à en envoyer 3 000 quelque part.

autant pour moi,c'est l'effectif actuel de l'eurocorps,j'ai parlé trop vite encore. :hahha:
C'est vrai que l'on à du mal à envoyer 3000 hommes,mais un jour faudra bien y arriver à envoyer de gros contigents armés,bon peut etre pas 60 000 soldats,mais disons que 20 000 serait un bon début.

Oui bien sur je suis tout ta fait d accort avec toi .ils sans presque égaux dans la constructions militaires sauf que les allemands non pas des têtes nucléaires.

Les allemands ont les capacités de les fabriquer en quelque semaine leur propre bombe ou missile nucléaire ,tout comme les japonais,et d'autre pays.
Mais ils sont encore sous les contraintes de leur défaite de la seconde guerre mondiale.
Mais si un danger immédiat d'attaque massive et bien décrpypter par les renseignements généraux allemands de leur territoire ,ils activeraient les usines et entreprises adéquate pour produire leur arme nucléaire,non sans certain engagement à l'encontre de cette encoche aux réglements qui leur imposent de ne pas posséder d'arme nucléaire.

Oui cher AT 15 KHRYZANTEMA mais le sujet parle de temps actuel si je me trempe pas .tout même ces armes sont pas utiliser après la 2 éme guerre mondial .

hogaralg a écrit:

Oui cher AT 15 KHRYZANTEMA mais le sujet parle de temps actuel si je me trempe pas .tout même ces armes sont pas utiliser après la 2 éme guerre mondial .

Je parlais juste des sanctions émises à l'encontre de l'allemagne aprés la seconde geurre mondiale,qui les empéche de se doter d'arme de destruction massive,de portes avions ou de certaine arme contraire à leur engagement aprés leur défaite en 1945.(je répondais à se que tu disais que l'allemagne n'avait pas de tete nucléaire).
Actuellement si un danger immédiat se profiler à l'encontre de l'allemagne,c'est la france et les états unis qui sont en charge de la protéger et de répondre à une potentiel attaque nucléaire,nous avons des accords de défense commune l'allemagne et la france.
L'allemagne à l'heure actuelle,c'est vrai n'a pas de missile nucléaire,mais en à les capaciter pour les produire,c'est çà que je voulais dire,quand tu disait que l'allemagne n'a pas de tete nucléaire. hadarat

AT 15 KHRYZANTEMA a écrit:

Les allemands ont les capacités de les fabriquer en quelque semaine leur propre bombe ou missile nucléaire ,tout comme les japonais,et d'autre pays.
Mais ils sont encore sous les contraintes de leur défaite de la seconde guerre mondiale.
Mais si un danger immédiat d'attaque massive et bien décrpypter par les renseignements généraux allemands de leur territoire ,ils activeraient les usines et entreprises adéquate pour produire leur arme nucléaire,non sans certain engagement à l'encontre de cette encoche aux réglements qui leur imposent de ne pas posséder d'arme nucléaire.

Salam AT,

L'allemagne et le japon sont ce que l'on appelle des pays du "seuil". Ils ont tout pour faire une bombe, sauf l'accord des US et la volonté.
Pour ma part je pense que la France est aujourd'hui plus puissante que la GB et l'allemagne, pour plusieurs raisons :
- Dans la haute technologie les francais sont moteur (Airbus, thalès, Areva, Ariane...) et sans leurs apports, rien n'est possible. Les francais pouvaient fabriquer seul n'importe quel modèle d'avion, y compris l'A 380, ariane etc...Et si ces programme européens avancent, c'est que la France a apporté une base solide.
- l'économie francaise contrairement à l'economie anglaise n'est pas financiarisée à outrance (une grosse partie du PIB anglais vient de la city, créant ainsi une dépendance certaines et non maitrisable)
- géographiquement parlant, la France est centrale et permets de mettre en relation quasi tout les pays d'europe.
- l'experience militaire francaise est egalement importante : c'est en visionnant la "bataille d'Alger" que les US apprennent a mener une guerre en milieu urbain.
- la france maitrise 100 % de la filière nucleaire (meme les allemands et japonais font retraiter leur combustible en France à la Hague), y compris dans les armements : les vecteurs anglais par exemple sont des missile US Polaris, Trident), alors que les francais ont une véritable indépendance industrielle pour 100% de leur armement.

Quant à la marine anglaise, elle a montrée ses limites face aux exocet francais vendus à l'argentine (il a fallu l'aide d'urgence de la france poue sauvegarder la flotte anglaise lors de la guerre des Malouines).

Cdt

PGM

OUi ,c'est vrai PGM,se que tu dis,c'est se que je pensais,mais j'étais trop fatiguer pour tout écrire. mr green

Pour se qui est de la marine anglaise,elle a apprit et j'éspére pour elle,qu'ils ne commettront plus d'erreur de sous estimer des pays qui sont soit disant inférieur.
Cette guerre des MALOUINE,à été un dure choc pour la marine anglaise,tout comme pour les argentins d'ailleurs.
hadarat

en dehors de l'arme nucléaire les allemands sont plus avancé au niveau technologique.

Je ne pense pas qu'ils soient les plus avancés au niveau technologique, en revanche, ils sont les plus performants au niveau industriel.

_________________
Let us never negociate out of fear, but let us never fear to negociate (John Fitzgerald Kennedy).