DAT, état des lieux !

http://www.janes.com/news/defence/systems/idr/idr090403_1_n.shtml
http://www.janes.com/extracts/extract/jsws/jsws9002.html
D'aprés jane's,la portée n'est que de 8km pour une altitude de 3.5km,mais le missilme est hyper véloce 1200m/s.
Se qui en terme de vitesse représente le double d'un missile du type SA 16 ou SA 18!!!
Pas mal,mais il aurait pu augmenter la portée du missile à aux moins 15 ou 25km pour une altitude de 6km.
Là çà l'aurait rendu encore plus dangereux.
Mais il est apparemment assigner aux points stratégiques,et points sensibles qu'il doit protéger d'une attaque imminente,vu la capacité du systéme à saturer la zone de ses missiles hyper véloces.
Faut voir aprés,si il trouvera preneur.

si on lui a assigné une portée de 8km c'est pas par pur hasard mais pour une qu'il accomplisse une mission bien déterminée.Donc chaque arme a son domaine de manœuvre et donc ses caractéristiques.

OUi ,c'est bien pour çà que sa portée n'est que de 8 km,si les autres sytémes ont échouer à contrer ou à intercepter la cible ennemie,il sera le dernier rempart pour empecher l'ennemie d'atteindre ses objectifs.
Il à été fabriquer pour çà apparement,et en plus 1200m/s,pour parcourir 8km,le missile ne mettrait meme pas 6 secondes pour intercepter l'avion,ou autres missiles croisiére qui volent à trés basse altitude. hadarat

+ Ce que je retiens pour la Défense Aérienne du Territoire, c'est que l'Algérie fait 2 381 741 Km2, soit 4 fois la France (voir photo ci-aprés), je peux terminer en disant ceci : le reste sans commentaires.

+ Pour un territoire aussi grand (allah ybarek) l'Algérie a réellement besoin de grands stratèges en la matière pour assurer la protection de nos frontières et surtout les points sensibles, qu'ils soient militaires ou économioques.

+ Au final je dirai que, compte tenu de la spécificité de notre pays, la Défense du Territoire doit être assurée par des moyens intégrés à savoir Aviation militaire, la DAT en tant que structure, l'armée de terre, les missiles anti-aérien mobiles, et pourquoi pas un satellite à l'avenir???

@AT 15 KHRYZANTEMA:Il faut savoir que ce type d'armement est trié suivant les différents niveaux d'altitude et aussi pour la basse altitude on ne peut pas atteindre un objectif d'une grande distance.par exemple pour le S-300 PMU2 est efficace à basse altitude qu'a une distance de 30 Km mais on sait tous que sa distance max de destruction est de 300Km.

cesam a écrit:

+ Ce que je retiens pour la Défense Aérienne du Territoire, c'est que l'Algérie fait 2 381 741 Km2, soit 4 fois la France (voir photo ci-aprés), je peux terminer en disant ceci : le reste sans commentaires.

+ Pour un territoire aussi grand (allah ybarek) l'Algérie a réellement besoin de grands stratèges en la matière pour assurer la protection de nos frontières et surtout les points sensibles, qu'ils soient militaires ou économioques.

+ Au final je dirai que, compte tenu de la spécificité de notre pays, la Défense du Territoire doit être assurée par des moyens intégrés à savoir Aviation militaire, la DAT en tant que structure, l'armée de terre, les missiles anti-aérien mobiles, et pourquoi pas un satellite à l'avenir???

qui t'as dit que l'ensemble de ses forces ne participent pas à la défense aérienne du territoire nationale?il faut ajouter que la défense aérienne ne s'intéresse qu'à protéger les points névralgiques du pays à savoir les grandes villes,les centres de décisions politiques,les infrastructures économiques,les unités militaires...etc et non pas le désert (ce qui manque pas chez nous) ou bien les champs de céréales.
donc l'immensité de notre pays joue beaucoup plus en notre faveur que l'inverse puisque elle nous offre une grande profondeur stratégique on peut installer des radars plus loin pour detecter un ennemi avant son arrivé et plus que ça...

Hadarat a écrit:

@AT 15 KHRYZANTEMA:Il faut savoir que ce type d'armement est trié suivant les différents niveaux d'altitude et aussi pour la basse altitude on ne peut pas atteindre un objectif d'une grande distance.par exemple pour le S-300 PMU2 est efficace à basse altitude qu'a une distance de 30 Km mais on sait tous que sa distance max de destruction est de 300Km.

Moi de se que j'ai lu dans les différentes fiches techniques sa distance maximum d'interception du S 300 PMU 2,été de 200km avec le missile 48N6E2,se qui en soit est plus que se nous pouvons proposer en france.
Et le S 400 BLOCK 1 est donné lui pour une interception maximale de 400 km.
Sinon pour le reste tu as entiérement raison le S 300 PMU 2 peut faire des interception à basse altitude mais que dans la zone de 30-40km ensuite pour le missile,çà lui est impossible de le faire à des distances plus longue,pourquoi,je ne serais pas le dire.
Et ses précisément là,qu'intervient nos systéme à moyenne portée(BUK M1,BUK M2,BUK M3),et courte portée(TOR M1,TOR M2,PANTSYR S1)et les systémes trés courte portée(SA 16 GIMLET,SA 18 GROUSE,SA 13 GOPHER,TUNGUSKA M1,et le FAMEUX SOSNA-R,et les canons AA,ils prennent le relais,là ou le S 300 PMU 2 ne pourra absolument rien faire.
C'est pour çà,je pense mais c'est un avis personnel que l'on parlait avec ANZAR,Il faut pour votre pays,l'algérie,vu sa taille,une protection multicouche et formé carrément de bulles protectrices de plusieur couches,et surtout quel soient dense votre DCA.
Donc pour les prochaines commandes faudraient que votre délégation générale de l'armement,je l'appelle comme çà,car en france se sont eux qui décident avec l'état major des achats à faire pour notre armée,qu'il commande des systémes de ctrés courte portée du type du SOSNA-R ou autres TOR M1 OU TOR M2, BUK M2E,et d'autre systéme S 300 PMU 2,car s'est insuffisant pour le moment se que vous avez,mais s'est un début. hadarat

@AT 15 KHRYZANTEMA:une des raisons pour que le missile du S300 ne fasse pas mieux en basse altitude est tout simplement comme un avion en basse altitude il va avoir besoin de plus d'énergie pour parcourir la même distance en haute altitude donc il va consommé son propergol plus rapidement d'où la distance qui est moins importante.
on plus on ne va pas gaspiller un missile de S300 pour une cible alors qu'on peut l'atteindre facilement à l'aide d'un autre missile beaucoup moins cher.
une bonne DCA est indispensable pour notre pays ou bien pour un autre.on doit aussi songer en diversifiant les systèmes de DCA à diversifier aussi nos fournisseurs et à commencer sérieusement à développer nos propres moyens disant au moins à en fabriquer sous licence. hadarat

Oui d'accord avec toi HADARAT,il faut que vous méttiez en place votre propre industrie militaire,mais çà prendra du temps,mais aux finals,l'algérie reussira, je le pense à ne plus dépendre de qui que se soit,mais il faut qu'elle s'en donnent les moyens.

Est ce que vous allez nous aider Smile

La france on est pas trés fort aux niveaux des systémes anti aériens,là on vient de réceptionner en janvier ou février nos 3 premiers systémes SAMP-T,et on à collaborer aux dévellopements avec les italiens.
Vous aidez,je pense que la france à beaucoup de chose à apprendre à l'algérie mais pas dans se domaine là.
Les russes sont beaucoup plus en avance dans se domaine que nous. Embarassed

pouvoir développer vos propres avions,portes avions,sous marins nucléaires,missiles à têtes nucléaire... et un tas de technologies dans divers domaines civils ou bien militaires, tu penses que de simples systèmes SAM seraient difficiles à développer par les français?

Les russes, pour des raisons doctrinales (des carrences dans certains domaines, un grand espace à protéger) ont énormément misé sur la défense anti aérienne.
En ce qui concerne les SAM, mais également de manière générale, les missiles, y compris AAM ou ASM , ils sont forts, très très forts.
En tout cas, sur les SAM, il y'a je crois unanimité pour dire qu'ils sont devant tous le monde, avec une belle avance qui plus est.

Oui je pense que nous les algériens on est loin de vouloir avoir le meilleurs.

oui,je suis d'accord avec le point de vue de L'AIGLE.
Mais pour répondre à ta question pour le developpement d'un systéme SAM,MADE IN FRANCE,je pense que le probléme est plutot lié aux financements que aux bon vouloirs de nos dirigeants de se lancer dans un projet tout seul et qui demanderait énormément d'argent,alors que l'on se retrouve déjà sur plusieur grand projet ou futur grand projet.La preuve est que notre avion rafale sera le dernier née des arsenaux français ensuite on ne s'est pas se qui aura pour le remplacer.
Mais pour revenir aux SAM,les russes répondront peut etre favorablement à votre demande de coopération sur un futur SAM,car eux aussi rencontrent des problémes de financement dans leur différent projet d'armement. hadarat