Le système en rond d'oignons Il faut aussi une couverture radar complète et hermétique

Et là j'y connais que dalle aux radar russes proposer sur le marcher.
Les radars qui sont livrer avec les systémes ne sont pas t ils suffisants?

Celui du S-300PMU2 peut jouer le rôle de radar de veille mais il faut un maillage avec des postes radars avancés et à l'intérieur du territoire, de préférence des radars passifs

oui ,faut vraiment une sacré panoplie de radar,pour pouvoir contrer efficacement une attaque aérienne ennemie voir des frappes ennemie à base de missile de croisiére et de bombe à guidage laser.

Il faudrait des systèmes radars passifs automatiques qui couvrirait l'ensemble du territoire et qui transmettraient "par datalink sécurisé" les informations collectées vers des centres intermédiaires qui centraliseraient les données pour donner une image en temps réel de la situation. .

Par la suite, question de stratégie (en temps de guerre ou de paix )

- Soit l'info est remontée au niveau d'un EM général, qui déciderait des actions à mener,

- Soit elle est directement exploitée au niveau du commandement de chaque base aérienne et de chaque batterie SAM

OUi aux niveaux des décisions à prendre par l'état major,çà sera interréssant de voir la situation tactique en temps réel,c'est donc là qu'intervient nos fameux C4I pour l'OTAN,mais pour les autres pays ne faisant pas partie de l'OTAN,il y a quoi comme réseaux infocentrer pour votre pays?

Peut être que ça rejoints plus le sujet, "la DAT état des lieux !"

Pour ce qui est Buk-M2/3 je pense qu'il est temps de reléguer les KUB-M3 graduellement et envisager l'acquisition d'une cinquantaine de systèmes BUK-M2/3....

OUi d'accord avec toi ANZAR,