La DAT s'intéresse t-elle au Sa -17 [BUK-M2E] ?




En effet, l'anp a t-elle en vue lors de ses futurs contrats avec le fournisseur Russe la possibilité d'acquérir ce systeme qui dispose tout comme le Pantsir de capacités antichar, anti-aeronef, anti missile ballistique mais aussi de capacités anti navire. On sait que ce systeme serait efficace contre les f16 marocains, contre les futures acquisitions de la Lybie peu importe que ce soit des rafales, grippen, eurofighter ou des sukhoi 30 ou encore des mig 29. On sait aussi que le pantsir est deja en mesure de remplir les fonctions dévolues au BUK-1 excepté la lutte anti navire à moins que je me trompe, si on prend en compte sa panoplie d'armements sauf que c'est pas du tout la meme portée pour nos deux engins respectifs. Apparement le BUK-1 est censé avoir une portée largement supérieure a celle du Pantsir S1 pour lequel l'anp semble avoir passé commande de plusieurs systeme. La portée des missiles du Pantsir s-1 est de 20km de rayon d'action et l'altitude est elle de 15 à 15'000m.
Alors que pour le BUK-1, la portée est de 42km contre objectifs aérodynamiques, 20km contre objectifs balistiques, 25km contre objectifs marins (destroyer,frégate), 15km contre objectifs terrestres (avion, blindé, PC).

Altitude de croisière *15m-25km contre objectifs aérodynamiques, 2-16km contre objectifs balistiques. Ce qui est dommage avec cette machine de guerre c'est qu'elle s'avere incapable de faire face au F-22 raptor vu que c'est le dernier modele d'avion furtif developpé par les americains, et c'est aussi le modèle d'avions qui vont equiper les forces aeriennes de leurs alliés israeliens mais on parle aussi de l'espagne ou l'italie qui pourraient aussi acquerir cet avion sachant que ces deux pays se trouvent à deux pas de l'Algerie. Quand on pense qu'il y a 20 ans de ça, ce sont nos mig 25 qui pouvaient naviguer a l'abri dans le ciel espagnol et aujourd'hui c'est le contraire qui peut se passer. On a aussi le probleme de certains types de drones ennemis qui peuvent etre utilisés pour detruire les batteries anti aeriennes, y compris les S-300 qui serviraient de cibles potentielles pour les drones developpées par les israeliens qui sont quasiment en tête dans ce domaine, mais avec lesquelles plusieurs pays ont choisi de cooperer dans ce domaine, y compris des pays pas tres loin de l'Algerie...

M Moi je trouve que c'est un bon systéme complémentaire pour proteger vos sites sensibles et vos systémes S 300 PMU 2 que vous allez recevoir.
çà ferait une bulle protectrice supplémentaire et son missile 9M317 à un rayon d'action de 50km pour une altitude de 25 000 métres.
Pour un futur BUK M3,ils parlent d'une portée améliorée à 75km et une altitude de 25 000 métres.
Le systéme aura finis s'est essais en 2010,si je me souviens.
Dés que je retrouve le lien,je le posterai.

Très intéressant Peut être que ça vaut le coup d'attendre en fait, je suis personnellement persuadé que ce système est indispensable à la DAT, notamment en remplacement des KUB-M3

C'est vrais que malgrés les upgrade continus, le SA-6 commence à dater, même le Buk est un systemes qui accuse de l'age vus qu'il date des années 80 lui aussi, il va falloir donc tapé plus haut que ça si c'est possible. Ces SAM mobile moyen sont surtout utilisés par l'armée de terre et non la DAT.

Apparement le BUK M3 est déjà opérationnel.
Mais ne doit pas etre encore proposer en vente par la russie.
http://fr.rian.ru/russia/20070921/80381007.html
D'aprés RECOGNITION GUIDE,le voilà le fameux BUK M3!!!!!




On voit bien que le radar prend beaucoup moins de place que sur le modéle M2,il est moins épais.
Par contre les missiles ont l'air d'etre les meme utiliser par le BUK M2?
ils n'ont encore du finir le dévellopement du nouveau missile.

Je crois que c'est BUK-M2E, c'est ce qui semble écris sur le panneau bleu

ALORS,ils se sont tromper et moi je me suis fais avoir.
Ses un systéme qui doit etre particuliérement létale pour les avions et les hélicoptéres ennemis croisant son chemin.
Apparement il peut etre utiliser par tout temps, et meme ne pas utiliser son radar pour eviter les SEAD ennemis.

Alors voilà le BUK M1.



Et là le BUK M2 ou M2E?



ON voit largement la différence de taille du radar entre les 2 modéles.

Merci pour les photos KHRYZANTEM, elles sont vraiment "super", il est toujours plus utile de mettre une image sur un nom d'armement, on retient mieux.

Plus d'info sur jane's

Citation:

Buk-2M/Ural (SA-17 'Grizzly') (Russian Federation), Defensive weapons Buk-2M/Ural (SA-17 'Grizzly') (Russian Federation) Publication date Jan 02, 2009 Type Short-range, ground-based, solid propellant, theatre defence missile. Development The Buk-2M or Ural (9K40) missile system is an upgraded variant of Buk-M1 (SA-11 'Gadfly'), with development probably starting around 1987. The system was developed by Vympel NPO, with support from NIIIP and NIIP, building on their joint experience with Buk-M1. Buk-2M has the NATO designator SA-17 'Grizzly' for the land-based system. The upgraded Buk-M1 missile, designated 9M38M2, can also be used with the Buk-2M system. An improved missile, with the designator 9M317, was developed specifically for the Buk-2M system. This SAM system has been designed for use against aircraft, hovering helicopter, tactical ballistic missile, cruise missile, air-to-surface missile and UAV targets. It may also have a capability against surface targets, as for the improved Buk-M1 system. There are similarities between the Buk-M1 and Buk-2M missiles and the US RIM-66 Standard. The Buk-2M missile also bears a resemblance to the Vympel R-37 air-to-air missile, and reports in November 2006 indicated that development of the R-37 (K-37) may have restarted. It is believed that a naval version of the Buk-2M missile (called Yozh) has been developed for the later Sovremenny-class destroyers (type 956), with the NATO designator SA-N-12 'Grizzly', and that this system is known as Shtil-1 or Smerch in Russia.Unconfirmed reports suggest that a further improvement to the Buk-2M missile is now in development, with delta-wings for improved manoeuvrability against low-level targets, and that this missile system will be known as Mysk. In 1995, a new version of the Buk-2M system was displayed for export, with the system components mounted

http://www.janes.com/extracts/extract/jsws/jsws0184.html

Description du système

Citation:

Description: The Buk-M2, SA-17 Grizzly NATO-codename, is an upgraded version of the proven Buk-M1 road mobile air defense missile system (ADMS) and retains its main features. This multi-channel medium-range ADMS is designed to engage strategic and tactical aircraft, cruise missiles, helicopters, and other aerial vehicles. The Buk-M2 also comprises a command post, a target acquisition radar, up to six combat vehicles for reloading and repair operations, and up to six loader-launcher vehicles carrying four 9M38 missiles each. The Buk-M2 is intended as an upgrade for existing Buk-M1 air defense systems thus improving their overall performance.

http://www.deagel.com/Air-Defense-Systems/Buk-M2_a000374002.aspx

Radar



Il semble que sur le Sa-17 il existe une version avec une perche qui permet de détecter les cibles volants à basse altitude.

6 véhicules tireurs avec 4 missiles chacun



Sur cette photo de Buk-M1 (Sa-11 Gadfly) vous verrai de gauche à droite

Le poste de commandement,
Le radar
Le véhicule tireur avec son radar de poursuite (x6 par système)
Le véhicule loadeur (x6 par système)
Le véhciule de dépannage



Sur cette autre photo vous verrai une version sur roue du Buk-M2E

Vous verrai un radar d'alerte sur perche en plus des éléments cités précédemment

_________________


Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

Je péfére la version chenille personnellement.
Moi j'espére que le vietnam va commander des systémes BUK M2E,avec les S 300 PMU 1 qu'ils ont déjà sa sera trés dure pour l'ennemie de passer les mailles du filet.
Et pour l'algérie je le verrais bien aussi avec les pantsyr s1,et vos S 300 PMU 2,çà serait une vrai toile d'araignée pour de potentiel ennemie voulant se risquer à attaquer des objectifs protéger par un réseau défensif aussi dense et surtout létale avec une probabilité de 95% de détruire l'avion enemie àdistance de sécurité.

Une autre du Sa-17 grizzly



Confirmation de l'existence du Buk-M3 sur jane's

Citation:

Development The 9K40 Buk-M2 (NATO SA-17/'Grizzly') was developed and produced by the Tikhomirov Instrument Research Institute. The system is the evolutionary replacement system for the Buk-1 family (SA-11/'Gadfly') army level SAM and is similar in concept to that system.Known as the Buk-M2, the complete system, including radars and support equipment, is code named as Ural (a Russian river). The system completed development in 1990 at the Kapustin Yar Missile Test Range (KYMTR) and has not yet entered full series production, although it was formally accepted into service with the Russian Army during 1995, following troop acceptance trials during the early 1990s. Following reports in January 2008 by Colonel General Nikolai Frolov, Chief of the Army Air Defence Forces, the Buk-M2 will enter full service with the Russian Army in 2008, once further testing is complete. The Buk-M2 is designed to engage strategic and tactical aircraft, tactical ballistic missiles, cruise missiles, tactical air-launched missiles, helicopters (including hovering targets), and RPV's at extremely low levels (around 10 m) up to 24,000 m altitude. Information deriving from Moscow during August 2007 suggests that the Buk-M2E variant can be integrated with independent parts of the S-300VM, a Buk-M3 is also known to exist.

http://www.janes.com/articles/Janes-Land-Based-Air-Defence/Buk-M2-and-M3-Russian-Federation.html

Donc le Sa-17 est officiellement entré en service en 2008, de plus il peut être associé au S-300.

Sa portée peut atteindre 50km, sachant qu'une version fabriquée en collaboration avec la chine aura une distance d'engagement de près de 100km, cette version sera nommée HQ-16







Il semble que ça soit le proto finale, en tout cas le missile semble ^tre celui du buk

_________________


Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

Pas mal du tout,tout çà ils ont revu les performances à la hausse.
Mais il passe dans la catégorie anti aérien longue portée avec ses 100km!!!!
Un systéme à surveiller de prés.
Un futur must dans le catalogue des systémes d'armes anti aérien russes.
Bien vu ANZAR pour les photos.

Effectivement il fleurte avec les capacité des premiers S-300

Mais je pense que la portée optimum reste dans les limites de la moyenne portée 15 à 60 km

Oui, les russes sont vraiment les numéros 1 dans se domaine,quand on voit des systémes comme celui çi,et que l'on repense au tout premier SA 1 et SA 2,çà fou un choque l'évolution qu'il y à eu entre temps.
Pour contrer une puissance comme les états unis,je pense que se genre de systéme doit etre vraiment redoutable surtout coupler à des systémes S 300 ou voir des S 400,qui ses derniers vont etre porter aux standard block 2 par les ingénieurs russe dans les années à venir,avec une altitude qui fleurtera avec les 150km!!!