Contrairement à ce qui a été rapporté par la presse nationale et internationale, l'Algérie n'a pas commandé le Pantsyr, il y avait eu quelques contacts qui ont été engagés entre les parties algérienne et russe, mais aucun accord n'a été obtenu, ce qui me fait dire que la dépêche qu'a rapportée Dr.watson mentionne à juste titre les deux seuls pays vers lesquels ce système sera vraisemblablement exporté.

Pour le moment le nombre de sources "crédibles" qui affirme le contraire semble être plus important

Sans vouloir être catégorique, je crois pouvoir dire que mon affirmation relève d'une source qui est bien plus crédible que les articles qui ont donné cette information, donc il me semble bien qu'à ce jour, l'Algérie n'a pas passé de commande auprès de la Russie pour l'achat de ce matériel, et c'est ce que confirme en substance la dépêche que Dr.Watson a rapportée précédemment.

Tout à fait d'ailleur ce n'est pas ce segment qui intéresse théoriquement les éléments de la DAT, à leur place je verrai du côté des missiles moyenne portée en remplacement des Kfadrat SA-6. Ces derniers commencent à devenir vieux et ce n'est pas quelques dentiers en plus qui vont les rajeunir.

Buk semble être la protection de l'altitude qui constitue aujourd'hui le "trou noir" pour la DAT.

La DAT ne possède que des systèmes Sa-2, Sa-3 et Sa-5 + ZU-23. Avec bientôt des Sa-10M.

Le reste des SAM est affilié à l'armée de terre

Les Sa-6 Kub-M3 sont effectivement limite. La question des TOR-M2 et des Buk-M1 est d'actualité.

Quant au Pantsir-S1 la question reste en suspend pour moi, parcequ'à une époque on parlait de Tunguska-M1 or le pantsir est l'évolution ultime de ce dernier.

Donc avec un contrat s'étalant sur 3 ans pour la livraison des matériels je ne vois pas pourquoi le Tunguska-M1 aurait eut la primauté face aux pantisr-s1 dans les cercles de décision (puisque les délais d'obtention de ces matériels sont presque équivalent )

surtout si dans la marine on se dirige vers du kashtan

En effet ils faut prendre impérativement des BUK, c'est un excelent systeme et il constituera un excelent paraluie pour les forces terrestres et meme les site de l'AAF.

Pour la DAT elle n'utilise actuellement et de maniére officielle que des SA-3. Le SA-2 et le SA-5 ont été réformé il ya des années de cela.

je ne sais pas si ils étaient déjà posté sur le forum ou pas mais voila deux video sur le pantsir fort intéressante
http://fr.youtube.com/watch?v=5EErUMjjA7c
http://rutube.ru/tracks/301379.html?v=38d8363d49fb2513ad7eba55afc3e53a

Avant nous ca?

http://fr.youtube.com/watch?v=8YI72CSiexQ&NR=1

Es plus moderne que le Pantsir?

Bon choix

excellent matos

Akramov:

Regarde ici:

http://forcesdz.forumactif.com/armes-et-autres-materiels-f5/pourquoi-l-anp-se-desinteresse-du-tor-m1-t539.htm

Ils traitent chacun 2 cibles simulaténamement et pour la portée, le pantsir peut tapper en portée jusqu à 20 000 m quand le Tor M1 ne vas pas plus loin que 12 000 m .

Pour l'altitude, c'est 6000 m pour le tor M1 , 10 000 m pour le Panstir.

Donc, le Pantsir est bien supérieur au Tor M1.
Je ne sais pas si la version tor M2 va réduire cet écart...