Les gars, soyons claire tunguska ou pas pour l'ANP...?

on sais qu'il y a eu commande et que l'ANP veux aussi des Pantsirs. Donc on ne sais pas si onv a avoir les 2 ou si le contrat des tungus sera annule.. tout depend de quand les Pantsir peuvent etre commence a etre livre.

Je crois qu'il ya eux erreur et que c'est le Panstir qui a été commandé et non le Tunguska.

Moi perso je pense qu'on aura les deux

Les Pantsir-S1 seront livrés à partir de 2009

les deux ont leur place au sein de l'ANP ils devraient en plus complêter la chaîne par des TOR M1 et des BUK M1, NON??

ça ne sert a rien d'avoir les deux! Vus qu'ils ont le meme role, l'un est trés vieux, le Tunguska et l'autre est son évolution ultime, le Pantsir, on peut roulé encore pendant quelques temps avec les 240 Shilka en attendant la livraison des Pantsir au lieu de jeté l'argent pas la fenetre.

Connais-tu la différence entre un Tunguska-M1 et un Pantsir-S1

Quand tu le saura tu pourra penser sans être idiot

Thor est un etre organique, le SAM c'est TOR! La derniere evolution du Tunguska c'est le Pantsir. Nous pouvons facilement avoir les deux. Si l'Algérie veux des Tunguska, elle les aura en un mois au maximum! C'est pas les moyens qui manquent. Moi pour la DAT je préfére des S-300, des Tor, des Buk le tout combiné aux anciens systemes SA-3/8/6.

Tiens j'ai envie d'avoir un fou rire aujourd'hui je t'écoute. :rendeer:
Je rejoins FULCRUM depuis le début de cette histoire, aucun intéreret d'avoir deux système identique
Ton bataillon gagneras quoi a être protéger par un Tunguska et un pantsyr en même temp..?

Si la commande des deux système et avérer le pantsyr servira sûrement a la protections fixe de certains point important.

Je te donne des indices :

Taille du système

Type de radar

Temps de réaction

Type de véhicules porteurs.

En plus tu donne une partie de la réponse par la suite

:rendeer: T'as bien ris

Il ya une autre hypothése que je veux marquée, peut etre qu'ils ont aquis des Tunguska pour l'armée de terre et des Pantsir pour aller avec les S-300 chez la DAT?? Mais meme avec cette hypothése je doute.

On verra bien

Le Tunguska-M1 est légérement plus petit que le Pantsir-S1.

De plus le radar du Tunguska-M1 porte moins loins que celui du Pantsir-S1, :cyclops: et peut gérer moins de cibles en simultané .

Le Pantsir a été conçu pour faire face à des attaques par saturation et peut même cibler des munitions guidés ou non

Je sais pas mais moi ça me parle et ça me fait penser que la vocation des Pantsir-S1 est avant tout dédié à la protection de sites stratégiques pouvant faire l'objet d'attaques aériennes massives.

Le Tunguska-M1 peut être opéré un peu comme une shilka (je pense que c'est le remplaçant de ces dernières) au sein des unités de l'ANP.

Mais je ne suis pas dans le secret des décideurs il est fort probable que le Pantsir-S1 ait été choisi en fin de compte, mais je trouve que 38 systèmes c'est un peu juste devant l'évolution des contraintes stratégiques au niveau mondial.