Une question mainte fois posée sur différents forums ?

Pourquoi l'ANP se désintérèsse du TOR-M1 ?

Depuis que l'on connait les divers matériels acquis ou en voie d'acquisition auprès des russes par l'ANP, on voit dans le domaine des systèmes anti-aériens la présence de Tunguska-M1 (30 systèmes acquis en mars 2006) et de Pantsir-S1 ( en cours de tests aux EAU et livrable à partir de 2009, 38 à 50 systèmes pour l'ANP ).

Le hic c'est que le pantsir est une évolution du tunguska, puisqu'il s'agit fondamentalement du même système.

Un petit compratifs s'impose:



http://www.defense-update.com/products/t/tor.htm

http://www.aviation.ru/PVO/Tor-M1/





J'aime bien le tableau "probabilité de massacre "

Pantsir-S1

Ce que je note c'est que le Pantsir-S1 semblent avoir des caractérisitiques assez proches selon le site du constructeur (cf : topic pantsir S1 dans section armée de terre)

http://www.kbptula.ru/eng/zencom/panz.htm

Pantsir S1 :

nombre de cibles traquées simultanément ( >30 )

nombre de cibles traitées simultanèment ( 2 )

Limite couverture :
- Canons 30mm (distance : 200 à 4000m, altitude : 0 à 3000m)
- Missiles "12 contre 8 pour le TOR-M1" (distance : 1,2 à 20 km, altitude : 5 à 10000 m "supérieure au TOR-M1 6km " )

Les M9335 sont très manoeuvrant avec probabilité de "massacre " > 0.7 dans tout les cas (hélico, avions, missiles, bombes guidées et même véhicules terrestres )

Temps de réaction inférieur à 6 secondes dans tout les cas

Vitesse de dépoliement et autonomie sont celles du véhicule porteur pour le Pantsir-S1 donc imbatable pour le TOR-M1.

Si on résume succintement

Le TOR-M1 :

Système de défense anti-aérienne de portée moyenne (jusqu'à 25Km) armé de 4 + 4 missiles (anti-avions, hélicoptères, missiles de croisière et bombes guidées)

Le Tungska-M1 :



Système de défense anti-aérienne courte portée (jusqu'à 12km max) armé de 8 missiles "Sa-19" et de deux canons 30mm (surtout anti-hélicoptères et anti-avions à basse altitude)

Le Pantsir-S1 :


Système hybride, évolution du Tunguska-M1 avec portée accrue (20km) et armement plus conséquent (12 missiles + 2 canons 30mm).

Comme le TOR-M1 il peut engager efficacement (avions, hélicoptères, missiles de croisière et bombes guidées et même véhicules terrestres).

Le gros avantage du Pantsir-S1 c'est qui est plus mobile que les deux autres systèmes et qu'il peut utiliser son armement en mouvement (missiles et canons)

Au final A moins que le TOR-M 1,5 n'apporte une révolution énorme dans un des domaîne pré-cités le Pantsir-S1 offre des avantages certains qui commencent à expliquer l'intérêt de l'ANP pour cette machine.

Il est probable que les deux systèmes soient acquis (Pantsir-S1 & TOR-M 1,5 ) mais pour des missions différentes. Ca seul l'avenir nous le dira

Peut-être dans les années avenir, parce que le Gainful est un ancien model depuis 30 ans chez l'industrie russe et justement le TOR-M1 est là pour le remplacé…^

Comme on peut s'imaginer que l'ANP modernise tout son arsenal à être "clean" dans la région et la sécurité défensif, comme les contrats des russes va duré 4 ans pour arriver au final 20 milliards de dollars en tout de ces années, il y a encore du temps…^^

Mais bon, on en s'est rien déjà du deuxième contrat qui a était élevé à 15 milliards, évidemment notre budget de l'armée va augmenté par rapport au Maroc, la Tunisie ou la Lybie tant qu'il y a le business du gaz avec Gazprom…^^^

surment quelle a un autre model en téte et surment bien meilleur:shock:

Qui dit qu'ils ne l'ont pas deja commander????

Le TOR-M1 pourrait proteger les S-300 Algeriens contre les TOMAHAWK...

Les radars des S-300 sont sur un Mat de plus de 15m (peut etre meme 25) donc ils peuvent detecter des cibles rasantes a longues portee.

de plus le Tanguska ou le Pantsir sont des systèmes de DCA qui ont été cobssu pour remplacer le Shilka alors que le TOR-M1 lui a été conssu pour remplacer le SA-8. Donc peut ètre que l'ANP considère le SA-8 comme étant un système encore valide

Les SA-6 ça peut nous servir toujours en cas…^

Ils sont toujour opérationels aprés un gros upgrade.

Que pensez-vous de ce que dit ce lien est-ce juste ou de l'intox.
http://www.juif.org/defense-israel/18743,la-dca-syrienne-est-la-plus-avancee-au-monde.php