anzar Administrateur (فريق)


Messages: 15047 Localisation: In your six ! Inscription: 10/04/2007 Médailles du Forum:


Nationalité: 
 | Sujet: S-200 [Sa-5 Gammon] Jeu 26 Juin - 17:45 | |
| S-200 (code OTAN Sa-5 Gammon) Historique Le SA-5 Gammon fut développé entre 1963 et 1967 pour d'une part répondre au nouveaux défis imposés à la fois par l'apparition des moyens de contres mesures éléctroniques, des missiles de croisières et de l'aviation stratégique (opérant à de hautes altitudes et à grande vitesse) mais aussi pour compléter les moyens anti-aériens existant telles que le Sa-3 et remplacer le Sa-2 qui commençait à montrer ses limites. ConfigurationLe missile du S-200 est un missile composé d'un éléments centrale, couplé à 4 boosters latéraux largable. Cette configuration lui permet d'atteindre des vitesses à mach 4 et surtout une portée effective impressionnante de 17km jusqu'à 255km et un plafond de 41km. L'ogive du missile atteint 215kg et peut être déclenchée par une fusée de proximité ou sur commande. Les bataillons de S-200 sont constitué de 6 lanceurs tractables (remorqués par camion), 12 unité de rechargement et tout un ensemble d'éléments dont la partie la plus importante composées des radars : - Radar de recherche et d'acquisition P35M BARLOCK (bandes E et F) d'une portée de 350km, avec un système IFF (bandes D) intégré permettant d'identifier instantanément les contacts amis et ennemis. - Radar de poursuite et de guidage SQUARE PAIR (bande H) d'une portée effective de 250km. Comme pour le S-125 d'autres systèmes radar peuvent également fonctionner avec le S-200, notamment le P-15M2 (Squat Eyes) ,le Side Net (poursuite), mais également le Back Net, et le Tall King. Le S-200 fût l'un des systèmes les plus évolués de la défense aérienne soviétique jusqu'en dans les années 70-80 où il fut remplacés par les S-300. Toutefois ces capacités d'interception phénoménales imposant un missile d'une configuration lourde, font que ce système est plutôt destinés à l'interception de cible d'une certaine taille  Cependant, ce système se distingue par l'importance de la charge militaire (avec un rayon léthal important) et par la possibilité de provoquer son déclenchement manuellement. Dans l'ANPLa présence du S-200 dans les inventaires de la DAT reste jusqu'à aujourd'hui un mystère. Les premiers éléments furent apportés par deux rapports contestés concernant les installations de recherche de Aïn-Oussera. Ces rapports s'appuient sur une analyse de photos satellites présentant "selon les auteurs" des emplacements typiques d'une installation Sa-5......mais jusqu'à aujourd'hui aucune preuve formelle n'a été produite. http://www.globalsecurity.org/wmd/world/algeria/el-salam.htm| Citation: | The 15 MW thermal heavy water moderated reactor uses low enriched uranium fuel, and has a theoretical capacity to produce from three to five kilograms of plutonium a year [approximately equivalent to one nuclear weapon]. The facility includes a hot cell that can be used to separate plutonium on a small scale. A heavy walled building nearby has no announced function, but was believed to have been intended to be a full scale plutonium reprocessing plant.
A key indicator of the military nature of the nuclear facility was the discovery of a Soviet-made SA-5 surface-to-air missile battery nearby, which signaled an apparent defense against aircraft or missiles. Reports also suggested that satellite imagery showed unusually large cooling towers for a 15-MW reactor. The size of its cooling towers, however, indicated it might be as large as 60 megawatts.
Algerians asserted that the reactor was intended to produce only radioactive isotopes for medical research and to generate electric power. However, the secrecy surrounding the program, which had been initiated in 1986, raised suspicions. Algeria was not a signatory to the Nuclear Non-Proliferation Treaty, having rejected it on the principle that Algeria should not have to renounce a nuclear weapons program when other nations could continue with theirs. |
Dernière édition par anzar le Lun 1 Déc - 14:49, édité 2 fois |
|
aspirant Raqib (رقيب)

Messages: 325 Inscription: 29/12/2007 Médailles du Forum:

Nationalité: 
 | Sujet: Re: S-200 [Sa-5 Gammon] Jeu 26 Juin - 20:37 | |
| de toute les façon d'aprés les percées technologiques ce genre de D.A.T ne peut abbatre que les mirage ou les f5 marocains. ils ne sont plus utiles. |
|
lamine Aqid (عقيد)

Messages: 2551 Inscription: 09/07/2007 Médailles du Forum:



Nationalité: 
 | Sujet: Re: S-200 [Sa-5 Gammon] Jeu 26 Juin - 20:45 | |
| Personnelemnet, je ne crois pas trop à cette histoire de SA-5 ..  |
|
borznayadouti Arif (عريف)

Messages: 196 Age: 56 Localisation: algeria Loisirs: sport lecture Inscription: 26/06/2008 Médailles du Forum:

Nationalité: 
 | Sujet: Re: S-200 [Sa-5 Gammon] Jeu 26 Juin - 22:52 | |
| | Citation: | Comment le Pentagone a financé la conception d'une arme russe 19:21 | 29/ 09/ 2006
Par Viktor Litovkine, RIA Novosti (Première partie)
(Deuxième partie)
Veniamin Efremov a bien réussi à duper le Pentagone. Avec des dollars provenant tout droit des Etats-Unis, il a conçu une arme que nul ne possède encore dans le monde. Ni les Yankees, ni les Britanniques, ni les Français.
Mais parlons d'abord de cet Efremov et de l'arme unique qu'il a créée.
Le "truc" d'Efremov
Le Who's Who russe nous informe que Veniamin Efremov, constructeur général de l'Association science-production NPO Anteï, a terminé l'Institut électrotechnique des télécommunications de Moscou en 1951, qu'il est membre de l'Académie des sciences de Russie, lauréat des Prix Lénine et d'Etat, et que ses activités portent sur des radars et des systèmes de direction.
Tout cela est vrai. Mais, à y réfléchir de plus près, vous ne trouverez, dans cette courte note biographique, rien de plus précis. Car telle était la tradition, dans notre pays, dès lors qu'il s'agissait des secteurs des plus sensibles qu'étaient les industries de défense. Mais on sait que Veniamin Efremov, constructeur général à NPO Anteï, est l'auteur de plusieurs versions de systèmes mobiles de missiles sol-air pour la DCA de l'armée de terre.
A leur nombre, des systèmes aussi célèbres que les Osa-AKM (portée en distance de 1,5 à 10 km et portée verticale jusqu'à 6 km - ces batteries ont été vendues à 25 pays du monde) et les Tor-M1 (portée en distance de 1 à 12 km et portée verticale de 100 m à 6 km: ils sont aussi appelés "systèmes de missiles sol-air tactiques"). Outre la Russie, des Tor équipent les armées grecque et chinoise. En font partie aussi les systèmes Krug et ses différentes versions (portée en distance de 4 à 50 km et portée verticale de 150 m à 25 km) et les batteries à grand rayon d'action S-300V (portée en distance de 7 à 100 km et portée verticale de 250 m à 25 km). Et, tout récemment encore, naissait le système de défense antimissile de théâtre Anteï-2500 (portée en distance de 200 km pour les avions et de 40 km pour les missiles balistiques, portée verticale de 250 m à 30 km). On en ignore pratiquement tout jusqu'à présent.
Une énigme pour le Patriot
A première vue, l'Anteï-2500 ressemble bien au S-300V, que d'aucuns appellent parfois le "Patriot russe". Six tracteurs sur chenilles composent le système, ainsi que des tubes, comme ceux d'un orgue dans une cathédrale, et des rampes de lancement identiques pour les missiles Gigant et Gladiator.
Mais l'essentiel est ailleurs. Aujourd'hui, l'Anteï tire bien plus loin que son prédécesseur. C'est actuellement l'unique système défensif dans le monde en mesure d'abattre, outre avions et hélicoptères (dont les systèmes aéroportés de détection et de contrôle AWACS et les avions invisibles aux radars Stealth), des missiles balistiques tactiques de théâtre, à des distances allant jusqu'à 200 km et à des altitudes jusqu'à 30 km (les batteries S-300V les "atteignaient" à 100 et 25 km "seulement"). Enfin, ce système est en mesure de détruire des missiles d'une portée de 2.500 km (d'où le "2500" inséré dans le nom de la batterie) et volant à une vitesse de 4.500 m/sec.
Il s'agit des systèmes chinois Dongfeng (3, 15 et 25), des batteries américaine ATACMS et française Adès, des Scud S irakiens et des Jericho-2 israéliens, des Pershing américains, lesquels, comme les vieux Scud de fabrication soviétique, équipent toujours de nombreuses armées dans le monde...
Le S-300V "rattrapait" ces missiles d'une portée de 1.000 km et volant à une vitesse de 3.000 m/sec. Même le Patriot Pack 2, objet d'une publicité tapageuse lors de la guerre du Golfe, n'arrive même pas à ces indices (sa portée de destruction maximale est de 40 km seulement, avec une portée verticale de 24 km).
Modernisé, le Pack 3 en serait arrivé, vers 2005, aux distances de 150 km et de 25 km, alors que la distance maximale de départ des missiles détruits par le système aurait atteint 1.000 km.
Mais ce n'est pas tout. On ignore encore si les ingénieurs américains ont réussi à supprimer le principal défaut du Patriot: son missile détruit non pas la tête de fusée mais, le plus souvent, son corps ou son moteur de croisière. Voilà pourquoi le Patriot rate parfois les ogives qui atteignent leur cible (pendant la première guerre du Golfe, il en a été ainsi dans 90% des cas, sur les 65 lancements de Scud. Lors de la deuxième guerre contre l'Irak, on s'en souvient, le Patriot ratait aussi les missiles qui n'arrivaient pas de la "bonne direction", par exemple, depuis la mer).
Le système américain a un autre défaut: ses missiles, qui sont tirés selon un angle par rapport à l'horizon, ne peuvent pas se tourner vers la cible si celle-ci arrive du côté opposé. De ce fait, pour "boucler le circuit", il faut disposer de quatre rampes de lancement au moins. Quant à l'Anteï, une seule lui suffit. Ses missiles partent verticalement pour, à une altitude de 60 à 100 m, se tourner vers la cible.
Autre chose, peut-être la plus importante... L'Anteï-2500, comme, d'ailleurs, le S-300V, frappe précisément la tête de fusée. A 100%, dans tous les cas. Ce système a une charge unique d'action orientée (aucun autre système dans le monde ne possède rien de pareil). Et en plus, il peut tirer simultanément sur 16 missiles balistiques, même invisibles aux radars. Tout autre système est impuissant face aux technologies Stealth...
Voilà. Mais comment donc l'académicien russe a-t-il réussi à concevoir ce système avec de l'argent américain? |
|
|
scorpion-rouge35 Administrateur (فريق)


Messages: 13418 Age: 24 Localisation: ALGERIE - ALGER Loisirs: ANP / FORCESDZ Inscription: 09/04/2007 Médailles du Forum:


Nationalité: 
 | Sujet: Re: S-200 [Sa-5 Gammon] Jeu 26 Juin - 23:09 | |
| |
|
anzar Administrateur (فريق)


Messages: 15047 Localisation: In your six ! Inscription: 10/04/2007 Médailles du Forum:


Nationalité: 
 | |
AT 15 KHRYZANTEMA Trung TA (Vietnam)


Messages: 2103 Age: 30 Localisation: france Loisirs: collection de blindés modernes et l'actualités sur les conflits d'aujourd'hui. Inscription: 14/01/2009 Médailles du Forum:

Nationalité: 
 | Sujet: Re: S-200 [Sa-5 Gammon] Jeu 15 Jan - 22:34 | |
| C'est se sytéme d'arme qui à abattu pendant le conflit russo géorgien le TU 22 M3 BACKFIRE. |
|
anzar Administrateur (فريق)


Messages: 15047 Localisation: In your six ! Inscription: 10/04/2007 Médailles du Forum:


Nationalité: 
 | Sujet: Re: S-200 [Sa-5 Gammon] Mer 27 Mai - 17:19 | |
| Une autre source citant l'Algérie comme ayant le Sa-5 | Citation: | With the retirement of the S-200 from Russian and most former Warpac nations' service, this system has been exported widely. Notable users include:
1. Iran with two batteries of S-200VE. 2. Algeria. 3. Libya with four batteries (used in combat unsuccessfully). 4. North Korea. 5. Syria with 2-8 batteries; Russian sources claim an Israeli E-2C was killed by a Syrian S-200 battery. 6. Ukraine with one Regiment.
|
http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html |
|