@Anzar


The Chinese First versions were called HQ-9 / FT-2000

Citation:

The the [yet-to-be-deployed] HQ-9 is a program to develop a new long-range surface-to-air missile (SAM). The HQ-9 development effort may be based on a Chinese-designed missile motor, search and guidance hardware based on the Russian S-300PMU, and guidance technology from the American Patriot. China purchased four to six S-300PMU batteries (48 to 72 missiles) in 1991 and purchased an additional 120 missiles in 1994. In 1993 it was alleged that Israel had transferred a Patriot missile or missile technology to China, though Israel denied the charges. In 1997 the US Office of Naval Intelligence suggested that "technology from advanced Western systems may be incorporated into the HQ-9." A naval version of HQ-9 could be installed on the Luhai-class destroyers if the HQ-9 enters service. However, China is said to have encountered difficulties with the associated radar system, and it is unclear whether the PLA is currently funding this program. The FT-2000 surface-to-air anti-radiation missile is the first large surface-to-air anti-radiation missile in the world. It is said to be based on a marriage of the SA-10 and the US Patriot track-via-missile seeker. While the association of the HQ-9 and the FT-2000 remains unclear, the two programs appear to share remarkably similar development histories, and the FT-2000 capabilities are consistent with the employment of the HQ-9 missile without the evidently problematic tracking radar. Its broadband passive radar target seeker can detect the electromagnetic emmanations from the adversary early warning and electronic jamming planes and shoot them down by tracing signals. Since the missile has a passive homing system which does not transmit electromagnetic waves, the possibility of being discovered by the enemy is greatly minimized. Its 12-100 kilometer slant range also ensures that it can strike at long range. The FT-2000 has become the focus of attention in Taiwan, given the concern that this missile will pose a serious threat to Taiwan's US-made E-2T early warning planes. The missile associated with the FT-2000 is probably similar to the HQ-9 in size but may be somewhat slower. Its maximum range reportedly is about 100 km, with a maximum altitude of approximately 20 km. A complete FT-2000 battalion probably would consist of a command platoon and three batteries. Sales brochure acquired at Farnborough dubbed the FT-2000 an "AWACS killer." The FT-2000 could be deployed as a stand-alone air defense system or deployed as part of another system. Although Beijing has stated publicly that the FT-2000 will be available for foreign export around the year 2001, it is more likely that it will not be available until the second half of the decade. If a foreign customer cannot be found, development could take longer or not occur at all.

Je ne crois pas que ces infos aient été postées auparavant

http://mdb.cast.ru/mdb/1-2008/item4/article2/



Livraison entre 2008 et 2010, info publiée en 2008 sur mdb

bsr je crois savoir , un Triumf est susceptible de remplacer trois systèmes S-300 ou une batterie de missiles sol-air de fabrication étrangère, ne fallait t'il pas attendre un peu et essayer de prendre les s_400 triumf ,

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la Chine commande t-elle autant d'S-300 PM2 auprès de Moscou
alors qu'elle en produit déjà une copie.

Les S-300 made in China sont-ils à ce point peu fiables ?

Cela doit ressembler aux autres contrats : le pays signe un contrat, dont une partie qui est fabriquée chez les russes et le reste, fabriqué sous licence.
Ca a été le cas pour nombres de matériels d'une certaine valeur.
Les russes développent un autre systeme de vente: la participation à un projet et en fonction des montants, le pays a le droit de produire, avec ou sans contraintes.
Le troisieme principal type de contrat, c'est celui portant uniquement sur l'achat. C'est le plus utilisé à travers le monde.
les S-300 chinois sont certainement des SAM qui différent tres peu de l'original. En tout cas, ils ont été fait là dessus et certainement sous licence.

OK, merci Laigle pour ces précisions

Moi ce qui m'étonne c'est le cas de l'Egypte Qui a pris des TOR tout de même....

Peut-être que l'Égypte est limitée par l'origine de ses finances (US), ou bien comme elle est passée
dans l'autre camp, peut-être que les russes craignent que cette dernière coopère avec l'ennemi pour
qu'ils réussissent à mettre au point un système de contre-mesure embarqué efficace.

Ben c'est tout comme, ils ont pris apparemment 4 Sa-15

DSI - Hors série N°05 - Mars/Avril 2009 :


Un (1) bataillon S-300PMU-2 = 8 Lanceurs S-300PMU-2 .

Citation:

...,L'Algérie quatre (bataillons), mais des S-300PMU-2 Favorit, en 2006.

Donc pour l'Algérie : 4 bataillons S-300PMU-2 = 32 lanceurs S-300PMU-2 .

_________________

l'algerie ne peut pas envisager des s_400?

L'article de DSI est contradictoire quant à la composition d'un régiment de S300/S400 (voir encadrés rouges)

Je lis : 1 PC régimentaire 6 Batteries 1PC Batterie 12 lanceurs


Par contre le S300PMU2 semble être apprécié des russes avec des capacités proches des S400 (voir encadrés verts)

Note: La différence avec le S400 Block 1 est principalement dans le radar et les logiciels utilisés dessus Or c'est le même radar, je pense que les différences sont principalement au niveau du software, de plus le deuxième encadré vert indique qu'un S300PMU2 peut utiliser les missiles du S400 C'est une bonne affaire en somme rien ne différencie fondamentalement un Sa-20B d'un Sa-21 (à part les camion )

Personnellement je reste persuadé que la commande de Sa-20B pour l'ANP est de 8 bataillons (vu le prix annoncé comparativement aux commandes indiennes et chinoises) Voir l'article de MBD en lien ci-dessus