S-300 PMU2 Favorit [Sa-20B Gargoyle]

T800 a écrit:

(...) pour la petite histoire la corvette israélienne furtive Hanit (Sa'ar V) a été incapable de reperer et de detruire un C 802 chinois antédiluvien ( et defectueux Evil or Very Mad

) malgré tout ces systèmes de défense électronique anti-missiles sophistiqués , et ce 40 ans aprés la destruction de l'Eilat (...)

Il ne s'agissait en faite pas d'un C-802 mais d'un C-701.

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

FCode a écrit:

T800 a écrit:

(...) pour la petite histoire la corvette israélienne furtive Hanit (Sa'ar V) a été incapable de reperer et de detruire un C 802 chinois antédiluvien ( et defectueux Evil or Very Mad

) malgré tout ces systèmes de défense électronique anti-missiles sophistiqués , et ce 40 ans aprés la destruction de l'Eilat (...)

Il ne s'agissait en faite pas d'un C-802 mais d'un C-701.

il s'agissait plus vraisemblablement des 02 Very Happy

Citation:

INS Hanit Suffers Iranian Missile Attack

Updated: July 17, 2006:

According to Israel Defense Forces (IDF) sources, the attack was conducted by Chinese C-802. Apparently, two missiles were launched toward the Israel Navy Ship (INS) Hanit (Spear), SAAR V class corvette patrolling the Lebanese coast 16 kilometers from the shore. The attack was a coordinated, simultaneous “high/low” attack - the first “high” missile passed over the Israeli ship. Missing the target, it continued flying, hitting and sinking a civilian Egyptian ship cruising 60 kilometers from the shore. The second missile followed a sea-skimming flight profile hitting the Israeli vessel at the stern, killing four sailors and setting the flight deck on fire and crippling the propulsion systems inside the hull. Surviving the potentially devastating attack INS Hanit returned to Ashdod naval base for repairs.

The simultaneous attack was probably using two techniques as well, ensuring maximum chances of success. The Israeli Navy believes the missiles used targeing data from Lebanese coastal radars, therefore maintaining low electro-magnetic signature throughout the attack prparation phase. The first missiles was apparently used as a radar-guided “bait”. seducing the ship to deploy its defensive systems against it, focusing all the attention on the “obvious” threat while the second sea-skimming missile closing below. A supporting fact for this assumption is the fact that the first missile locked on the unfortunate Egyptian ship 44 kilometers away, as it was the next visible target in its flightpath. The second, missile could have been guided by radar or, more probably, Electro-optically. This method would require the launch of two types of missiles, a C-801/802 for the “high” profile and a C-701 TV guided missile for the “low” profile.
According to an Associated Press report, based on an interview with an unnamed IDF official, the Israeli vessel didn’t use its electronic countermeasures systems as they did not anticipate such a threat in the area. Yet, this comment is questionable, as there were repeated intelligence reports about Iranian supplies of sophisticated equipment, missiles and drones to the Hizbollah. However, the naval or coastal defense missiles were not mentioned specifically, leading the Israelis to remain unaware of the imminent threat.

C-801 radar guided anti-ship missile weighs about 750 kg, it is powered by a rocket motor and has a range of 40 km and is equipped with 100 kg warhead. The upgraded C-802 uses a rocket booster for launch, and a turbojet cruise motor, giving it a range of up to 140. The warhead uses about 180 kg of shaped charge explosives, which makes it a most capable threat to major warships including U.S. aircraft carriers. The C-701, (also known as Iranian Kosar) is deployed with Iranian forces as a truck mounted coastal defense missile, it is much smaller than the C-801/802, weighing about 100 kg, its range is about 18-20 km and the warhead has 29 kg of explosives, set with a delayed activation fuze to maximize internal damage after hull penetration. It uses an Infrared/TV seeker or active millimeter terminal guidance

http://www.defense-update.com/2006/07/ins-hanit-suffers-iranian-missile.html

_________________

sans haine et sans pitié

borznayadouti a écrit:

monsieur afarfout: tout ces textes sont du khorti (en jargon algerien). les pays de l'ouest en guerre ont toujours fait pour que l'adversaire ait des technologies depassés. DANS LE CAS CONTRAIRE, ilS ONT TOUJOURS TROUVÉ le moyen d'acheter les elements cles de l'adversaire( des generaux et autres) pour pouvoir les attaquer sans probleme.
Pour L,egypte, on soit que la quillada a vendu leur pays pour des considerations politiques et c,est pourqoui ils ont perdu des guerres. La meme chose pour l'armee irakienne.
Quant au s 300, s'ils ne sont pas efficaces alors pourqoui on demande aux russes de ne pas les vendre.

je ne dis pas qu il est pas puissant le s 300 je dis juste que les israeliens trouvent toujours le moyen de connaitre les failles des systemes pour mieux les contrer. de plus l egypte a réellement perdu malheuresement sur mer contre des navires israeliens moins puissants et moins nombreux c est malheuresement pour nous les arabes la réalité

Tout les systèmes sont faillibles c'est une réalité, mais certains le sont moins que d'autres Wink

Là se trouve les limites des comparaisons avec les batailles du passé ....

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

bsr tout a fait d'accord 2 defaites au lban 2006 et gaza 2009 et pas des armees reguliere 'j'ose meme pas imaginer ce quils aurait pris les juifs si yavait de l'armement lourd en face

pour cela que beaucoup d'armee teste les dca et autre artillerie de defense avant de passé a l'offensive

voila ce qua revelé un journal hebreux hier matin ??

Toutes les données montrent que le mouvement de la résistance islamique Hamas est sorti victorieux de la dernière guerre menée contre la bande de Gaza, dit le journal hébreu Yediot Ahronot. Les occupants israéliens n’ont pas réussi à réaliser leurs objectifs de guerre.

Le journal, dans un rapport publié hier jeudi 19 mars 2009, insiste sur la nécessité de libérer les captifs palestiniens enfermés dans les prisons israéliennes.

Le journal hébreu a appelé le gouvernement israélien à reconnaître son échec dans la dernière guerre menée contre la bande de Gaza. Il faut être réaliste et se libérer de tout illusion. Il faut comprendre qu’"Israël" ne peut libérer le soldat captif Chalit ni en pratiquant des pressions sur le mouvement du Hamas, ni avec une opération militaire conduite par des forces spéciales dans la bande de Gaza, ajoute le journal.

Yediot Ahronot attire l’attention sur le fait que le Hamas puisse mettre de grands efforts pour enlever d’autres soldats israéliens, si "Israël" continuait à refuser ses conditions.

Enfin, le journal dit qu’"Israël", la perdante, devra baisser la tête et livrer les captifs palestiniens au Hamas. Et les dirigeants israéliens devront arrêter de jouer les héros sur le dos de Chalit.

Mais ça na rien à voir avec S-300 PMU2 !!!

_________________

Spoiler:

Oui revenons-en au S-300PMU2 Fin des Hors-Sujets

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

Spoiler:

C'est où ça Question

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

ce qui est important dans le 300 pmu et surtout le c400, ce n'est pa seulement le missile en lui meme mais surtout son radar a long portée qui peut detecter des mouvements a plusieurs centaines de km. par exemple on peut detecter ce qui se bouge a Marseille a partir d'alger. avec quelques systemes on peut savoir tout ce qui se passe dans tout le magreb.

T800 a écrit:

afartout a écrit:

je crois les israeliens capable car pendant la guerre du kippour la marine israelienne a maitrisé les mers avec des missiles moins performant que les stynx egyptiens ou syriens car ils avaitent trouvé la parade donc ils sont a mon sens capable de brouiller ou contourner le s 300. maintenant j espere que le systeme a pas aussi facile a brouiller ou a leurrrer que cela

Citation:

Une histoire de la guerre électronique navale

pour la petite histoire la corvette israélienne furtive Hanit (Sa'ar V) a été incapable de reperer et de detruire un C 802 chinois antédiluvien ( et defectueux Evil or Very Mad

) malgré tout ces systèmes de défense électronique anti-missiles sophistiqués , et ce 40 ans aprés la destruction de l'Eilat . La soi-disante invulnerabilité et superiorité technologique israelienne fait partie d'un mythe virtualiste erigé depuis 1948 et faisant partie de la guerre psychologique lancée contre les ennemis arabes : Mossad omniscient , Merkava indestructible , Galil meilleur FA du monde , Patriot pulverisant tout les Scud irakiens , prise de Ghaza en une semaine en 03 phases etc etc etc .. ..
Et a chaque fois des faits concrets , irrefutables et des debacles innombrables viennent lamentablement detruire cette propagande de pacotille .
Je tenais a preciser que le C 802 et une extrapolation du C 801 qui est lui meme une copie conforme de l'antique SS-N-2 Styx .

moi je ne doute pas du fait qu ils sont prenable les israeliens et que y a de la propagande la dedans maintenant ne sous estimons pas les israeliens. les arabes ont trop souvent sous estimé Israel resultats on en est encore la 60 ans apres.

afartout a écrit:

T800 a écrit:

afartout a écrit:

je crois les israeliens capable car pendant la guerre du kippour la marine israelienne a maitrisé les mers avec des missiles moins performant que les stynx egyptiens ou syriens car ils avaitent trouvé la parade donc ils sont a mon sens capable de brouiller ou contourner le s 300. maintenant j espere que le systeme a pas aussi facile a brouiller ou a leurrrer que cela

Citation:

Une histoire de la guerre électronique navale

pour la petite histoire la corvette israélienne furtive Hanit (Sa'ar V) a été incapable de reperer et de detruire un C 802 chinois antédiluvien ( et defectueux Evil or Very Mad

) malgré tout ces systèmes de défense électronique anti-missiles sophistiqués , et ce 40 ans aprés la destruction de l'Eilat . La soi-disante invulnerabilité et superiorité technologique israelienne fait partie d'un mythe virtualiste erigé depuis 1948 et faisant partie de la guerre psychologique lancée contre les ennemis arabes : Mossad omniscient , Merkava indestructible , Galil meilleur FA du monde , Patriot pulverisant tout les Scud irakiens , prise de Ghaza en une semaine en 03 phases etc etc etc .. ..
Et a chaque fois des faits concrets , irrefutables et des debacles innombrables viennent lamentablement detruire cette propagande de pacotille .
Je tenais a preciser que le C 802 et une extrapolation du C 801 qui est lui meme une copie conforme de l'antique SS-N-2 Styx .

moi je ne doute pas du fait qu ils sont prenable les israeliens et que y a de la propagande la dedans maintenant ne sous estimons pas les israeliens. les arabes ont trop souvent sous estimé Israel resultats on en est encore la 60 ans apres.

salam

les arabes n'ont pas sous estimé Israel
c'est tout simplement une histoire de trahison

pour en revenir au S-300 PMU2 , je me permet de poster cette photo, car je pense que tout comme les Smerch , on ne les verra peut etre pas

est ce le radar de poursuite ?

C'est le big bird, un radar phased array d'acquisition au niveau du pc, le radar de poursuite est le flap lid qui est couplé au radar de veille clam shell au niveau de la batterie

Voir page 1 Wink

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum