S-300 PMU2 Favorit [Sa-20B Gargoyle]

8 bataillons c'est just, il faudrait 4 bataillons de plus Wink

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

chelifien94 a écrit:

Les PMU-300 sont largement suffisants pour nous. lol!

Cependant developper une recherche- develop en technique de missiles est importante.
Les russes ont déployé les PMU-300 en iran pour défendre la centrale de busher (ils n'ont pas envie que les sionistes "enterrent" leurs centaines d'ingénieurs) et ne vendent ceux-ci qu'à leurs alliés. super

c'est vrais mon ami mais d'après un reportage récent que j'ai vu sur Aljazeera sur l'armement de l'Iran, ils n'ont pas encore reçus le S300 jusqu'à maintenant et il faut croire que c'est difficile de le livrer actuellement a cause de l'embargot et le mécontement des USA et l'Uion Européen envers la Russie a cause de la vente du S300 à l'Iran...

tous ça me rend a la meme question que je pose a chaque fois : est ce kon a le S300 ou pas encore?????????

_________________
Il faut toujours s'assurer à ce que votre tete reste au dessus de vos épaules

Pas encore, enfin officiellement Exclamation

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

meci pour l'information mon frère

_________________
Il faut toujours s'assurer à ce que votre tete reste au dessus de vos épaules

le S300 etant une arme défensive l'iran,comme la syrie sont dans le droits d'en acquerir et au diable les amerloks et autre lèche bottes européens tout sous l'emprise du grand gourou sionniste!quand à nous on doit traiter avec les russe à la sournoise cette arme et vitale pour notre DAT chaque jour qui passe et un obstacle de plus à franchir car jai des doutes sur la fiabilité des russes qui peuvent tourner leur veste du jour au landemain!

éspèrant que ça ne passera pas comme tu le dit, mon frère.....

soyant plutot optimiste esachant que la russie a des relations fortes avec 'Algérie surtout dans le doaine de l'armement et donc je crois pas qu'ils prennent le risque de torner la veste...surtout sachant que l'algérie a désormais de très bons relations avec les américais et les anglais et pour la raison de la guere contre le terrrisme ils peuvent ns vendre des armes, ps ausi efficace que le s300 c'est vrai, mais des armes des pointe quoi

_________________
Il faut toujours s'assurer à ce que votre tete reste au dessus de vos épaules

Dire que l'iran n'a pas ses missiles pmu-300 n'est pas vrai.Cependant elle n'a pas la totalité des batteries qu'elle a commandé.700 millions de dollars déja payés quand même.En ces temps de crise ce n'est pas négligeable. Laughing

Les russes ont effectivement déployé les PMU-300 autour de la centrale de buscher qu'ils sont entrain de finir et ils n'ont pas succombé aux protestations américano-sioniste. cheers

reste a prouver mon ami, indique nous une source digne de confiance ar dans ce genre de situations c'est pas aussi simple de répendre a la demande...

_________________
Il faut toujours s'assurer à ce que votre tete reste au dessus de vos épaules

Citation:

Le site d'Osirak regroupait quasiment toutes les installations nucléaires irakiennes. En 1980, une escadre de l'Israeli Air Force pulvérisa définitivement les rêves atomiques de feu Saddam Hussein. Tirant certainement leçon de l'énorme erreur irakienne, la République islamique d'Iran a multiplié les sites clés : une usine de conversion de l'iranium à Ispahan, une centrifugeuse à uranium enrichi et deux usines d'enrichissement d'uranium à Natanz, une usine d'eau lourde et un réacteur expérimental au plutonium à Arak, un réacteur à eau légère à Busher; ce dernier n'étant pas considéré comme essentiel pour la fabrication d'armes nucléaires. Au total, les visites incomplètes de l'Agence Internationale à l'Energie Atomique ont permis d'identifier 18 sites dont quelques uns appartenant à la compagnie électricité; maints experts quadruplent ce chiffre. Atteindre autant de cibles éparpillées - profondément enterrées et difficilement localisables - sur l'immense territoire iranien nécéssite non pas un raid aérien mais une opération d'envergure impliquant près d'une centaine de chasseurs-bombardiers, innombrables aléas en sus.

Les équipements militaires de la République islamique sont de manufactures occidentales d'une part, russes et chinoises d'autre part : les premières acquises auprès de l'OTAN par le régime du Chah, les secondes après la révolution de 1979. Certes obsolètes et manquant sûrement de pièces de rechange, les chasseurs F-14 Tomcat iraniens ont encore des dents très acérées. Grâce à leur remarquable formation et à la manoeuvrabilité de leurs F-15 et F-16, les pilotes hébreux l'emporteraient aisément sur leurs adversaires. Mais le moindre « combat de chiens » dans les cieux perses éveillerait aussitôt l'attention de l'armée de l'air et des batteries anti-aériennes. Maverick et Goose ne volent tranquillement que dans les nuages hollywoodiens...

La menace la plus sérieuse viendrait des missiles sol-air I-Hawk made in USA (en service chez les Marines jusqu'en 2002), des redoutables SA-10, SA-15 et des plus récents Thor-M1 et Pachora-2A, technologies russes très efficaces contre les hélicoptères et les chasseurs même équipés de contre-mesures. Cependant, ces systèmes peuvent être brouillés électroniquement, leurrés ou neutralisés à courte/moyenne portée par des missiles anti-radar de l'IAF. En outre, l'efficacité des systèmes anti-aériens russes est sujette à de multiples interrogations depuis leur complète désactivation par un drone cyberpirateur lors d'un raid de l'aviation israélienne en territoire syrien à l'été 2007 (cf Le raid cyber d'Israël en Syrie).

Depuis peu, l'IAF a effectué de nombreuses améliorations sur ses F-15 Raam et F-16 Soufa (dérivations des F-15i et F-16i) : leurs rayons d'action ont été considérablement allongés et leurs systèmes de guerre électronique ont été drastiquement améliorés. Pour peu que l'aviation israélienne envisage des raids chirurgicaux ou « de moyenne intensité » contre l'Iranium, elle aurait certainement recours à des drones-leurres (et à des drones cyberpirateurs ?) afin de désemparer les défenses iraniennes et permettre à des escadres restreintes de pénétrer profondément l'espace aérien perse. Une méthode qui fit auparavant ses preuves contre la DCA syrienne.

On peut parier sans trop risques que les fournisseurs russes aient procédé à quelques upgrades des défenses anti-aériennes précitées de leurs clients perses, déjà très percutantes dans leurs versions basiques. Plusieurs chasseurs de l'OTAN en firent la triste expérience lors des campagnes balkaniques. En 2006, la Russie avait livré ses S-300 à longue portée à la République islamique. Ces missiles Patriot venus du froid feraient réfléchir toute force aérienne sur le niveau très probable de pertes lors des trajets allers-retours dans les cieux perses

Source :electrosphère sept 2008