Slm je pense que se journal dis n'importe quoi de temps en temps mais pour se qui est de la france avec cette aide nos voisin frontalier non n'avais pas besion vue que l'algerie leur on fournissé et gratuitement et c du materièl assez neuf et moderne
Moi je vois que tous simplement que la france veux s'implanter là pour creer un base car cette dernière en ferme quelques'une de quelque pays africain ensuite c'est la rivalité entre amiricain qui n'arrive pas a implanté leur base africacom tent souhaite par feu BOUSH
ET franchement la lutte anti terroriste l'algerie est plus callifier pour se genre de combat et beaucoup de pays occidentaux vienne prendre conseil auprés de l'algerie que de la france

LA FRANCE VEUX S'IMPLANTER POUR MIEUX SURVEILLER L'ALGERIE ET CREER PLUS DE TENTION DANS LA REGION ET CE N'EST PAS DE BON AUGURE
Enfaint c'est mon analyse

"sam le pirate" Très bonne analyse.A l'instar des U.S.la France tente de s'implanter çà et là pour étendre son hégémonie et nous la voyons aux Emirates Arabes Unies en face de l'Iran.

l'affaire de l'Artic Sea
Les autorités algériennes ont refuse de recevoir le navire "Arctic" dans les eaux territoriales

Citation:

الجزائر ترفض استقبال سفينة "أركتيك سي" 17:20 | 2009 / 10 / 08 موسكو، 8 أكتوبر (تشرين الأول). نوفوستي. رفضت السلطات الجزائرية السماح لسفينة "أركتيك سي" بدخول المياه الإقليمية للجزائر. ذكر ذلك الناطق الرسمي باسم وزارة الخارجية الروسية اندري نيستيرينكو في مؤتمر صحفي عقده في موسكو اليوم. وقال نيستيرينكو إن صاحب طلبية الأخشاب التي تحملها السفينة جزائري. وأضاف أن الجانب الروسي اقترح نقل السفينة الى ميناء بجاية الجزائري لتسليم السفينة الى الشركة المالكة وشحنة الأخشاب الى صاحب الطلبية، ولكن السلطات الجزائرية رفضت هذا الاقتراح. ولم يوضح نيستيرينكو سبب رفض الجزائر دخول السفينة الى ميناء بجاية. وكان مصدر في وزارة الدفاع الروسية قد صرح بأن سفينة الحراسة "لادني" التابعة لأسطول البحر الأسود الروسي ستقوم بتأمين سلامة سفينة الشحن "أركتيك سي" حتى الانتهاء من جميع الإجراءات المتعلقة بهذه السفينة. وتجدر الإشارة إلى أن قوة من رجال البحرية الروسية حررت هذه السفينة مؤخرا بعد تعرضها لحادث اختطاف واختفاء غامض. وكان من المتوقع في وقت سابق، أن ترسو سفينة "أركتيك سي" في ميناء "لاس بالماس" الإسباني ليتم تسليمها لملاكها القانونيين، لكن سلطات مالطا التي ترفع السفينة علمها، رفضت الاشتراك في عملية التسليم هذه.

http://ar.rian.ru/disasters/20091008/123409571.html

Pourquoi la France n'a pas bougé quand il fallait le faire pour aider à ramener la Paix dans la région du sahel pendant les multiples rebellions des touaregs, ce que l'Algérie à essayé de faire pendant des années, même avant l'implantation du terrorisme dans cette région, et qui a redoublé d'effort et de persuasion pour arriver à des accords. et ainsi couper l'herbe sous les pieds des terroristes qui voulait que cette région reste sous tension pour pouvoir y établir leurs bases arrières pour déstabiliser la région et lancer leurs attaques contre les occidentaux "mécréants", mais c'est nous qui aurions souffert le plus si ont avez laisser faire.

Pourquoi la France n'a pas bougé quand il fallait convaincre les autorités des pays concernés pour unir leurs forces à celle de l'Algérie pour faire un front contre le terrorisme qui commençait à pulluler dans une grande partie de leurs territoires et qui fragilisait l'autorité de leur état, et qui sans l'insistance Amicale de l'Algérie pour faire comprendre aux autorités de ces pays du danger et de l'urgence de faire quelque chose.

Pourquoi la France n'a pas bougé quand les autorités de ces pays, comprenant l'ampleur de la tache, ont signalé le manque matériels et le besoin d'en acquérir pour pouvoir établir l'autorité de l'état et la sécurité dans cette région. c'est l'Algérie qui a accepté d'en fournir dans les quantités qui fallait et sans limites.

pourquoi la France n'a pas bouger quand l'Algérie a proposé à ces pays une batterie de mesures, comprenant la formation, fourniture de matériel, et accords multi-laterales pour réussir dans un effort commun à chasser les Terroristes de cette région si sensible pour notre pays, et si importante pour la stabilité de la planète (ce n'est par n'importe quel organisation qui tente de s'y établir), la preuve l'insistance des US à établir l'africacom dans cette région.

La France savait tout cela, la fragilité des ces pays par rapport au terrorisme qui s'implantait avec une facilité déconcertante et qui établissait des bases arrières, et qui commençait même à nouer des alliances avec les tributs les plus influentes dans cette région, et qui arrivait meme à se faire livrer des armes lourdes de l'extreme sud du continent, elle le savait parce que ces pays font partie de ceux ou elle avait le plus d'influence et partant d'ou elle avait le plus de reseaux de renseignement.

Et elle a attendu pour montrer son intérêt et ses bonne intentions, le moment ou après une préparation logistique et organisationnel de plusieurs mois pour réussir les opérations communes de traque des éléments D'al-Qaida au maghreb et d'arriver enfin à sécuriser un tant soit peu cette région et faire revenir l'autorité et la souveraineté de ces pays dans leur territoires; elle a attendu tout ce temps pour montrer sa disponibilité en promettant aides en toutes sortes et une assistance complète, avec déplacements de hautes autorités militaire pour montrer leurs grand intérêt, et cela sans ne serait-ce qu'un geste diplomatique envers l'Algérie pour montrer une reconnaissance de ses efforts sans relâche pour arriver à ce qui n'était pas concevable il y a quelques années: une alliance des pays de la région pour combattre ce fléau.

Eh ben non, l'Algérie n'existe pas pour la France, cette région est sienne et elle fera tout pour garder son influence au plus haut, y compris en sabotant le travail qui a été fait pendant des années pour l'intérêt des pays de la région. Je ne voudrait pas faire le Candide, l'Algérie à des intérêt dans ces pays, je dirait plutôt un seul intérêt qui est celui de la stabilité, parce que l'instabilité ne connait pas les frontières, tôt ou tard les pays voisins le paye d'une façon ou d'une autre; par contre la France elle a d'autres intérêts qui n'ont pas de rapport en général avec les intérêts de ces pays, malheureusement, les dirigeants de ces pays n'y prêtent pas grand intérêt, ce qui les intéressent c'est le soutien de ce grand pays qu'est la France pour rester au pouvoir.

Maintenant, je vais vous poser une question: vous vous souvenez quand l'administration Américaine, à l'époque de Bush, mettait la pression au maximum, officiellement et officieusement, pour faire admettre et faire accepter aux pays de la région d'établir dans cette région, une grande base et le siège de l'Africacom, ce qui aurait sellait à jamais l'influence de la France dans la région, on n'entendait que la voix de l'Algérie et un petit nombre de pays Africain parmi lesquels se trouvait le Nigeria, pour refuser l'idée même, et cela, en connaissant l'administration de l'époque, il faut dire qu'ils ont pris de grands risques; Alors avez vous entendu une déclaration, une phrase, ne serait-ce qu'un mot de la France pour, je ne dirait pas contrer la volonté des USA, mais seulement infléchir son désir de la chasser de cette région, on aurait aimé entendre la France, sans s'opposer directement à Bush, déclarer dans un élan de bon sentiment envers les peuples de ses anciennes colonies : que l'intérêt de cette région ne peut intéresser que les pays et les peuples de cette région et que nous devons les aider sans contraintes à arriver à sécuriser cette région et éviter de les obliger à accepter des plans qui éroderaient leurs souveraineté.
Mais suis-je bête, pour cela il faut du courage renforcé par la conviction de la justesse de ces idées, et surtout une certaine outrecuidance pour en vouloir aux américains de faire, ce qu'ils fessaient et ce qu'ils font jusqu'à aujourd'hui, dans les pays où ils jugent avoir des "Intérêts".

Ils peuvent mentir aux autres, y compris à leurs concitoyens, mais nous nos parents, dans leurs grandes sagesse nous ont appris "de juger les gens que par leurs actes", et surtout "tu reconnaitra tes amis dans les moments difficiles", et justement l'Algérie dans les moments difficiles n'a malheureusement Jamais reconnue en la France un pays ami, bien au contraire.

A partir du moment où quand la France intervient, elle a tort et quand elle n'intervient pas elle a tort, je vois pas trop comment en discuter...

Mon cher Soudard, mes chers amis,

Tu sais très bien qu’il ne s’agit pas de la France, mais de ceux qui ont la main mise sur celle-ci, et dont monsieur tout le monde a pu entrevoir le véritable visage des employés à travers les scandales récents.

Tout d’abord, il faut se rappeler que ces mêmes milieux ont soutenu le terrorisme en Algérie.
Et ce, dès les années 80.
Cela s’est fait par différents biais.
Il y’a l’entrisme politique, qui trouvait écho chez des irresponsables politiques Algériens calés sur le mode « après moi le déluge ».
Exemple, Chadli ou encore Chadli Bis ( je pense que chacun sait à qui je fais allusion) qui ont joué à un jeu très dangereux, en pensant en tirer les marrons du feu, quitte à ce que l’Algérie se brûle, en dépit des avertissements répétés de l’ANP.

Il y’a les soutiens idéologiques, médiatiques, propagandistes.
Par exemple, il faut se rappeler des éditoriaux de la presse « française » (elle est aux mains d’apatrides et je ne commet pas l’erreur de la confondre avec le citoyen) qui appelaient en quelque sorte l’Algérien à s’émanciper en adoptant telle idéologie, telle voie.
La voie « islamiste » parfaitement soluble dans ce monde qu’ils sont en train de construire. L’objectif étant de transformer la république Algérienne en l’un de ses pays non souverains, hypocrites, se présentant comme musulmane mais complètement apostate et satellisée.

Si cela peut paraître gros ce que je dis, je vous invite à faire un travail visant à vous nettoyer de tout préjugé ou idée reçue et de vous concentrer sur le travail d’intoxication des médias et en voir la synchronisation parfaite.
On est passé du « groupe armé d’opposition » au « qui tue qui ? » et désormais à « guerre civile ». Cette dernière permettant de switcher en fonction de besoins. Un peu de « qui tue qui ? » , la DGSE sort un emnsonge sur la mort des moines avec un scénario farfelu que l’ensemble des médias reprennent, certains ayant clairement montré qu’ils savaient à quoi cela obéissait (Catherine Tardrew du Parisien s’est trahie, et sait pertinnement dans quel objectif cela est distillé. D’autres également le savent mais participent à répondre ces mensonges, partie intégrante de la guerre livrée contre la Nation Algérienne).

Il y’a aussi les soutiens plus directs, qui comportent de l’argent, des armes, des explosifs.
La preuve avec Omar Nasiri , sujet marocain, qui a raconté comment jusqu’en 2005, il a , en coopération avec les services marocains et la DGSE, alimenté le GSPC.
Black out complet sur cette affaire dans les médias « francais ».
Le simple témoignage de ce terroriste, qui en a publié un livre, aurait du normalement provoquer une saisine des juges anti terroristes en raisons des lois qui ont été passées et qui en fait, obéissent à un autre objectif, inavouable.
Je ne parlerai même pas de la complicité passive de la DGSE, qui, via ses relais , en a profité pour casser du sucre sur la seule institution occidentale qui a essayé de faire son boulot, à savoir la défunte DST.
Yves Bonnet, personnage intègre, a lui-même dénoncé le rôle d’une classe politique qui lui a volontairement lié les poignets. En particulier Jospin, digne successeur du criminel contre l’Humanité Mitterrand, qui eu l’outrecuidance de digne « la France n’est pas responsable de ce qui se passe en Algérie », alors qu’il avait cassé les reins à Hubert Védrine, pour avoir rempli le rôle d’un ministre des AE à peu près responsable.

Que dire sinon de la tentative de sauvetage des terroristes, lorsque les différents services occidentaux ont compris que le vent tournait de coté pour leurs poulains tangos ? Ils ont organisé San Egidio où tout ce qui compte de harkis de terroristes a été invité. Hanouar Haddam fera même le voyage dans l’avion du state department.
Le BND apportera Rabah Kebir etc….

Je ne parle même pas de cette facilité qu’on eu les haloufs à acheter des armes en Europe, que ce soit en France (le frère de l’un des webmasters du MAOL avait acheté un fusil à pompe à Orly qui servit à l’assassinat d’un Colonel à Alger en 1995 et leur site d’intox est parfaitement protégé…) ou ailleurs.
Ou ces pseudos ONG qui livraient des fonds en Algérie aux tangos.
Même Khadaffi, qui avait difficilement avalé la pilule de 1994(ses fantasmes sur le territoire Algérien ayant été envoyés aux oubliettes grâce à l’ANP) proposait ses services en 1996 aux américains. Le MI-6 utilisa les libyens pour retourner un harki (numéro 2 de l’ambassade d’Algérie à Tripoli) pour l’utiliser dans la campagne du « qui tue qui ? » qui s’ouvrait.

Que dire de l’embargo sur les équipements ?
Même aux pires moments, l’Algérie aurait pu très bien dépenser ses milliards dans une frégate ou des avions de combats. Mais pour des balles de fusils de chasse ou de l »quipement qui aurait pu aider à la lutte anti terroriste, là, c’était non .
Heureusement qu’il y’a eu nos frères Sud Africains qui n’ont pas oublié que l’Algérie a combattu l’Apartheid, régime pourri soutenu par les occidentaux.
Ceux qui avaient fait travailler les noirs en esclaves, ceux qui avaient aidé à l’oganisation des bantoustans, avaient aidé militairement ce régime crapuleux et grâce aux idéaux que respectaient les AE Algériennes, cet équipement nous bénéficia, même si insuffisants ( le BXP, copie de l’Uzi, l’entité raciste et racialiste, coloniale, qu’est Israel, soutenait à bout de bras l’Afrique du Sud de l’Apartheid. On retrouve cette emprunte dans les UAV. Pour les hélicoptères, la technologie française n’est pas loin, etc…).

Pour en revenir à Al Quaida.
Comment se fait il que tant de mouvements ont repris ce terme ?
A-t-on affaire à une armée ayant une organisation pyramidale, des connexions et des bases partout dans le monde, parfaitement coordonnées ?
Non, Al Quaida est connu en raison du 911.
Et lorsqu’on analyse le 911 à la loupe, sans préjugés mais avec une approche exhaustive et factuelle, on est obligé de dire qu’il s’agit d’un false flag. Aucun doute à ce sujet.
La plupart des puissances qui ont soutenu la mise à mort de l’Algérie via harkis de terroristes , sont désormais les portes étendards de la lute anti terroriste ?
Qu’ils commencent pas faire des arrestations au sein de leurs propres services et sièges politiques. Qu’ils se mettent en prison eux-mêmes, cela permettra une lutte anti terroriste efficace.
Le 911 obéit à une stratégie de clash des civilisations : une boule de neige lancée, qui s’alimente et grossit. Chaque guerre, chaque mensonge, chaque implication de l’une de ses puissances ne fait qu’augmenter les choses.

La pourriture du GSPC a parfaitement compris la stratégie et pour faire son appel d’air, s’est renommé « Al Quaida Maghreb ».
Il allait pouvoir bénéficier de ce clash des civilisations et d’une visibilité accrue.
Alors qu’il est l’enfant impur de ces puissances là, il justifie son existence par leurs actes, en Afghanistan, en Iraq ou partout ailleurs.
Et ce malgré le fait qu’un responsable d’un groupe Iraquien ait pris la peine de différencier la résistance légitime d’un peuple à une occupation et ces crapules de terroristes, qu’il a pris soin de traiter d’anti Algériennes et anti Islam.

Si nos dirigeants avaient le courage de tenir de tels propos, de nommer cette pourriture par son vrai nom (terroristes, haloufs, apostats, pourritures, ennemis de l’Algérie, harkis) au lieu de leu donner du « mes nobles frères combattants », s’ils avaient le courage de dire les tenants et aboutissants du terrorisme en Algérie, on casserait la matrice idéologique en très peu de temps et on se débarrasserait une bonne fois pour tout de ces tangos.
Qu’est ce que va apporter la présence de puissances étrangères dans les pays du Sahel déjà peu souverains ? Un prétexte supplémentaire pour alimenter cette stratégie dont ceux qui en pâtissent son avant tout les citoyens des pays réfractaires, qui refusent de devenir un Maroc bis, une Arabie Saoudite bis, un pays satellisé.

de quoi tu parles Cameleo84 ?

ça veut dire quoi

Citation:

Said n'a fait que son boulot

ce type est un traitre, il bossait pour le Mossad, ce que tu appelles

Citation:

juste de l'espionnage

tu peux t'expliquer ?

_________________

Le Quotidien d'Oran
Mercredi 21 octobre 2009

Citation:

Une affaire d’espionnage devant la justice Une affaire liée à un réseau d’espionnage, démantelé en début d’année à Arzew, impliquant un ressortissant égyptien, sera examinée par le tribunal criminel d’Oran, lors de son audience prévue le lundi 16 novembre prochain, a-t-on appris de source judiciaire. A la tête de ce groupe d’espionnage, un Egyptien répondant aux initiales de M.A.M.I., qui travaillait pour le compte d’une société étrangère chargée de la réalisation d’un projet de gazoduc sous-marin à partir de la zone pétrochimique d’Arzew, selon la même source. Selon les quelques informations qui ont filtré de ce dossier, placé sous haute confidentialité jusque-là en raison de sa nature liée à «la sécurité de l’Etat», il s’agirait d’une affaire d’espionnage industriel, et non militaire. Version d’autant plausible que les photos retrouvées en possession de ce groupe d’espionnage présumé et qui étaient contenues dans un CD codé concernaient des sites stratégiques du complexe pétrochimique et des infrastructures portuaires d’Arzew frappées d’interdiction de photographie, d’enregistrement vidéo et de tout autre support de données. Le ressortissant égyptien, placé en détention provisoire depuis son arrestation, aura à répondre devant la justice algérienne du chef d’accusation d’«espionnage». Ses deux coaccusés, deux Algériens dont une femme, également placéssous mandat de dépôt, devront quant à eux répondre de la charge de «trahison», selon la même source. Selon nos informations, les trois accusés ont plaidé leur innocence, arguant qu’il s’agissait simplement de «photos souvenir entre copains ». Or, le choix des endroits pour ces pauses photo est, pour le moins étrange, puisque l’arrière-plan de cet album de photos met bien en évidence des sites industriels stratégiques, selon les enquêteurs, qui n’ont écarté aucune piste.

Pour le compte de qui travaillent ces présumés espions! Les U.S. disposent actuellement de satellites militaires qualifiés de "super espions"capables de photographier avec une très grande précision n'importe quel site stratégique dans le monde.

...ce qui m'interpelle c'est le nombre d'égyptiens lier a des affaires d'espionnage et de terrorisme en Algérie...

Je n'ai jamis pensé que l'influence de la France est positive et c'est une excellente chose que les pays de la zone se débrouillent entre eux

retour au sujet svp! ce topic n'est pas une tribune anti française mais un topic qui parle des faits avérés d'espionnage et de complot!