un article pour comprendre la gesticulation franco-maroco-israelien sur l'armement nucléare et aussi sur l'affaire des 7 moines tués en algerie.

Citation:

المتحدة.. والازمة مع باريس اقتصادية أولاً كمال زايت 05/10/2009 الجزائر 'القدس العربي': كشف مصدر حكومي جزائري ان الرئيس الجزائري عبد العزيز بوتفليقة رفض أن يلتقي بنظيره الفرنسي نيكولا ساركوزي في نيويورك على هامش أعمال الجمعية العامة للأمم المتحدة قبل أيام، مشددا على أن الخلاف الصامت بين الجزائر وباريس لديه خلفيات اقتصادية بالدرجة الأولى. وقال المصدر ذاته في تصريح لـ'القدس العربي' ان وزير الخارجية مراد مدلسي رفض أيضا أن يلتقي مع نظيره الفرنسي برنارد كوشنير، مثلما كان مبرمجا منذ مدة بسبب التوتر الذي تعرفه العلاقات بين البلدين، مشيرا إلى أن بوتفليقة لم يحدد بعد موعد زيارته إلى باريس، والتي كان من المقرر أن يزورها في 15 حزيران/يونيو الماضي، قبل أن يطلب تأجيلها. وأكد المصدر الذي فضل عدم الكشف عن هويته على أن الصمت الذي يتعامل به بوتفليقة حيال العلاقات الجزائرية ـ الفرنسية، وعدم تحديده لموعد زيارة الدولة التي كان من المفترض أن يقوم بها إلى فرنسا، يدخل في إطار الصراع الصامت الدائر بين البلدين، وهذه مجرد ورقة في يد بوتفليقة، بالإضافة إلى أوراق أخرى يلاعب بها الفرنسيين. وأضاف المصدر ذاته أن باريس لم تلعب الدور الذي كانت الجزائر تنتظره منها اقتصاديا، مشيرا إلى أن الشركات الفرنسية لا تزال ترفض القيام باستثمارات حقيقية، وتفضل أن تجعل من الجزائر سوقا لمنتجاتها وسلعها فقط. وشدد على أن الحكومة الجزائرية غضت الطرف لفترة طويلة على هذا الأمر، لكن فرنسا لم تغير من طريقتها في التعاطي مع السوق الجزائري، وظلت الاستثمارات المباشرة ضعيفة جدا، الأمر الذي استدعى اتخاذ إجراءات لحماية الاقتصاد الجزائري، وهي الإجراءات التي جعلت باريس تفقد صوابها، وكانت السبب في الضربات تحت الحزام التي توجهها فرنسا منذ أشهر للجزائر. وأكد أن بلاده ماضية في حماية اقتصادها مهما فعلت باريس، معتبرا أنه من غير المعقول الاستمرار في السياسة التي كانت منتهجة من قبل، معتبرا أن الحكومة الجزائرية اقتنعت بأن مصيرها يجب أن يكون بيدها وحدها، وأنه لا طائل من انتظار الاستثمارات الأجنبية، وأنه من الضروري دعم الشركات المحلية. واعتبر أن فرنسا لم تمض جديا في تجسيد الاتفاق الخاص بالتعاون في مجال النووي السلمي، موضحا أنه بعد التوقيع على الاتفاق منذ حوالي سنتين، بدأ الطرفان في التفاوض حول كيفية تجسيده. وأضاف أن الحكومة الجزائرية كانت تصر على أنها لا تريد الاكتفاء بشراء التكنولوجيا النووية فقط، وإنما تريد أن يكون هناك تكوين كوادر جزائرية ونقل للتكنولوجيا، وهو الأمر الذي رفضته فرنسا. وأفاد أن باريس لم 'تغفر' أيضا للجزائر عدم هرولتها في مشروع الاتحاد من أجل المتوسط، مشيرا إلى أن تأخر بوتفليقة في الإعلان عن مشاركته في قمة تأسيس الاتحاد في تموز/يوليو 2008 لم يكن مصادفة، وإنما كان أمرا مقصودا، مشددا على أن ساركوزي اقتسم الكعكة مع المصريين ثم جاء يطلب مشاركة الجزائر. وأكد أن الجزائر كانت تعلم منذ البداية أن مشروع الاتحاد من أجل المتوسط لن يذهب بعيدا، لذلك لم تنخرط فيه بكامل ثقلها مثلما كانت تريد باريس. ونفى المصدر نفسه أن تكون الحكومة الجزائرية قد قررت فسخ عقد شركة 'سيوز' الفرنسية التي تقوم بتسيير شبكة المياه بالعاصمة، كنوع من رد الفعل على الضربات التي توجهها باريس لبلاده، موضحا أن العقد المبرم مع هذه الشركة لن ينتهي قبل حوالي سنتين، وأنه بعد انتهاء مدة عقد الاستغلال ستقوم الجهات الوصية بتقييم العمل الذي قامت به شركة 'سيوز'. وألمح إلى أن الجزائر لن تكون بحاجة إلى تجديد العقد، على اعتبار أن هناك الكثير من الكوادر الجزائريين العاملين في الشركة الفرنسية قادرون على القيام بهذه المهمة حتى في حالة رحيلها، مشددا في المقابل على أن شركة 'لامارسييز دي زو' التي منح لها حق استغلال شبكة المياه بولاية 'قسنطينة' ( 450 كيلومتراً شرق العاصمة) لم تقم بالعمل المنتظر منها، وأن التخلي عن خدماتها مستقبلا وارد. وعلى جانب آخر قال المصدر ذاته أن قضية الدبلوماسي الجزائري محمد زيان حسني الذي تتهمه باريس في تدبير عملية اغتيال المعارض الجزائري علي مسيلي في باريس عام 1987 ستجد طريقها إلى الحل قريبا، وأن الدبلوماسي الذي رفعت عنه الرقابة القضائية جزئيا قبل أشهر سيبرأ نهائيا من التهمة. واعتبر أن فرنسا كانت تعلم منذ البداية أن الدبلوماسي الجزائري بريء، ولكنها أصرت على اتهامه، كورقة ضغط على الحكومة الجزائرية، وكذا محاولة لإحراج اللواء المتقاعد العربي بلخير الذي كان مديرا لديوان رئيس الجمهورية الأسبق الشاذلي بن جديد عند وقوع عملية اغتيال مسيلي، مؤكدا أن بلخير الذي كان يعالج بفرنسا اضطر للمغادرة بسبب إثارة هذه القضية. وأشار إلى أن إعادة فتح ملف مقتل 7 رهبان فرنسيين عام 1996، وتوجيه أصابع الاتهام للجيش الجزائري، سببه صراع فرنسي ـ فرنسي بين أجهزة الأمن والاستخبارات. alquds alarabi

traduction google

Une source gouvernementale Algérie: Bouteflika a refusé de rencontrer Sarkozy, l'Organisation des Nations Unies .. La crise économique, avec Paris I.
Kamal Zeit

05/10/2009



Algérie 'la Jérusalem arabe »: source gouvernementale a révélé que le président algérien Abdelaziz Bouteflika a refusé de rencontrer son homologue français Nicolas Sarkozy à New York en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies il ya quelques jours, soulignant que le différend est silencieuse entre Alger et Paris a une arrière-plans de première classe économique.
La source a indiqué dans une déclaration à la «Foreign la Jérusalem arabe" ministre Mourad Medelci a également refusé de rencontrer son homologue français, Bernard Kouchner, comme cela a été un programmeur pour un certain temps en raison de la tension que vous connaissez les relations entre les deux pays, en soulignant que Bouteflika n'a pas encore prévu une visite à Paris, , qui devait se rendre en Juin 15 dernières, avant de demander un délai.
La source, qui a préféré rester anonyme pour le silence comme il traite Bouteflika sur les relations algéro-françaises, et l'incapacité de déterminer une date pour une visite d'Etat, qui devait être effectuée par la France, fait partie de la lutte silencieuse en cours entre les deux pays, et ce n'est que du papier dans les mains de Bouteflika, en plus de jouer avec d'autres papiers par les Français.
La même source a ajouté que Paris ne joue pas le rôle que l'Algérie attendait sur le plan économique, en soulignant que les entreprises françaises refusent toujours de faire de véritables investissements, et préfèrent faire de l'Algérie un marché pour leurs produits et marchandises.
Il a souligné que le gouvernement algérien a fermé les yeux pendant longtemps à ce sujet, mais la France n'a pas changé sa façon de faire avec le marché algérien, les investissements directs est resté très faible, ce qui demande des mesures pour protéger l'économie algérienne, les actions qui fait de Paris a perdu son sens et la raison les grèves sous la ceinture il ya quelques mois conduit la France à l'Algérie.
Il a souligné que son pays continue de protéger son économie, quoi que vous fassiez de Paris, ajoutant qu'il est déraisonnable de continuer à poursuivre une politique qui était auparavant, estimant que le gouvernement algérien est convaincu que cette décision doit être main seule, et il n'y a pas de point d'attente pour les investissements étrangers, et qu'il est nécessaire de soutenir entreprises locales. Il a dit que la France n'avait pas fait réfléchir sérieusement à l'accord sur la coopération dans le domaine du nucléaire pacifique, soulignant que, après la signature de l'accord il ya près de deux ans, les parties ont commencé à négocier sur la manière de se matérialiser. Il a ajouté que le gouvernement algérien a insisté sur le fait qu'il ne veut tout simplement pas acheter la technologie nucléaire uniquement, mais vous voulez avoir une accumulation cadres Algérie et le transfert de technologie, qui est rejetée par la France.
Il a également déclaré que Paris ne "pardonne" aussi l'Algérie n'est pas sa course dans le projet de l'Union pour la Méditerranée, soulignant que le retard dans l'annonce de la participation de Bouteflika au sommet inaugural de l'Union en Juillet 2008 n'était pas une coïncidence, mais elle était intentionnelle, en soulignant que Nicolas Sarkozy partagée gâteau avec les Egyptiens, puis viennent pour solliciter la participation de l'Algérie.
Il a souligné que l'Algérie était au courant dès le départ que l'Union pour la Méditerranée ne sera pas aller loin, si ne se livrent pas tout le poids qu'ils veulent à Paris.
La même source a nié que le gouvernement algérien avait décidé la dissolution d'une société «Soyouz" le comportement du réseau d'eau de la capitale française, comme une sorte de réaction à des grèves de la direction de Paris à son pays, ajoutant que le contrat avec cette société va au bout du compte il ya deux ans, et ce poste -- la durée de l'exploitation des dépositaires permettra d'évaluer le travail effectué par la société "Soyouz".
Il a suggéré que l'Algérie ne sera pas nécessaire de renouveler le contrat, au motif qu'il existe un grand nombre de cadres travaillant dans la société française d'Algérie sont en mesure d'accomplir cette tâche, même si le départ, en soulignant la place que la société »à De Zeeuw et à l'origine connu sous le nom" qui leur accorde le droit d'exploiter le réseau Etat d ' "eau de Constantine (450 km) à l'est d'Alger n'a pas marché attend d'eux, et d'abandonner ses services dans l'avenir et Ward.
D'autre part la même source a indiqué que la question du diplomate algérien Mohammed Xian Hosni, qui est accusé de Paris en avoir orchestré l'assassinat d'expositions Mselle algérien à Paris en 1987 trouveront leur chemin vers une solution rapidement, et que le diplomate, qui le dépouillèrent de contrôle judiciaire en partie quelques mois avant de finalement acquitté de l'accusation.
Il a dit que la France était au courant dès le départ que d'un diplomate algérien était innocent, mais elle a insisté pour être accusé, comme une pression sur le gouvernement algérien, ainsi que d'une tentative d'embarrasser le Belkheir arabe pensionné major général, qui était directeur de l'Office de la Ben-président Chadli, ex-membre au moment de l'assassinat de Mselle, soulignant que le Belkheir avaient été traités en France a été contrainte de partir à cause de ce problème est soulevé.
Il a noté que la réouverture du dossier 7 moines tués les Français en 1996, et pointer du doigt de l'armée algérienne, causée par le conflit en France La France entre forces de sécurité et d'intelligence.

pas spécialement cela vaux dans le car de l'enrichissement par centrifugeuses, c'est une piste comme une autre, un piste que d'aucuns trouvent absurde car très lente et compliquée. il y a celle de l'eau lourde (tout aussi absurde), il y a aussi d'autres pistes.

scorpion rouge, c'est peut-etre pas la bonne attitude, comme pour l'affaire des moines (ca a déja été dit) comme pour cette affaire du nucléaire, comme pour tant d'autres affaires, il faut une communication, par quel(s) moyen(s), c'est aux autorités concernées de voir, mais il faut rester muet, c'est bien qu'un ministre de l'énergie fasse des déclarations...par ailleurs il faudrait investir aussi dans le lobbying, c'est lucratif (politiquement et diplomatiquement parlant), y'a qu'à voir comment ca réussit aux israeliens (on en parle beaucoup) mais aussi aux multi-nationales

l'état algérien ne peut pas se mettre a répondre a chaque rumeurs lancer par certains lobbys a des fins clairement politique c'est leurs faire de la pub en leurs donnant une audience et les gens par ignorance pourraient croire que de tel histoires a dormir debout sont fondé puisque l'état algérien lui même se sont obliger de s'expliquer....

dans tous les cas les gens en entendront parler, donc il faut d'une manière ou d'une autre réagir, par des réseaux parallèles s'il le faut, sensibiliser des hommes politiques et des journalistes occidentaux, mais il ne faut surtout pas appliquer la politique de : "le chien aboie et caravane passe" , je ne pense pas que cela soit plus efficaces

je pense qu'il faut communiquer au maximum contre le terrorisme.

pour les autres théories fumantes d'asticots de la politique qui veulent toujours pourrir les fruits, (en effet ils tentent d'entrer dans les esprits et bouffeer nos capacités de réflexion et de lutte), pour eux, il n'y a rien de pire que de les mépriser, ça les énerve !

donc ok avec ce que dit Scorpion-Rouge35, la communication est une arme que nous devons savoir manipuler quand ON le veut et non pas utiliser à tors et à travers juste parce que des types (payés pour ça) jouent la provoc.

Si réellement (à notre grande surprise) la France décidait de s'impliquer en offrant de l'armement et en initiant les différentes armées à la lutte antiterroriste, que demanderait alors le peuple ?! Cette initiative s'inscrirait en droite ligne avec la vision que défend l'Algérie dans cette région, et ne peut que faciliter ces efforts qui visent à créer une plus grande coordination entre les pays du Sahel en vue de lutter plus efficacement contre le terroisme ! Mais l'inénarrable El Khabar n'est décidément pas de cet avis ... (je me demande s'ils en ont un d'ailleurs )

Bombe atomique en Algérie : le dossier du 2ème site secret déterré

Dans le domaine de l'armement nucléaire, l'Algérie doit être classée dans les pays « à risque » du point de vue de la prolifération. C'est là l'une des principales conclusions de Bruno Tertrais. Cet expert français, spécialiste des questions internationales, travaille depuis plus d'une décennie sur le dossier nucléaire. Il vient de publier un livre-événement : « Le marché noir de la bombe ». Un long chapitre y est réservé au projet de la bombe atomique algérienne. Analyse :

Citation:

05.10.2009 - Le dossier du projet algérien de fabrication d'une bombe atomique refait surface. C'est l'expert français de renommée internationale, Bruno Tertrais, qui vient de briser le silence sur ce sujet. A travers son nouvel ouvrage « Le marché noir de la bombe » qu'il vient de publier chez Buchet-Chastel, cet expert démontre que l'Algérie reste encore un pays suspect en ce qui concerne l'armement nucléaire. Au terme d'une recherche approfondie sur la question, Bruno Tertrais est formel. « L'Algérie est un autre candidat possible au statut de puissance nucléaire. Ses capacités dans ce domaine sont peu connues, mais pourtant bien réelles », écrit-il dans le long chapitre qu'il réserve dans son livre au projet algérien. « Le programme secret conduit par l'armée algérienne n'a été découvert que très tard », rappelle-t-il, avant de donner ces détails précis : « En 1991, l'Agence internationale pour l'énergie atomique savait que l'Algérie s'était dotée d'un petit réacteur de fabrication argentine, et qui était entré en service deux ans auparavant. Ce réacteur à eau légère dénommé « Nour » (lumière) de faible puissance (un mégawatt thermique), était surveillé et ne comportait pas de risque de prolifération. Mais ce que l'Agence ne savait pas, c'est que l'armée algérienne avait signé, en 1983, un accord avec la Chine pour la fourniture d'une installation beaucoup plus importante. Un réacteur de quinze mégawatts thermiques, dénommé es-Salam (paix) avait été construit à la fin des années 1980, dans le secret le plus total, sur le site d'Aïn Oussera, dans le désert du Sahara, à deux cent cinquante kilomètres au sud de la capitale. Il n'a été découvert qu'en 1991 par les satellites américains. Utilisant l'eau lourde comme fluide modérateur, il se prêterait assez facilement à une utilisation militaire : il pourrait permettre, à partir d'uranium naturel, de produire en un an assez de plutonium de la qualité nécessaire pour une bombe ». S'appuyant sur le témoignage d'un ancien ministre en fonction à l'époque, qui n'avait pas été tenu au courant du programme nucléaire de son pays, l'auteur souligne : « cela ne fait aucun doute : les militaires voulaient disposer d'une 'option nucléaire' ». Et maintenant ? Qu'en est-il du fou projet algérien aujourd'hui ? « Le réacteur étant opérationnel depuis 1992, l'Algérie pourrait disposer aujourd'hui de combustible irradié ayant refroidi plus de dix ans, ce qui rendrait sa manipulation plus facile. Il est possible que certaines barres de combustible aient été retirées sans que l'AIEA soit avertie », répond l'auteur. Et d'ajouter : « au regard des sources publiques, le statut exact des capacités actuelles de l'Algérie en matière de séparation de plutonium reste incertain. Plusieurs bâtiments du complexe d'Aïn Oussera ont été identifiés par des analystes comme pouvant accueillir de telles installations - mais l'AIEA n'y a pas eu accès. Un analyste israélien parle de capacités « dormantes » mais réelles ». Autre raison évoquée : « l'Algérie dispose également d'une usine de fabrication de combustible et de réserves d'uranium significatives. Elle est ainsi l'un des seuls pays du Moyen-Orient qui pourrait prétendre à un programme nucléaire entièrement autonome ». « Certes, Alger n'a probablement pas de raison immédiate de lancer ou de relancer des activités dédiées au nucléaire militaire. De fait, en dépit de relations traditionnellement difficiles avec certains de ses voisins (Libye, Maroc), aucun d'entre eux ne constitue aujourd'hui une menace militaire immédiate. Alger prétend d'ailleurs ne pas être intéressée par l'enrichissement ou le retraitement. Mais les caractéristiques de son programme, son soutien ouvert à l'Iran, et son refus de souscrire au Protocole additionnel de vérification de l'AIEA, attisent les soupçons et ne peuvent que conduire à la conclusion que l'Algérie doit être classée dans les pays « à risque » du point de vue de la prolifération ». Si Alger n'a rien à se reprocher, s'interroge l'auteur, pourquoi les autorités algériennes n'ont toujours pas ratifié le texte du protocole additionnel concernant leur pays. Ce document a été pourtant approuvé par l'AIEA depuis 2004. « Le moins que l'on puisse dire est qu'Alger ne semble pas pressé de voir les inspecteurs de l'Agence mettre leur nez dans ses installations nucléaires. Pour des raisons de statut, elle pourrait ne pas vouloir laisser l'Arabie Saoudite, et surtout l'Égypte, devenir la première puissance nucléaire arabe. Un éventuel programme nucléaire militaire pourrait aussi contribuer, comme cela a été le cas au Pakistan par le passé, à garantir la pérennité du contrôle de l'armée sur le régime », conclut Bruno Tertrais. Focus •« Si l'armée avait laissé le Front islamique du salut (FIS) remporter le deuxième tour des élections législatives en janvier 1992 - au lieu de les annuler, au prix d'une terrible guerre civile dans les années qui suivirent - l'Algérie serait peut-être aujourd'hui gouvernée par un régime islamiste disposant de l'arme atomique... », peut-on lire dans « Le marché noir de la bombe » •« L'Algérie dispose d'une infrastructure nucléaire très importante, quasiment équivalente à celle de l'Égypte, et de solides compétences scientifiques et technologiques dans ce domaine, fédérées par plusieurs institutions de recherche (notamment le Centre des sciences et de la technologie nucléaires) », écrit Bruno Tertrais. Fébrilité des autorités algériennes Comme le relèvent différents spécialistes des questions nucléaires, Alger se montre à chaque fois fébrile dès que des questions sur son arsenal militaire nucléaire sont posées. C'est encore le cas aujourd'hui avec la publication du livre « Le marché noir de la bombe ». C'était aussi le cas en 1991. Cet extrait du livre de Brunon Tertrais est édifiant à ce sujet : « après la découverte du réacteur, les soupçons furent attisés par le rappel par Londres, le 10 avril 1991, du colonel William Cross, l'attaché militaire britannique en poste à Alger. Ce rappel avait été exigé par le gouvernement algérien, l'officier ayant eu l'idée de s'approcher un peu trop près de la base d'Aïn Oussera. Le lendemain, l'existence du réacteur est révélée publiquement par un article du Washington Times, sous la plume du journaliste Bill Gertz (spécialisé dans les fuites, calculées ou non, en provenance du Pentagone et des services de renseignement) ». Le problème c'est que les responsables algériens qui pilotaient le projet de la bombe atomique, ont su si bien gagner du temps, même si leur projet est sorti du domaine du secret. « L'Algérie s'apprêtait alors à mettre en service le réacteur d'es-Salam. La révélation publique de l'existence du réacteur la força à déclarer son existence à l'AIEA et de le mettre sous le contrôle de l'Agence. Sans doute les dirigeants algériens n'avaient-ils guère le choix : le gouvernement était en difficulté, et dépendant de l'assistance étrangère. Mais les questions relatives au programme algérien restent d'autant plus pertinentes qu'après la mise en service du réacteur es-Salam, Pékin a poursuivi sa coopération avec Alger au travers de deux contrats signés en 1996, qui concernaient la production d'isotopes et la construction de cellules chaudes », écrit Tertrais. Alger adopte aujourd'hui encore la même attitude. Dès après la publication du livre de Bruno Tertrais, le ministre algérien de l'Énergie et de Mines, Chakib Khelil a répliqué que son pays « est en train de mettre en place les mesures qui lui permettraient de signer le protocole additionnel au Traité de non-prolifération des armes nucléaires ». C'est d'ailleurs ce que laissent entendre les responsables algériens à chaque fois qu'ils sont interpellés sur le programme nucléaire de leur pays. « L'Algérie est soumise à toutes les inspections de l'AIEA (Agence internationale pour l'énergie atomique). Donc, tout le monde sait que nous sommes transparents et ouverts à toutes ces inspections. Ce qui n'est pas le cas, peut-être, de beaucoup de pays qui s'érigent en juges des autres », a lancé le même responsable qui n'a pas pu cacher son irritation. Seulement, les déclarations officielles ne suffisent pas à l'Algérie pour montrer sa bonne foi à l'Agence internationale de l'énergie atomique et à la communauté internationale. Alger doit ouvrir effectivement les portes des centres secrets situés près du village de Aïn Oussera où un second réacteur susceptible de servir à fabriquer des armes nucléaires serait en construction, comme le confirment différents experts internationaux. Pour rappel, bien avant Bruno Tertrais, le spécialiste américain Henry Sokolski, a publié un ouvrage intitulé « America's Campaign Against Strategic Weapons Proliferation » (La campagne américaine contre la prolifération des armes stratégiques), où il a plaidé en faveur de «la nécessité» de stopper les programmes nucléaires de la Corée du Nord, de l'Iran, de la Syrie, du Pakistan, de l'Arabie Saoudite et de l'Algérie. Selon cet expert de renommée internationale, ces pays constituent « un danger pour l'humanité ». Bien sûr que cette conclusion pourrait être contestable du fait que Sokolski n'inclut pas Israël dans sa liste, mais il n'en demeure pas moins que là encore l'Algérie est pointée du doigt dans le domaine de l'armement nucléaire. Ce qui est loin d'être le fruit d'un hasard. Encore moins d'une « cabale contre l'Algérie » comme le laissent entendre certains journalistes algériens. Eux-mêmes doivent être les premiers à pousser les autorités de leur pays à lever toute zone d'ombre sur le dossier du nucléaire militaire. Pour cela, il n'y a pas 36 mille solutions. Il suffit que l'AIEA puisse inspecter tous les lieux suspects pour qu'elle établisse son rapport officiel en connaissance de cause. C'est quand ce rapport sera publié, que tout le monde en aura le cœur net. Mais pas avant. Surtout qu'il est quand même bizarre que monsieur le ministre algérien de l'Energie puisse déclarer en février de cette année que vers 2020 son pays aura sa première centrale nucléaire et qu'il aura ensuite une centrale tous les cinq ans, avant de revenir sur ses paroles cinq mois plus tard pour dire : « l'énergie nucléaire n'est plus une priorité pour l'Algérie ». N'est-ce pas étonnant ? Mohamed ZAINABI Source du texte : LeReporter.ma

Il y a des pays qui ont le droit d'avoir des armes nucléaires, comme Israël, qui a 200 bombes nucléaires, une centrale nucléaire dans le désert du Negev, sans jamais avoir signé aucun protocole avec l'AIEA, mais qui est protégé par les VETO des pays occidentaux (ÉTATS-UNIS, EUROPE).

Quand à l'Algérie, elle a signé le protocole de l'AIEA (donc ces deux petites centrales expérimentales ont été contrôlées). Elle a signé des accords de coopération nucléaire avec la France, les USA, l'Argentine, la Chine, la Russie...