Bonjour
Une chose que je ne comprends pas, comment se fait-il qu'avec une armée entraînée, bien équipée et connaissant bien le terrain, les maquis restent omniprésents.
J'entends parler d'opérations, et je vois revenir les mêmes lieux, les mêmes endroits de caches d'armes.
Il n'y a donc pas de possiblilités d'infiltrer ces milieux hostiles ?
Je comprends les difficultés de contrôler des territoires aussi vastes
Mais le ravitaillement est nécessaire
Qu'elle est donc la position des paysans par rapport aux maquis?
Il y a t-il un devoir national ?
Ou est-ce que l'armée n'est pas aidée ?
C'est une question que je me pose depuis très longtemps
A vous lire
Amitiés claude

je comprends ta question et le fait que tu ai évoqué la question du ravitaillement prouve que tu a une idée des moyens de lutter contre ce fléau.
je te dirais la la plus grande faiblesse des terroristes du SPC est leur plus grande force, le nombre, n'étant pas nombreux, ils n'ont pas besoin d'une logistique visible ni de campements repérables à l'oeil nu. le fait qu'ils soient aussi peu nombreux et leur dissémination à travers des milliers d'héctares de forets fait qu'il est difficile de mettre la main dessus.
c'est vrai que leur éradication passe par un travail de renseignement.
pour l'appui de la population, il est marginal et généralement dicté par la terreur.

un petit tour dans cette section sera le bienvenu http://forcesdz.forumactif.com/site-et-forum-f11/presentations-des-nouveaux-membres-ici-t10.htm

Ok suis passé par la présentation, j'avais rempli mon profil dès l'inscription, et j'avais répondu au message d'accueil, je crois que maintenant tout est fait.
En ce qui concerne les maquis: je comprends mieux
< c'est le régime de la terreur > qui empêche la localisation et donc < le ravitaillement est exigé sous menace de mort >
C'est certain que des campements, c'est introuvable, cette nuit ici, demain ailleurs.
Mais j'ai des doutes sur leur très petit nombre
Il me semble qu'il y a de la minoration
J'ai vu à la télé française, des militaires qui partaient en patrouille, sans appuis d'armes lourdes, comme pour une partie de chasse.
Cela m'a fortement surpris.
Je lis dans la presse algérienne des bilans assez importants, mais je pense que c'est la partie cachée de l'iceberg.
L'idéal est que le pays devienne ouvert au tourisme, et puisse connaître l'expansion.
Mais ça passe par la paix et la sécurité.
Il y aura toujours des malfrats
Mais en ce qui concerne ces maquis, ça ne me paraît pas être le cas.
Je ressens une organisation, des structures et je pense qu'il sera très difficile sans infiltration ou sans nomadisation de troupes spécialisées d'aboutir
C'est un problème grave
Merci Akramov de m'avoir répondu aussi sincèrement
Amitiés claudeartiste

mon cher ami;
si on se met a tirer a l'arme lourde sur chaque groupuscule ou chaque cache des tangos, alors sois sure qu'en moins de 2 asn en algerie yaurait plus de foret ni plus aucun arbre, sinon un petit passage de mig ou de sukhoi et le tour est joué mais au lieu des 80% de terres desertiques on aurait 99% de desert en algerie.
les militaires en patrouille qui ne sont pas armee lourdement et que tu as vu a la tèlè ne sont que la releve d'une garnison ou d'un campement ou bien ils passent la region au peigne fin jsute apres un bombardement massif. mais sois sure que quand on bombarde des positions ennemis a l'arme lourde, aucune camera ni auucne apareil foto ne passe!!! en plus utiliser de l'armement lourd pour tout bruler sans resultat ne sert a rien (voir l'irak, l'afghanistan).

d'autant que l'utilisation de kamikazes accrédite la thèse de la minoration du nombre en effet.
pour ce qui est des stratégies de lutte anti terroriste, celle qui a le mieux marché a été justement les groupes de chasses qui font du pistage et tendent des embuscades. on combat l'épée avec l'épée.
mais des opérations de grande envergure ont très souvent lieu, avec appui aérien et artillerie.

sans oublié quune grosse logistique sa se repert de loins, et ce n'est pas ce que veut l'ANP, car elle prefert surprendre les tangos dans leurs caches ou sur les pistes qu'ils empreintes.

L'ANP fait déjà ça, grosse mobilisation de troupes et de moyens, pillonages intensifs pour obliger les groupes (qui sont trés mobiles et ne dépassant généralement pas 5 éléments) à se déplacer.........là nos chere berets verts leurs tombe dessus en embuscade.

Maintenant ce qu'il faut savoir (pour ceux qui ne le sauraient pas ) c'est que la vermine piège "en général" les accés aux maquis (sentiers et abords des routes) ce qui fait des victimes parmis nos valeureux djounoud qui tombent dessus.

Effectivement l'ANP mobilise du matos et des hommes (en gros) mais le gros du boulot est fait par les petits groupes d'elite comme l'a si bien dis Anzar, car les colonnes de camions et de blindes sont tres vite reperables mais sa sert aussi a fair deplacer les terroristes vers le lieu que l'ANP a choisi utile de les attaquer. certe ce n'est pas evident mais quand l'armee encercle avec hommes et moyens importants le secteur, les terroristes essayentde sortir par tout les moyens, meme par la petit breche que leur laisse l'ANP pour les acueillir "a bras ouverts"

claudeartiste: si tu n'a pas vue cette vidéo regarde
http://www.dailymotion.com/group/75861/video/x3lan0_video-de-ratissage-anp-amateur_news

Peut être la tactique française, très très efficace, pendant notre guerre de libération, celle des commandos de chasse , ponctué de grandes opérations de bouclage, et nettoyage ( +50000 hommes ), utilisé aussi par les français a partir de 1958

l'utilisation des kamikaze remonte a 1995 a amirouche et 1996 a la DGSN de bab el oued

Le meilleur moyen de lutter contre les maquis et d'empecher les gens d'y aller est non seulement militaire, economique, social et politique...

Peut-on neutraliser les maquis et comment ?


- Qu'il y'ait d'abord une volonté commune d'éradiquer ce fléau ;

ce qu'il n'est pas encore le cas pour ce qui est des politiques qui ont utilisé le phénomène et la description qu'ils en donnaient à des fins de pouvoir personnel, via le populisme ( fatter certaines catégorises de la population en évitant de parler de terroristes) , via la mise en position difficile de l'ANp, quitte à reprendre la terminologie des ennemis extérieurs de l'Algérie.
- Expliquer de façon pédagogique l'historique , les causes , les tenants, les aboutissants et les sponosrs dont le terrorisme a été le récipient.

- Lutter contre la banalisation de la subversion.

- Donner aux spécialistes du sécuritaire la pleine responsabilité et les pleins moyens de remplir leurs mission visant à sauvergarder, préserver, les interets , la sureté du Peuple Algérien et de la Nation Algérienne. Ou alors, qu'ils la prennent n'en déplaisent à ceux qui rêvent de voir l'Algérie 6 pieds sous terre.

- Pour ce qui est de l'aspect technique, favoriser l'émergence des compétences au niveau sécuritaire capable de proposer des améliorations au plan technique de la lutte anti terroriste ( pas uniquement le contre terrorisme, mais tout le volet au sens large).
Ce qui veut dire bouger la mentalité de façon à améliorrer l'efficacité du contre terrorisme sur le terrain, améliorer la sécurité des personnels engagés, redynamiser le renseignement, la vigilance et faire un travail en amont .

Mais surtout, là où ca coince , c'est au niveau politique.

Quand un pays est victime de ses politiques qui s'allient à des fins de pouvoir personnel aux ennemis de l'Algérie, quand en presque 3 décennis, il y'a eu quelques 7 ou 8 procédures de blanchiment de criminels contre l'humanité, quand des politiques reprennent la grille de lecture intoxicante des ennemis de l'Algérie au lieu d'aider les services compétents à présenter les différentes implications étrangères aux populations et institutions niveau nationales et internationales, faut pas s'étonner dès lors que tout va mal :

que de la position d'accusateur que nous devons occuper légitimement nous devenions accusé.
Que dans un contexte international de néo-colonialisme accru (dont nous avons été les premières victimes pour l'avoir justement combattu) réalisé sous le faux pretexte de "terrorisme", nous payons les pots cassés alors que dnas le monde netier, nous sommes la Nation ayant le plus de légitimité à parler de terrorisme.

Or, on a décidé pour nous, avaec la commissure de certains politiques actuellement en poste, qu'il s'agissait d'une "guerre civile", ce qui est complétement faux.

Tant qu'on aura pas résolu cela, que chaque Algérien n'aura pas les mpoyens de comprendre son histoire, en particulier récente, avec ses complexités, au lieu de succomber aux sirènes du populisme ou de la rumeur, rien ne changera.
il n'y aura que des phénomènes de conjoncture, mais sur le plan structurel, rien ne changera.
pis, on assistera petit à petit à une disparition compléte des liens au niveau National basés sur ce qui fait l'identité Algérienne, à savoir les idéaux de Novembre qui ont servi de principes et qui, contraireent à d'autre sidéaux chantés par certaines puissances, ont été rendu pratiques et sont animés de réels motivations humanistes.