au fait le vbci s'est fait battre lors contrat FRES( royaume uni ) par le PIRANHA V autre évolution du piranha IV grand frère du piranha III..... mème si apparemment le MOD britanique va relancer l'appel d'offres une nouvelle fois ....

comparer le vbci de 28t au stryker qui est la version américaine du piranha III H de 18t c'est un peu de la triche , le VBCI est à comparer au PIRANHA V , patria AMV .....ect

PS: le piranha III C de l'amrée danoise à poids max au combat de 22t et dispose d'une bonne protection contre les IED

le VBCI a été classé en avant dernière position par les brits par ce que les autres ont fait mieux , rien à voir avec la malchance ou la sympathie des brits pour x ou y

sauf exception personne n'achète français en europe , le seul marché qui leur reste c'est celui de l'afrique et du moyen orient .

Dans les débats sur les matériels de l'armée française, il ne faut jamais oublier 2 principes:
- La France a un équipement nucléaire autonome: trés couteux ! ( du missile aux aides et supports ... sous marins etc )
- La France veut garder son indépendance dans tout matériel majeur, y compris non nucléaire ( Ex. Le Rafale )
Ces 2 principes sont en vigueur depuis des décennies. Et on les oublie trop souvent.
Questions de choix stratégiques ! Qui guident les impasses ! On attend, en France, des autres pays européens qu'ils adoptent les mêmes principes, et se passent des USA pour s'équiper

Moi aussi cela me fait mal quand je vois certains matériels développés en commun ( Tornado, Eurofighter ) ou en autonome des armées européennes voisines
- L'Italie et Son Centaurio
- L'Allemagne et son Léopard
- L'Angleterre et sa flotte de transport aérien ( C17, C130J en attendant l'A400M )
- Les flottes d'hélico des Pays Bas, de l'Italie ... Ce sont des exemples

Patience: des organismes européens participent à une unification des besoins et des projets ( A400M et NH90 par ex. ).

Les militaires français participent aux conflits en cours avec d'autres armées ( c'est nouveau depuis les conflits de l'ex-Yougoslavie, et cela s'amplifie) : ils se confronytent à leur collègues des autres pays. En résulteront des harmonisations plus étroites des missions et besoins ...
Mais patience. Tout cela est long, quand il n'y a pas de nécessité d'aller plus vite, puisqu'il n'y a pas d'ennemi commun actuellement. Dieu merci ! Et c'est plutôt cela l'essentiel. La Paix règle plutôt autour de nous et c'est tant mieux ! Malheureusement c'est loin d'être le cas partout. Il faut donc aussi veiller aux équipements dignes d'aider à promouvoir la paix ailleurs, en tout respect des pays concernés. Tout un art bien difficile !

La place de notre Nucléaire dans ces affaires là ? La place du Nucléaire face à l'avenir ? Un grave question ! Sans réponse toute faite.

Merci pour toutes vos réflexions passées et à venir !

Connaisseur Kaitos ! dans le détail ( Magic-2, MM38, 40 ) ! Je vous retourne le compliment.

Ce forum est d'excellente facture et fort ouvert J'y apprends toujours qq chose ! Continuons tous !

qui utilse mirage 2000 en europe à ma connaissance 1 seul la grèce , combien de pays utilsent le missile mica ( france et maroc )

eurocopter c'est franco allemand car les français seuls n'airaient jamais eu ce succès

combien y'a il de pays qui utilsent le leclerc 2 seulement ( france et UAE )

oû est le VBCI face à la concurrence européenne ( pas des usa ) , je l'ai pas vu lors du contrat tchèque slovène , portugais ...... à ma connaissance la finlande( patria AMV ) ou l'autriche( steyr pandur II) la suisse ( MOWAG PIRANHA ) sont des européen et non des américains ..

oû est l'est la france dans le domaine des armes légères ?? rien

les français eux mèmes utilsent des HK G36 des SIG quand ils peuvent

volià j'en 10000 exemples comme ça , la france ne fait plus recette , elle s'est faite devancée par des pays qui ont investi lourdement dans les domaines des nouvelles technologies à l'image des pays scandinaves , de l'allemagne ou meme israel ...