La guerre d'Algérie vue du coté francais.

Je prefere me concentrer sur la periode 1956-1961

En effet, 1956 voit le président du conseil Guy Mollet decider d'engager le contingent en Algérie. Les effectifs passent de 200 000 a 400 000 hommes, destinés surtout a faire du quadrillage, de la surveillance pendant que l'armée de metier fait l'intervention.

Contrairement a la guerre d'indochine, la "sale guerre", tres impopulaire mais qui avait plus été source d'indifference que d'indignation, l'"operation de maintien de l'ordre en Algérie va dechainer les passions. En effet dès 1956, la population francaise metropolitaine va manifester une franche hostilité envers les pieds-noirs: ceux-ci sont les premiers a defendre l'Algérie francaise mais les derniers a s'engager militairement (il font souvent leur service dans des milices ou les risques sont sinon minimes d moins faibles), forcant la métropole a fournir les appelés nécessaires au "maintien de l'ordre".
s
De plus, la situation strategique est alors très aléatoire: jamais en position d'etre vaincue, l'armée francaise ne sera jamais non plus en position de gagner jusqu'en 1957. Les attentats se comptent par milliers, le maintien de l'ordre ne se fait pas dans des bonnes conditions. Etonné par le courage physique et moral des maquisards, les legionnaires et les paras en viennent la grande majorité du temps a bout mais avec des pertes certes tres inferieures mais lourdes quand meme et apres des affrontements epiques mais semblant non decisifs.

Alors, cette guerre n'en etant pas une, les lois de la guerre ne s'appliquent plus pour l'armée, qui en vient meme a bafouer les droits humains fondamentaux (phenomene qui s'observe a aussi grande échelle dans le camp d'en face). Les cas de torture se multiplient, les meurtres, les rafles... Au contact de ce milieu nauséabond, les appelés n'ont guere le temps de profiter des somptueux paysages algeriens. Beaucoup rentrent en france traumatisés par ce qu'ils ont vu.

Dans le meme temps, l'opinion publique est choquée par l'attitude des pieds-noirs (pas tous ,loin de la,mais suffisamment pour qu'ils soient vu et face des degats) ne participant pas aux opérations militaires mais aux "ratonnades", a la répression contre des civils... Par ailleurs, les partisans de l'Algerie francaise et des agents du FLN en territoire francais entretiennent un climat d'affrontement permanent en France , avec notamment pour cible les travailleurs immigrés.

En 1957, la bataille d'Alger constitue un autre tournant: ce n'est pas la victoire que les francais voient, l'operation ayant guere l'apparence d'une bataille, mais la "sale guerre", les incitations a la delation, les meurtres, la torture... Un sondage a cette epoque montre que les francais desapprouvent ces methodes a une large majorité.

Pire, les metropolitains se disent alors qu'ils prefereraient avoir un etat stable et fort et pas d'Algerie du tout plutot qu'un etat instable et faible, s'accrochant a l'Algerie, provoquant une succession de crises. En algerie aussi, pour d'autres raisons, la IVeme republique est decredibilisée: certe, elle soutient sans faille l'"algerie francaise" mais n'apparait pas en mesure de la conserver. Le général Salan, un des soldats les plus prestigieux de France derriere les derniers "grands" vivants de la guerre (Juin, Koenig, Larminat, Legentilhomme...), soutient la population. Les partisans du général De Gaulle s'engouffrent dans la breche et le font volontiers passer pour "l'homme qu'il nous faut" avec l'appui important du général Massu, personnage parmi les plus importants et les plus entreprenants de l'armée et farouche gaulliste.

A ce moment, un comité de salut public se forme a Alger, assumant les pouvoirs en prévision de l'arrivée de De Gaulle. L'opinion publique en métropole est hostile a ce mouvement, mais celui-ci engage pres de la moitié de l'armée. Les parlementaires ne veulent pas ceder, le coup d'Etat semble proche, d'autant que le comité d'Alger parvient a rallier la Corse.
Pour desamorcer la crise, le président Coty rappelle "le plus illustre des Francais", le général De Gaulle au pouvoir pour constituer un gouvernement. Les communistes et les socialistes hurlent au coup de force fasciste, tandis que des manifestations se produisent pour desavouer ce "coup".

De Gaulle va magistralement renverser la situation en parvenant a faire adopter sa nouvelle constitution et a etre élu président de la République. Il est temps de s'affranchir du soutien des pieds-noirs...Viendra ensuite la visite en Algerie, triomphale mais premier acte d'un jeu de dupe...

Militairement , la situation ne progresse pas dans le mauvais sens. Les gros moyens dont dispose l'armée lui permette de remporter des succes et surtout d'isoler l'Algérie de ses deux voisins en batissant des lignes fortifiées serieusement defendue. Mais les pratiques contraires aux lois de la guerre demeurent et pendant que l'armée francaise remporte des victoires, le FLN en remporte aussi diplomatiquement en usant de maniere importante du statut algerien de "colonisés" a l'ONU. Aucun pays ne veut soutenir militairement l'ALN, l'armée francaise faisant peur. Mais beaucoup la soutienne dans le jeu diplomatique, et l'URSS soutient le FLN.

Les membres de l'OTAN eux-meme sont decontenancés par cette guerre, et n'apportent pas de francs soutiens a la France. Les etats-unis eux-meme mettent d'enormes pressions sur De Gaulle pour rendre l'independance a l'Algerie, ayant peurs que le soutien de l'URSS ne fassent monter le communisme en Algérie.

Autre camp a remporter des victoires: les intellectuels de gauche. Ainsi Jean-paul Sartre n'hesite pas a comparer l'armée francaise aux nazis et Simone de Beauvoir dit encore que voir un uniforme de paras francais (tenue leopard, casquette Bigeard ou beret rouge, Rangers, ...) lui fait le meme effet que voir une croix gammée. Surtout ce mouvement contestataire est largement credibilisé car beaucoup d'anciens héros de la resistance (mauriac,...) ou de la France libre (emmanuel d'Astier de la Vigerie) le soutienne.

Aussi l'appel de De Gaulle a l'auto-determination est vecu comme une trahison par les pieds-noirs mais les francais approuvent a 75 %. De plus, desormais, le vote d'un pieds-noir compte autant que celui d'un musulman, ce qui provoque indignation...

Important aussi, le soutien apporté a De Gaulle par Khrouchtchev dans cette politique fait baisser considerablement le nombre de greves et de manifestations dans le pays. Le pouvoir de De gaulle est suffisamment fort desormais face aux pieds-noirs. Il va eloigner Salan de l'Algerie ainsi que nombres d'autres responsables militaires.

En 1959, le plan Challe (operations Couronne, Cigale, Courroie, Jumelle, Pierres precieuses...) était pourtant une reussite militaire:
-En Oranie, les effectifs de certains maquis sont reduits de 80 %.
-moins spectaculaires, les resultats sont pourtant aussi concluants ailleurs (de 50 a 75 % de pertes dans beaucoup de maquis).
Toutefois, pour ouvrir une parenthese strictement militaire, plus important que le taux de perte est la reaction des maquis des regions concernées:
-certains reduits "que" de 40 % se debandent, se dispersent...
-D'autres, davantages reduits (genre 60 %) parviennent pourtant a se reorganiser differemment en cellules plus legeres et a conserver un certain potentiel de nuisance voire a infiltrer les milieux urbains.
Quoiqu'il en soit, l'ALN est assez gravement saignée en 59-60.

Mais au niveau moral, un point tres important est atteint puisque le combat du FLN apparait legitime a une partie de l'opinion publique francaise !
Plus généralement, les années 57-60 sont durement ressentis en France du fait des classes creuses: ainsi les appelés ne restent plus 18 mais 28 voire 30 mois en Algérie et des reservistes sont souvent rappelés (alors qu'ils y avaient deja fait un tour).

En 1960, Massu est muté a Metz, provoquant la colere des pieds-noirs.

Derniere etape importante: l'opinion par rapport au putsch et a l'OAS. En Avril 1961, une france absolument pas unie durant les 7 premieres années de la guerre va se regrouper comme jamais pour faire face au coup de force. Les generaux Challe, Salan, Zeller et Jouhaud demandent au 1er REP de Saint-marc de prendre Alger. Ce sera leur seul coup d'eclat. Alors que la population francaise se prepare en vue d'un eventuel larguage de parachutiste sur Paris- Des chars apparaissent meme dans la ville- De Gaulle se montre relativement serein.

De fait, en Algérie, apres le fameux discours de De gaulle appelant a ne pas obeir aux putschistes, on assistera au plus etrange des spectacles: les appelés du contingent envahissent les bases, y dressent des barricades, sequestrent voire tabassent des paras, et peignent sur les murs le fameux "le contingent ne marche pas". Des drapeaux rouges sont meme sortis a certains endroits, a d'autres ce sont des croix de lorraine. Devant ce mouvement et les ordres du president la plupart des officiers ne suivent pas le putsch. Rapidement, Challe et Zeller se constituent prisonniers a l'armée, tandis que Salan et Jouhaud entrent dans la clandestinité. Challe sera remplacé par Crepin...

En attendant, apres ces évènements, il n' y a plus vraiment de guerre, desormais, De Gaulle vise surtout l'elimination de l'OAS avec les "barbouzes" des services secrets, et l'armée reguliere. La politique de l'OAS est desastreuse: des attentats et/ou massacres sont menés contre toutes les populations (francaise metropolitaine, algerienne...) ou contre le président, des prefets sont assassinés, des edifices detruits, des appelés du service militaire attaqués... Cette politique isole l'OAS, qui n'obtient que tres peu de soutien, essentiellement de la part des pieds-noirs. Le 22 mars 1961, une force importante de l'OAS assassine 6 appelés dans la ville d'alger avant de se réfugier a bab el-oued. L'armée et les forces de l'ordre bouclent le quartier, en utilisant de blindés. Acculé, le commando OAS demande aux pieds-noirs un soulevement. La manifestation de ceux-ci sera durement reprimée le 26 Mars. Dans le meme temps le quartier, deja bouclé, est vidé de sa population. Le commando OAS est finalement vaincu...

Ces evenements ne touchent guere la metropole qui se prépare a la fin de la guerre et renie l'OAS.

Le 19 Mars 1962, les accords d'Evian debouchent sur un programme visant a dessiner les modalités de l'independance algerienne et qui ne peut etre ratifié et appliqué qu'apres referendum. Les accords sont accepté par 90 % de la metropole en Juin et 99 % par l'Algerie (vidée des ses pieds-noirs et d'une bonne partie des appelés francais, les soldats restant, essentiellement des militaires de carriere, retraiteront apres le 3 Juillet) le 1er Juillet. Le 3 Juillet, tout s'acheve, l'algerie est independante.
Les pieds-noirs sont accueillis en Provence par des insultes telles que "fascistes", "colonialistes"... Mais la population est satisfaite de l'action de De gaulle et du renforcement de son pouvoir.

Coupée du monde diplomatique durant 8 ans, mis au ban des nations de 54 a 60 pour les abus de ses armées et sa politique jugée "colonialiste", la France peut retrouver la scene internationale. De plus, sa croissance s'elevera encore d'1 % et son niveau de vie augmentra considerablement durant ces années ou elle laisse son empire derriere elle.

Le général de gaulle disait a propos des accords d'Evian "la France vient de remporter une grande victoire sur elle-meme." En effet, le prestige de la France dans le monde est bien plus haut apres la "sale guerre" qu'avant et surtout pendant. Chose impensable du temps de la IVeme republique, De Gaulle se retirera meme de l'OTAN et s'opposera a la politique vietnamienne des USA ...
_________________
Médailles du Forum :

Il y a quelques erreurs de détail
"400 000 hommes, destinés surtout a faire du quadrillage, de la surveillance pendant que l'armée de metier fait l'intervention."
C'est franchement schématique. Il y a des unités de métier qui ne faisaient pas plus que le contingent et des unités du contingent qui étaient dans les" réserves générales" Les régiments de paras entre autres. A part la Légion, toutes les unités ou presque comportaient des appelés. Simplement, elles étaient beaucoup mieux encadrées que la biffe et triaient le personnel.
les pieds-noirs: ceux-ci sont les premiers a
defendre l'Algérie francaise mais les derniers a s'engager
militairement (il font souvent leur service dans des milices ou les
risques sont sinon minimes d moins faibles),
N'importe quoi. Ils faisiaent leur service comme tout le monde, et après ils devaient aller dans les Unités Territoriales, c'est àdire que deux jours par mois, onleur mettait un treillis sur le dos pour aller garder les points sensibles . Il y avait aussi une UT de choc plus offensive.
D'autres, on en parle moins, ont été expulsés d'Algérie parcE eque progressistes (en 55 souvent) ou ont rejoint carrémént le FLN
Dans le meme temps, l'opinion publique est
choquée par l'attitude des pieds-noirs (pas tous ,loin de la,mais
suffisamment pour qu'ils soient vu et face des degats) ne participant
pas aux opérations militaires mais aux "ratonnades", a la répression
contre des civils... Par ailleurs, les partisans de l'Algerie francaise
et des agents du FLN en territoire francais entretiennent un climat
d'affrontement permanent en France , avec notamment pour cible les
travailleurs immigrés.
Pour ce qui est des pieds-noirs, il y a eu des émeutes ou des musulmans ont été tués, comme il y a eu le contraire aussi. Pour c euqi est de la France, il y a eu une bataille politico-militaire entre le FLN et les messalistes qui a été très dure,mais parler de "prendre les algériens pour cible", non.

En 1957, la bataille d'Alger ...sale guerre

La guerre était sale depuis le début e tle spraiques de tortures conneus et pratiquées par la police et la gendarmerie depuis toujours en Algérie, même pour le droit commun...

anciens héros de la resistance (mauriac,.)

pourquoi "héros" ? Quels sont ses exploits ?

Quoiqu'il en soit, l'ALN est assez gravement saignée en 59-60.

Ca c'est une vision "militariste". Dans les villes et les quartiers, l'appareil politique a une pénétration qu'il n'avait jamais eue, mêm si la répression des manifs est très dure,l'armée n'hésitant pas à tirer dans le tas.

les soldats restant, essentiellement des militaires de carriere, retraiteront apres le 3 Juillet)

Non, il y en avait encore plus d'un an après, j'habitais Mostaganem et il y avait des chassers à pies qui étaient casernés là avec des appelés et je pense qu'ils ont partis en 63 ou 64. Le sdernier sparits sont les garnisons du REC sur la route des bases nucléaires et les marins de Mers-el Kébir.

Le fond de la pensée de De Gaulle était axé sur deux idées :
1) Si on garde l'Alg&érie, avec le taux de natalité on va devenir comme il le disait "Colombey les Deux Mosquées"
2) On peut pas se payer une armée de 500 000 biffins et une force nucléaire, il faut choisir.

Sinon, globalment, la guerre d'Algérie n'est que le sommet d'une crise commencée en 1830....
_________________
Médailles du Forum :

-Les appelés ne constituaient que 57 % des effectifs ils me semblent. Effectivement, ils servaient aussi dans des unités d'intervention, comme les paras coloniaux mais la plus grosse partie de la lutte dans les maquis a été pris en charge par les "carrieristes". D'ailleurs ceux-ci ont subi plus de pertes que les appelés (ou autant) pour un effectif moindre.

-honnetement, les pieds-noirs participaient peu aux grandes operations militaires (dans les Aures en 55, contre les maquis en 56-57, a la bataille d'Alger, aux combats des frontieres, au plan Challe...). Peut-etre certains y ont participé, mais la majorité des soldats venaient d'Europe.

-Le FLN a aussi visé des immigrés algeriens en france me semble. Il va sans dire que les ultras ont fait de meme.

-la guerre était sale avant Alger mais cette bataille lui a donné un retentissement médiatique important et a été le meilleur exemple d'utilisation de tortures et autres dans une simple operation de maintien de l'ordre (car pour cette bataille il s'agit de ca).

-Pour la resistance, je donnais un exemple de resistant comme ca mais en réalité ils etaient nombreux.

-En meme temps quand on parle de l'ALN, on parle surtout militaire normalement. A = Armée normalement.

-pour les unités apres 1962: peut-etre, mais il me semble que la legion a fait ses adieux a Siddi-bel-Abbes des Juillet, alors je me basais sur ca notamment.

-la pensée de De gaulle était aussi motivée par l'opinion publique, la communeauté internationale et le cout financier de la guerre.
_________________
Médailles du Forum :

Il y'avait des militaires français jusqu'en 67-71 Exclamation

_________________
Médailles du Forum :

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

-En 1957, 57 % des 400 000 de l'armée étaient des appelés. Si on prend le total de combattant durant toutes la guerre, c'est sur que la proportion était plus élevée (1,3 millions/ 1,7 millions) mais c'est normal avec les rotations.

-pour l'ALN, le fait que des cadres politiques du FLN ait pu dans des conditions difficiles fournir un travail plus que remarquable apres 1960 dans les centres urbains n'est pas niable.

Maintenant si je fais comme toi et que je décris une pensée, je pense savoir ce que les généraux Salan (dont le nombre impressionnant de decorations me parait inversement proportionnel a l'intelligence comme général d'armée) puis Challe ou Jouhaud consideraient comme etant le plus important entre le fait que l'ALN était serieusement réduite et le le fait que le FLN arrivait maintenant a maintenir une bonne structure politique. Je me place volontairement du point de vue des militaires.

Quant aux militaires francais apres 63, il me semble qu'ils etaient juste cantonnés dans les bases francaises, notamment Mers-el Kebir jusqu'en 67 et Bou sfer (il me semble).
_________________
Médailles du Forum :

Namous B2 aussi Exclamation

jusqu'au début des années 70.
_________________
Médailles du Forum :

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

Dans les militaire professionnelles, faut compter une bonne partie de la Marine et de l'armée de l l'Air qui n'étaient pas particulièrement sur le terrain.
De plus un pro qui fait 7 ans de carrièr een Algérie a mathématiquement plus de chance d'avoir un problème qu'un appelé qui fait deux ans
Jouhaud raisonait en pied-noir, il ne voyait simplement pas pourquoi il partirait,point. Les autres, c'es tdifficile de voir s'ils avaient une pensée politique en fait...

Les militaires après guerre étaient dans les bases sahariennes, à Mers el Kébir /Bou Sfer et aussi entre les deux où étaient échelonnés les escadrons du REC (blindés légers Legion), à Saida, Méchéria, Le Kreider entre autres...
J'avais quelqu'un de ma famille au REC à Méchéria, j'étais allé le voir,j'avais une douzaine d'années (63).Leurs relations avec les unités algériennes était correctes. Ils patrouillaient aussi à l'extérieur de leur base, d'ailleurs.
_________________
Médailles du Forum :

D'ailleurs, a propose de Challe et apres l'approbation de son plan De Gaulle aurait dit: "les militaires, donnez-leur le plus de travail possible, ca les empechera de penser."

Quant a Salan c'etait surement un brave soldat et un bon officier superieur, mais son envergure intellectuelle me parait limitée et lui-meme semble etre un gars très hesitant et aux jugements politiques peu aiguisés. Deja en 58, il s'etait montré moins entreprenant que Massu, de plusieurs etoiles son subordonnée. Meme pour le putsch d'Alger, il semble ne pas dominer les evenements.
_________________
Médailles du Forum :

Pour ce qui est du putsch d'Alger, ils ont été poussés au cul par quelques colonels et n'ont rien compris au film. La seule solution, idiote à longue échéance, aurait été d'armer les civils pieds-noirs de suite. Seulement, et avec raison, ils avaient la trouille que ça dégénère.
Massu, comme Bigeard dans le même genre, ce sont les gaullistes de l'Armée, ils n'iraient rien faire contre DG. Challe avait au moins monté les ops de 1960 avec un certain succès sur le strict plan militaire
_________________
Médailles du Forum :

Pour massu je parlait du coup de 58, pas du putsch.

Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve Salan souvent tres en retrait voire apathique. Certes, il soutient De Gaulle en 58 et le comité de salut public mais apres beaucoup d'hesitations et il a fallu que les gaullistes eux-meme (massu mais aussi l'amiral Auboyneau) ou les pieds-noirs (dont surement Jouhaud) le poussent. En plus il a un aspect glacial et n'est pas tres expansif, donc son charisme n'est pas une evidence.

Et en 61, c'est surtout Challe qui l'entraine et qui mene le putsch, plus ou moins téléguidé par ces fameux colonels. Apres pour l'OAS, je ne sais pas vraiment qui de Salan, Jouhaud ou autre est le vrai maitre du jeu.

Quant a challe, en 59, contrairement a Gamelin en 40 (qui, installé a Vincenne etait trop pres du pouvoir politique et trop loin du front), il est surement trop pres des operations et trop absorbé pour penser politique. Durant l'operation Jumelle, il installe son PC Artois en pleine Kabylie a 1726 m d'altitude pres des combats mais loin de l'administration.
_________________
Médailles du Forum :

Challe n'a jamais été un politique, Salan a toujours traîné la réputation depuis l'Indochine de raisonner de façon tordue en "asiatique", on l'appelait le "mandarin" il me semble.
Pour ce qui est de l'OAS, c'était une structure relativement éclatée quand même. Je suis vraiment pas sûr que les généraux aient été autre chose que des têtes d'affiche.
Massu, ça me rappelle l'histoire
De Gaulle arrivant dans sa garnison : "Alors Massu, toujours ausi con ?"
"Toujours gaulliste, mon général"
_________________
Médailles du Forum :

Je pense effectivement que Salan a beaucoup servit de tete d'affiche.
-En 58, les gaullistes ont besoin d'une voix, d'un personnage important qui puisse reclamer De Gaulle.

-En 61, Challe aurait pu prendre lui-meme le pouvoir seul.Sauf qu'il a peut-etre pensé que la presence de Salan a ses cotés donnerait plus de poids, de prestige, de legitimité au mouvement (Salan est un des officiers les plus décorés de France et il vient de l'AT tres presente en Algérie, Challe venant de l'aviation).

-pareil pour l'OAS.

On peut voir ici qu'il est effectivement tres decoré:

_________________
Médailles du Forum :

Clems

Ils sont peut être décorés pour leurs crimes en Indochine et en Algérie ! Car part ca, je ne vois pas en quoi ils ont honoré la France.
Si vous aviez un peu de respect pour ce peuple, vous n’auriez jamais exhibé cette démonstration de bravoure de d’intelligence de ces minables criminels de guerre dans un forum algérien.
Ou sont les modos qui n’arrêtent pas de nous faire le point quand on se critique entre nous, alors qu’en énumère ouvertement les qualités des chefs de l’OAS dans ce forum ?

Je n'enumere aucune qualité:
-j'ai ouvertement dit que Salan a une intelligence qui est inverse a son nombre de decorations. Ensuite j'ai appuyé mes arguments.

-l'OAS deshonore plus la France que l'Algérie.

-En france le seul a honorer Salan a été un maire du FN.

Quand je dis que Salan est tres decoré, c'est un fait incontestable, je ne juge pas et si je le faisait ce serait pour dire qu'il ne le mérite en rien. D'ailleurs sur la fin, ce topic s'est un peu resumé a un denigrement de Salan et son intelligence limitée et Challe et sa conscience politique zero.

Qui peut croire que j'oserais faire l'apologie de l'homme qui a tenté d'assassiner 17 fois un président de la république francaise ?
_________________
Médailles du Forum :