Faut pas donner d’importance à un type qui est capable d’aligner autant d’inepties.
Un type qui écrit chez les propagandistes de La Découverte, ceux qui nient le vrai terrorisme en Algérie, mais essaient de défendre le mythe du « 9/11 = seulement 19 gars et des cutters ».
Un type, qui en compagnie de Dasquié (lui, c’est « l’expert « en intelligence

, Guisnel, c’est « l’expert » en défense

) ont pondu un bouquin qui ne tient pas debout, avec plein d’incohérence, de contre faits. En particulier le plus marrant: une théorie tellement risible, qu’elle a reçu le nom de théorie du cormoran sur le net: l’énergie cinétique désormais, n’envoie pas dans le sens de déplacement d’un objet qui vient d’être arrêté ou ralenti brutalement, mais en arrière. Looooooolllll, l’avion au choc, a replié ses ailes en arrières, sagement, le long de la cabine.
Si vous freinez brutalement en voiture, si on suit ce livre, vous serez projeté en arrière.
Je ne reviens pas sur les Type 22 au lieu des Type 23.
Ou sur ce contrat avec Agusta-Westland dont il ne connaît pas le nombre d’appareils, mais qu’il dit être deux fois plus chers que le contrat avec Eurocopter.
Enfin, comparer un AW-101 Merlin avec un Caracal et dire que c’est la même chose…c’est n’y connaître rien du tout.
Dommage que le temps me manque, je passerais bien en revue ses articles.
Y’a bien les 2/3 qui valent le coup, histoire de rire.
Bref, ce n’est pas parce que quelqu’un a une position ou un titre qu’il faille prendre pour argent comptant ce qu’il dit. Ce qui est intéressant, c’est ce qu’il dit. Et pour l’instant, y’a pas mal de haine et de contre vérités ou d’erreurs dans ce qu’il dit.
Type-22, type-23….même moi qui ne connaît pas bien la marine, je sais faire la différence. Et quand je ne sais pas, je pose des questions. Lui, il aligne le n’importe quoi et il est payé en plus. Ou pour donner des leçons à des pays ou à des gens.