« Des deux côtés de la Méditerranée, la mémoire française et la mémoire algérienne resteront hantées par les horreurs qui ont marqué la guerre d’Algérie tant que la vérité n’aura pas été dite et reconnue.Ce travail de mémoire appartient à chacun des deux peuples et aux communautés, de quelque origine que ce soit, qui ont cruellement souffert de cette tragédie dont les autorités françaises portent la responsabilité essentielle en raison de leur obstination à refuser aux Algériens leur émancipation. ».

Les croisades ca a massacré dur, pas la periode la plus glorieuse de l'Occident...
Richard Coeur de Lion est responsable du massacre dont tu me parles. Il avait demandé qu'on lui livre les restes de la Sainte Croix.
Ils sont arrivés avec un un peu de retard, il a pas supporté et Jerusalem a payé le prix fort.

Rien à voir avec un Saladin.


Pour le massacre de Setif, le responsable francais la lui meme dit: j'ai donné 10 ans à la France pour réagir et regler le probleme mais cette demande des Algeriens reviendras.
Ses paroles etaient prophétiques.
Tu oublies aussi les Occidentaux qui ont été massacré apres Setif.

Je serai président, je demanderai à des historiens des deux pays de travailler et de données un avis. Il y aura des desacords c'est sur mais on pourra avoir un avis objectif de cette histoire. Ou soit demandé à un pays tiers, ayant aucun interet, de donner une vision objective, toujours avec uniquement des historiens.

J'avais entendu parler d'un massacre commis par Richard, donc cela devait etre durant la 3eme.

Trois historiens français, Catherine Coquery-Vidrovitch, Gilles Manceron et Benjamin Stora, jettent un pavé dans la mare de l'establishment parisien à travers la tribune publiée dans les colonnes de Libération.

Cette contribution est sans complaisance quant à l'attitude de l'Etat français vis-à-vis de son passé colonial dont il nie les horreurs et les crimes et dont il glorifie «les bienfaits». Pour ces historiens, l'antirepentance de la France vise essentiellement à entraver le travail des historiens et à réunifier une droite en décomposition. Sarkozy en a fait un thème majeur de sa campagne présidentielle et il semble avoir ratissé large y compris dans les rangs de l'extrême droite et de tous les nostalgiques de l'Algérie française

En d'autres termes, la non-reconnaissance par la France de sa responsabilité dans les horreurs et les crimes commis pendant l'occupation ne serait qu'un alibi politique conjoncturel lié à une situation interne propre à la droite française. C'est du moins ce que suggère l'analyse des trois historiens. Pourtant, la gauche française, qui ne souffre pas moins que la droite des divisions, n'est pas prête à faire un acte de repentance même si, contrairement à la droite, elle ne reconnaît pas un rôle positif au colonialisme qu'elle condamne néanmoins et considère comme une horreur

En fait, la classe politique française dans sa majorité, considère l'acte de repentance comme une humiliation et une prosternation face aux peuples victimes des affres du colonialisme. Pourtant, l'occupation d'un territoire, la soumission de ses populations, les expropriations, et l'acculturation sont autant d'actes d'humiliation imposés à des peuples entiers d'Afrique.

Au-delà de ces considérations subjectives et de l'arrogance qui sous-tend l'attitude de la France officielle, Paris s'entête à refuser d'admettre l'évidence et cherche même à justifier l'injustifiable alors qu'il se fait par ailleurs l'avocat des Arméniens qui auraient été victimes d'un génocide commis par l'Empire ottoman. Paris fait même de la reconnaissance par Ankara de ce génocide une condition préalable à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne.

La même France, dont les institutions officielles ont collaboré avec le régime nazi, avait exigé de l'Etat allemand d'après 1945 qu'il présente ses excuses aux victimes de l'Holocauste, ce que l'Allemagne n'a pas hésité à faire sans que cela nuise à son image de grande nation ; mieux, le geste d'Adenauer a honoré l'Allemagne qui a prouvé sa bonne foi, ce qui l'autorise à défendre les droits de l'Homme et la dignité humaine bafoués sous des régimes dictatoriaux

C'est une partie du corps politique qui refuse de reconnaitre les crimes.
Je reconnais qu'il y a toujours de gros blocages, le film "La bataille d'Alger" a été censuré pendant longtemps.
(Sauf aux USA ou il a servi de modele)

Mais je ne sais pas si les usa ont compris le vrai sens du film, car la diffusion du film au officier visait à les accoutumer à la guerilla urbaine et à la guerre insurrectionnelle

oui c'est pontecorvo je crois. Ils ont vu en sous titré.

Le massacre de jerusalem a ete fait avant Richard, quand Saladin a repris la ville Sainte et qu'il y a eu une autre croisade dirige par Richard (enfait c'etait un Roi allemand je crois qui la dirigeait avant mais il est mort en court de route et son armee a rebrousse chemin)
Le massacre dont tu parles Fenrir c'est celui qui a eu lieu a la ville d'Acre.

Barberousse est mort noyé il me semblr...
Le massacre de la premiére croisade est l'oeuvre de Goddefroy de Bouillon.

noye en effet, mais son armee etait grande.. Saladin a sans doute pousser un grand soupir quand il a su que l'armee ne viendrait finalement pas a ses portes.