ce belkhadem alors quel guignol !!!!

quand il ne se deguise pas pour passer a la télé francaise :



ou quand il va tapiner a San Egidio, il oublie ce qu’il fait quand il premier ministre ensuite....

aucunes mesures economiques de relance, un bilan politique des plus vides, du nul, de l’extra nul, absolument rien du tout

mais question bla bla, demagogie et populisme !!!!

alors la il est champion des vainqueurs de coupe !!!

et la france est méchante, et y en a marre d’elle, et patati et patata !!!

sous son ministere les importations en direct de france ont explosé, et il ne trouvait rien a redire de ce coté ci

il est vrai que son immense honneteté ne fait peser aucuns doutes sur sa probité, et ses liens avec la maffia de l’import-import...

voila un personnage politique qui merite mille fois notre mepris, un milliards de fois

Pas la peine de devié le sujet sur belkhadem comme on dit chez nous gae3 fi borma wahda

si belkhadem parle de la france c'est qu'il a eu le feux vert d'en haut, personne n'a le droit de parler des dossiers internationaux sans l'avale de Bouteflika, le RND avec son chef ouyahia est entré en piste puisque son derigent Chorfi a emis des crtiques sans precedent sur la France

Rien ne va entre l'Algerie et la france c'est une realité et c'est l'occasion ou jamais pour obtenir ce qu'on espere depuis des decenies

sammydziri a écrit:

Citation: Colonialisme : Abdelaziz Belkhadem exige la repentance de la France Par TSA Sonia Lyes C’est un nouveau signe de la détérioration des relations entre l’Algérie et la France. Le secrétaire général du FLN, Abdelaziz Belkhadem, également ministre d’Etat et représentant personnel du président Bouteflika, a exigé, samedi 24 octobre, de la France « des excuses et des réparations pour les crimes barbares et génocidaires commis durant 132 ans par le colonialisme en Algérie". Le patron du FLN, connu pour sa proximité avec le chef de l’Etat, s’exprimait depuis Ain Oulmane près de Sétif, au cours d’une conférence-débat organisée dans le cadre de la préparation des festivités de célébration du 55e anniversaire du déclenchement de la Guerre de libération nationale, le 1er novembre 1954. M. Belkhadem a ajouté que « la période de destruction coloniale fut la plus difficile et la plus horrible jamais vécue par notre peuple ». « Des villages entiers furent rasés avec leurs habitants, des milliers d'Algériens ont été déportés, des millions d'autres ont été tués, des femmes, des vieillards et des enfants ont été poussés à l'errance, d'autres ont été torturés pour leur attachement à la liberté", a-t-il dit. Abdelaziz Belkhadem a cité l'exemple « édifiant » du camp de détention de Ksar el Abtal, près d’Ain Oulmène, où « furent commises les pires tortures ». La question de la repentance sur les crimes coloniaux empoisonne les relations entre Alger et Paris depuis plusieurs années. La France refuse toute idée de repentance, mais Alger exige toujours des excuses officielles de l’ancienne puissance coloniale sur ses crimes commis en Algérie. L’arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir en France n’a pas facilité le débat sur cette question sensible. Dès sa prise de fonction, à l’été 2007, le président français avait fait savoir aux Algériens qu’il n’était pas disposé à présenter des excuses au nom de la France. Une attitude incompréhensible pour Alger surtout que la France a déjà présenté ses excuses sur d’autres dossiers liés à son histoire.

_________________

Effectivement, c'est l'arrivée de Nicolas Sarkozy sur la scène politique française ainsi que sa personnalité agressive qui sont à l'origine de la dégradation des relations algéro-françaises. La France doit faire sa repentance afin de tourner une page douloureuse et envisager enfin l'avenir avec sérénité et confiance.

la reponse ne va pas se faire attendre, les choses vont aller tres loin

Urgent:

l'APN prepare un projet de loi pour criminaliser la colonisation française


traduction

Citation:

Le texte du projet, une copie de la présentation des raisons pour que le peuple algérien a souffert durant l'occupation française de l'Algérie au génocide, et que le moins que l'on peut caractériser par ce qu'ils étaient des crimes contre l'humanité, soulignant que le Français a reconnu les officiers dans les mémoires et les témoignages comme ayant perpétré le génocide des tribus, plus récemment, les villages et anéanti de l'existence. Il a ajouté que la colonisation française crimes odieux ne peuvent pas être décrits, parce que les armées françaises violées et violé le caractère sacré des fonds et des biens et tué de manière à refléter la vie sur le sauvage et primitive, en indiquant que ceux qui ont survécu aux massacres étaient destinés à l'exil îles éparpillées dans les mers et les océans. Les auteurs de l'initiative que les crimes ont continué pendant toute la période de la colonisation française de l'Algérie, et a été parmi les plantes les plus éminents de la perte du XXe siècle de plus de 25 milliers d'Algériens dans la Première Guerre mondiale ne sont pas syndiqués ou pas, l'extermination de 45 milliers d'Algériens le 8 Mai , 1945, lorsque les Algériens pendant les célébrations de la victoire de leur attachement à leur liberté et leur droit à l'autodétermination. Le texte du projet que les crimes du colonialisme français ne s'arrête pas après l'indépendance, mais a continué à faire des victimes parmi les Algériens par des essais nucléaires français dans le désert, et par la pose de mines dans les zones frontalières de l'Est et l'Ouest. Il a été considéré que le devoir du Congrès du Peuple que Inakecoa dans la mémoire des crimes commis par le colonialisme français en Algérie pour fortifier les générations futures du danger d'être oubliés. En vertu de la proposition de loi dans son article premier que les opérations militaires qui visaient le peuple algérien dans sa vie, la souveraineté et la dignité en tant que crimes contre l'humanité et Taatns article II que les crimes du colonialisme français en l'absence de prescription, tandis que l'article III appelle à demander réparation du préjudice matériel et moral causé pour les crimes mentionnés à l'article I est réellement de l'Etat algérien, des associations et des particuliers.

a suivre

_________________

NO COMMENT

calme toi, et arrete de tirer boulets rouges sur tout ce qui bouge, chez nous c'est l'Algerie et ce pays est grand pour aceuillir tout le monde, toutes ces femmes et ces hommes.

et je reitere ce que j'ai dit arretons de denigré avec un language et des rumeurs de rue, ces meme rue si tu vis en Algerie et tu leur parle de ouyahia comme tu la ecris il vont ......

La politique de belkhadem ou de ouyahia est celle de Bouteflika....lui il decide et eux ils execute point barre.

je reposte mon message pour revenir au sujet sans caricature:


la reponse ne va pas se faire attendre, les choses vont aller tres loin

Urgent:

l'APN prepare un projet de loi pour criminaliser la colonisation française


traduction

Citation:

Le texte du projet, une copie de la présentation des raisons pour que le peuple algérien a souffert durant l'occupation française de l'Algérie au génocide, et que le moins que l'on peut caractériser par ce qu'ils étaient des crimes contre l'humanité, soulignant que le Français a reconnu les officiers dans les mémoires et les témoignages comme ayant perpétré le génocide des tribus, plus récemment, les villages et anéanti de l'existence. Il a ajouté que la colonisation française crimes odieux ne peuvent pas être décrits, parce que les armées françaises violées et violé le caractère sacré des fonds et des biens et tué de manière à refléter la vie sur le sauvage et primitive, en indiquant que ceux qui ont survécu aux massacres étaient destinés à l'exil îles éparpillées dans les mers et les océans. Les auteurs de l'initiative que les crimes ont continué pendant toute la période de la colonisation française de l'Algérie, et a été parmi les plantes les plus éminents de la perte du XXe siècle de plus de 25 milliers d'Algériens dans la Première Guerre mondiale ne sont pas syndiqués ou pas, l'extermination de 45 milliers d'Algériens le 8 Mai , 1945, lorsque les Algériens pendant les célébrations de la victoire de leur attachement à leur liberté et leur droit à l'autodétermination. Le texte du projet que les crimes du colonialisme français ne s'arrête pas après l'indépendance, mais a continué à faire des victimes parmi les Algériens par des essais nucléaires français dans le désert, et par la pose de mines dans les zones frontalières de l'Est et l'Ouest. Il a été considéré que le devoir du Congrès du Peuple que Inakecoa dans la mémoire des crimes commis par le colonialisme français en Algérie pour fortifier les générations futures du danger d'être oubliés. En vertu de la proposition de loi dans son article premier que les opérations militaires qui visaient le peuple algérien dans sa vie, la souveraineté et la dignité en tant que crimes contre l'humanité et Taatns article II que les crimes du colonialisme français en l'absence de prescription, tandis que l'article III appelle à demander réparation du préjudice matériel et moral causé pour les crimes mentionnés à l'article I est réellement de l'Etat algérien, des associations et des particuliers.

a suivre

_________________

je suis tres calme, et je reponds un ton en dessous de ton interpelation...

tu n'es pas de la famille de ce belkhadem que je sache, il n'a pas besoin davocat

ceci dit, tu ne m'apprends rien de nouveau

comme ils disent chez nous en Algerie et specialement a la Casbah

Bayna achaka mhchiha

pas la peine de continuer le debat sterile , padon putot la polimique

bonne nuit...pardon j'ai oublié c'est e canada bonne fin de journée

@ Mes chers Sammydziri et Juba 2000 : vous vous êtes mal compris, car je ne crois pas que 2 patriotes puissent avoir un avis différent sur ce sujet.
Belkhadem fait bien parti de ces personnages qui sont laxistes avec les questions ayant rapport avec le combat symbolisé par les idéaux de Novembre.
San Egidio a été une tentative de sauvetage terroristes supplétifs puissances coloniales, impériales (au sens apolitique du terme). Belkhadem et bien entendu « en haut » c'est-à-dire Boutef, n’ont cessé de draguer ces milieux là.
Bizarrement (sic), ni Atalia, ni Zerhouni, ni Belkhadem n’ont eu le millième des attaques qu’ont reçu des hommes tels que Lamari, Nezzar ou encore Zéroual.
Il suffit de regarder les choses de façon bien objective pour comprendre que certaines stratégies et sensibilités expliquent certaines choses.
L’adhésion à la maudite UPM, qui a été vigoureusement condamnée par la Nobel ANP, est une dissolution de la Nation Algérienne, dissolution qui n’a pas commencé hier, et qui ne s’achèvera pas demain.
Souhaitons qu’il y’ait un sursaut.
N’oublions pas que les propos vis-à-vis de la France de la part de Bouteflika ont été justes et vigoureux. Juste après, il se rendait à Paris pour se faire soigner, donnant un formidable bâton pour nous faire battre tous.
Quant aux faits, ils sont là : l’UPM. N’importe quelles déclarations, avec la plus grande des vigueurs, n’effacera cette chose qui est concrète est qui est un danger pour la Nation.
Alors, Belkhadem peut faire toutes les déclarations qu’il veut, depuis Mkam Chahid s’il veut, où depuis les hauts lieux de combat de la guerre d’Indépendance, il ne me fera pas avaler cela.
Ni lui, ni ceux qui ont osé s’associer d’une façon ou d’une autre, à des intérêts, stratégies contraires aux intérêts de la Nation.
Le colonialisme est un crime contre l’humanité.
Rien ne peut le pardonner.
De même, les haloufs se sont rendus coupables d’atrocités que rien ne peut pardonner.

Citation:

Rien ne va entre l'Algerie et la france c'est une realité et c'est l'occasion ou jamais pour obtenir ce qu'on espere depuis des decenies

Citation:

Effectivement, c'est l'arrivée de Nicolas Sarkozy sur la scène politique française ainsi que sa personnalité agressive qui sont à l'origine de la dégradation des relations algéro-françaises. La France doit faire sa repentance afin de tourner une page douloureuse et envisager enfin l'avenir avec sérénité et confiance.

J’espère vivement me tromper, mais je ne crois pas qu’un jour il y’aura une véritable reconnaissance des faits. Cela ne tient non pas à un individu, mais au système.
Il faut comprendre la véritable nature du pouvoir en France.
En surface, ok, je connais la chanson : élections, démocratie, blablabla….mais quand on gratte vraiment, on comprend alors qu’il y’a des intérêts qui ne sont d’ailleurs pas forcément en rapport avec celui du peuple ( je pense que c’est assez visible en ce moment , comme cela l’a été à la fin des années 30, de 36 à 39 par exemple) et pas du tout en rapport avec ceux de la souveraineté Française.
Pourquoi des gens aux services d’intérêts apatrides se soucieraient de condamner et reconnaître de façon complète, les sous-jacents d’une stratégie, du colonialisme ?
Alors que dans le même temps, c’est cette politique là qui est développée ?
Que cela soit via « le clash des civilisations », l’exploitation des pays du sud, les déstabilisations de pays souverains, le soutien inconditionnel à une création artificielle, raciste, racialiste, coloniale (entité sioniste), le soutien inconditionnel au Makhzen qui empêche le noble Peuple Saharoui d’accéder à sa légitime indépendance (je vous avez dit que le départ de Chirac ne changerai rien sur cette question, malheureusement, j’avais raison).
Bref, il faut comprendre à quoi nous avons affaire. Mitterrand, Chirac, Sarko, Tartanpion n’y changerons rien.
Cela ne doit pas nous priver de faire valoir la justice, de faire valoir la justesse de l’histoire et appeler un chat un chat (à savoir que le colonialisme est un crime contre l’humanité). Mais cela ne doit surtout pas nous empêcher de continuer à lutter contre toute forme d’action qui viserait à toucher à la souveraineté Nationale. Et l’UPM est à mon avis un énorme danger pour la Nation.

_________________

Très Trés heureux de te relire cher Laigle, et je peux te rassuré que la machine a reelement demarré, et les quelques pions qui osaient defendre l'autre rive , ont peur desormais de se faire traiter de traitre.

je sais que tu a comme on l'a ete tous decu plusiers fois mais cette fois si c'est la bonne et sur pleins de fronts, je te donne ma parole

J'espère Inch Allah avoir tord et que tu as raison.
La souveraineté nationale est quelque chose qui nous est cèere, cela a été arraché très cher et cela a été maintenu aussi cherement.
Le plus grand souhait que nous pouvons faire pour notre Patrie, c'est que nous soyons à la hauteur de nos Moudjahids, que ceux soient ceux tombés pendant la période de résistance, ceux morts durant la guerre de recouvrement de l'Indépendance, ou encore ceux qui ont défendu la Nation en combattant les haloufs.

Oui, la france doit présenter ses excuses aux algériens pour les crimes qu'elle a commis en Algérie durant 132 longues années de colonisation, durant lesquelles les ressources algériennes fûrent pillées.

une seule chose les fera changer

LE BOYCOTT

le reste c’est du bla bla de plus en plus indigne de nos chouadas

la pleurniche 24h/24 ca commence a bien faire !!!!!

que ceux que ca revolte n’achetent plus francais : plus de renaults, de peugeot, de citroen....

il faut commencer par le commencement, et arreter de se cacher derriere son petit doigt, ou derriere le gouvernement

que chacun fasse sa part, ou se taise....

feu boumediene voulait tourné la page avec la France sur le passé coloniale malheureusement il n'avait pas trouvé d'interlocuteur a la haute d'une tel démarche .

Citation:

Actualité (Lundi 02 Novembre 2009) Relations avec la france, islamisme, corruption et grands chefs d’état L’Algérie selon Paul Balta Par : Sara Kharfi Invité au Salon international du livre d’Alger pour participer à une conférence, Paul Balta, journaliste et historien, revient dans cet entretien sur ses souvenirs de l’Algérie de Boumediene, sa vision de l’Algérie d’aujourd’hui et des relations algéro-françaises, ainsi que la menace de l’islamisme. Liberté : Ça vous fait quoi d’être à nouveau à Alger ? Paul Balta : Chaque fois que je reviens, je suis très heureux parce que nous y avons passé cinq ans. Et c’est vrai que c’est un pays auquel je me suis attaché. Et à l’époque, avec mon épouse, nous l’avons, mais vraiment visité, dans tous les sens et nous connaissons bien mieux l’Algérie que la plupart des Algériens. Nous avons fait toute l’Algérie : du Nord au Sud, d’Est en Ouest. Justement, on raconte une anecdote sur votre déplacement à Tizi Ouzou, pour expliquer la transsaharienne… Avec Sid-Ahmed Agoumi, oui. Il m’avait invité. D’une part, j’avais assisté au lancement et puis par la suite avec mon épouse, nous sommes partis dans un camion de transport pour aller d’Alger jusqu’au Nigeria. Donc, nous avons traversé toute l’Algérie et puis ensuite les pays africains pour arriver au Nigeria, et j’ai d’ailleurs consacré deux articles dans Le Monde pour l’expliquer. Donc Sid-Ahmed Agoumi m’invite à Tizi Ouzou pour voir des jeunes parce qu’il voulait que je fasse un débat sur plein de problèmes, j’ai dit : “Je suis journaliste et c’est un peu délicat. Alors si tu veux, je fais un petit exposé, après tout c’est une expérience et ensuite si l’on me pose des questions, je répondrai. Si l’on m’interroge sur la démocratie…” On tombe d’accord là-dessus et puis, en fait, à la dernière minute, le wali découvre qu’il y avait cela et à ce moment-là, il envoie une directive à tout le personnel en disant qu’il fallait qu’ils aillent à la Maison de la culture. Lui-même est venu, et ils ont donc empêché tous les étudiants de rentrer. Là, j’avoue que j’étais un peu déçu car disons que du coup, ça prenait une autre tournure. À la fin de l’exposé, je n’avais pas manqué de cacher quand même ma déception, même si le wali était là, malgré tout, il y avait aussi un minimum de correction. Mais un étudiant qui avait réussi à se glisser a pris la parole, a commencé à poser des questions et donc du coup, les autres n’étaient pas là et ça fait comme s’ils l’étaient. Et là-dessus, je devais repartir le lendemain matin, mais le wali a donc dit à Sid-Ahmed qu’il voulait nous inviter à déjeuner. C’était un peu difficile de dire non et ça me gênait un peu, mais je dis bien, je repartirai après le déjeuner. Donc on est allé, il a fait un déjeuner très copieux, trop somptueux, mais comme il savait que je rencontrais Boumediene, il voulait en fait que je parle de lui à Boumediene pour essayer de le propulser un peu. Et je lui avais dit très franchement que moi je n’étais qu’un journaliste indépendant et que ce n’était pas mon travail. Vous avez été le correspondant du Monde en Algérie de 1973 à 1978, et vous avez bien connu le président Boumediene. Quels souvenirs gardez-vous de cette époque-là et plus précisément du président Boumediene ? Comme j’ai eu avec lui pratiquement cinquante heures de tête-à-tête, alors je peux faire un livre. D’ailleurs, je lui avais proposé d’en faire un. Au début, il avait hésité et puis après malheureusement, il est mort. Mais enfin, quand je suis arrivé à Alger, ma première entrevue avec lui a eu lieu au mois de septembre 1973, deux jours avant le Sommet des non-alignés. Et là-dessus, c’était au palais présidentiel ; il y a eu une première réunion avec toute la presse (télé, radio, etc.). On a parlé en français, et puis ensuite on est passé dans son bureau, et alors il y avait le docteur Amimour, puisque c’est lui qui était chargé de la presse, et quand on est entré, il a hésité un moment et puis au lieu d’aller à son grand bureau, il a fait un signe et on est allé à une rotonde avec deux fauteuils et une petite table ; et du coup, Amimour était un peu désarçonné parce qu’il n’y avait pas de chaises à part les deux fauteuils. Puis il a trouvé un tabouret. Et j’ai su par la suite qu’en fait il utilisait cette rotonde soit pour de hautes personnalités, soit pour ses amis ou des personnes qu’il estimait particulièrement. Et donc l’entretien commence, on fait un petit tour d’horizon, on parle de différentes choses et il m’explique qu’il lisait tous mes articles (j’étais au Monde depuis 1970 et j’écrivais sur le Proche-Orient) ; il savait que ma mère était égyptienne et il me dit : “Balta, vous expliquez le monde arabe de l’intérieur, et donc je suis heureux que maintenant vous soyez à Alger. Vous êtes des nôtres et vous expliquerez l’Algérie de l’intérieur.” Et puis à un moment, je lui ai dit : “Monsieur le Président, je sais que vous faites vos interviews officielles en arabe, ça ne me dérange pas, néanmoins, moi j’ai appris l’arabe en Égypte, à Alexandrie, j’avais une heure et demie d’arabe par jour. Nos profs égyptiens nous enseignaient l’arabe archaïque et ne parlaient que du passé.” Et là-dessus, il m’interrompit en me disant : “Hélas ! Hélas Balta ! Et ça n’a pas changé.” Et comme il était très courtois, il fait un geste d’excuse et me demande de reprendre. Je continue et je lui dis : “Mon vocabulaire économique et politique, je l’ai acquis tardivement, donc si vous voulez bien, quand on abordera ces sujets, parlez un peu plus lentement.” Et là-dessus, il me dit : “Balta vous avez fait beaucoup pour notre culture et notre dignité (il parlait du monde arabe) ; nous avons commencé en français, nous continuerons donc en français.” Et ça a été comme ça. De temps en temps, on parlait en arabe, et je me suis aperçu qu’il possédait la langue française d’une façon tout à fait extraordinaire. Et que retenez-vous de l’homme qu’était Boumediene ? D’une part, il était d’une intégrité extraordinaire et si vous voulez un exemple parmi tant d’autres : il mangeait très sobrement, très peu. Une fois, il m’avait invité à déjeuner et là aussi, il y avait un très bon repas et il a mangé très peu. Ça c’est sur le plan personnel et humain. Il avait aussi une vision et une volonté de rendre à l’Algérie une certaine puissance, et il lui a donné sur le plan international une place bien au-dessus de son propre poids. Quelle est votre appréciation politique de l’Algérie d’aujourd’hui, par rapport à ses voisins maghrébins ? C’est vrai qu’il y a eu des réalisations mais par rapport à cette période que j’ai vécue, je dois dire quand même qu’à l’époque de Boumediene, j’ai dit qu’il était intègre, et c’est vrai, à part quelques cas particuliers — il avait fermé les yeux sur quelques cas de corruption — ça a été très limité. Hélas avec Chadli Bendjedid, la corruption s’est introduite de façon spectaculaire et je pense que c’est cela qui a beaucoup contribué à la montée de l’islamisme. Bon, on ne va pas rentrer dans les détails, mais c’est vrai que la guerre d’Algérie avait mis sur un pied d’égalité tous les Algériens, mais on s’est retrouvé justement avec tout un peuple qui est à un bas niveau financier, et quelques riches qui souvent d’ailleurs n’avaient même pas participé à la guerre et qui s’en mettaient plein les poches. Et là évidemment, les islamistes trouvaient un terrain de prêche pour dire regardez, voilà tel est le vrai islam. D’ailleurs, nous venons de publier avec mon épouse Islam, islamiste : gare aux amalgames, où vraiment je montre avec des exemples précis qu’en fait, les radicaux et Ben Laden prétendent qu’ils défendent l’Islam et le Coran mais en fait, ils trahissent et l’Islam et le Coran sur de très nombreux points. Ils font le contraire tout en prétendant l’appliquer et ça c’est quand même grave et ça contribue à faire progresser l’islamophobie. Depuis, c’est vrai qu’il y a eu une réaction et qu’on les a affaiblis, il y a eu la volonté de Bouteflika de pardonner à ceux qui demandaient pardon et qui promettaient de ne pas recommencer. Personnellement, je sais que ça a donné des tas de discussions mais je pense que c’était un geste intuitif. Cela étant, je crois qu’il y a un certain recul du mouvement mais enfin, il n’a pas été tout à fait éliminé. Enfin, il a été bien affaibli. Comment vous percevez l’avenir politique et économique de l’Algérie ? Là aussi, je crois qu’il y a un gros travail à faire. D’une part, quand je vois le nombre d’intellectuels qui quittent l’Algérie c’est quand même triste et, d’autre part, sur le plan intérieur, il y a lieu à la fois d’améliorer l’éducation, enfin la formation dans les écoles et l’université. À mon avis, l’école et l’université sont des plans de base très importants, et même la recherche scientifique. D’ailleurs, il y a un rapport du Pnud (le Plan de développement des Nations unies), qui a publié une étude sur le monde arabe et qui constate que la moitié des populations dans le monde arabe est analphabète, les femmes plus que les hommes encore, ce qui est triste, alors que les femmes sont très combatives et elles le prouvent. Et la conclusion du Pnud, c’est qu’il faut renouer avec la gloire du monde arabe, car je constate – et j’en suis triste — qu’un très grand nombre d’Arabes et de Maghrébins ont oublié ou ne savent pas que du VIIIe jusqu’au XVIe siècles, la civilisation islamique était à la pointe de la modernité dans tous les domaines : astronomie, physique, médecine, chimie, philosophie… Alors ensuite, il y a eu la période du déclin, puis la nahda de Mohammed Ali, mais elle n’a pas abouti. Je crois que c’est absolument indispensable de renouer avec tout cela. Et le Maghreb a une place absolument importante, après tout, Ibn Khaldoun est issu de cette terre. L’union du Maghreb arabe devient de plus en plus un rêve lointain, voire une chimère. Votre avis ? En 1989, Hassan II l’avait invité pour le lancement de l’UMA, et je m’étais aperçu à l’époque que j’étais le seul journaliste français, enfin non maghrébin et du monde arabe qui était présent. Alors il y avait deux ou trois Français installés au Maroc et qui travaillaient pour des journaux marocains, donc j’étais le seul journaliste international à y assister. Il m’avait dit, à cela il y a deux raisons : d’une part, ça va se passer en arabe et vous savez l’arabe ; et d’autre part, pour moi, vous êtes un Maghrébin d’honneur. Et donc j’ai assisté à ce lancement, j’ai suivi les étapes et c’est quand même très triste de voir que depuis 1989, pratiquement ça n’a pas avancé. Or, c’est là un élément important car vis-à-vis de l’Europe et du Proche-Orient, c’est une consolidation du Maghreb sur tous les plans. Alors que là, c’est une idée qui n’a pas pris corps. Le débat sur la mémoire ne cesse de créer des tensions entre Alger et Paris. Comment vous percevez le dossier ? Sommes-nous sortis du post-colonialisme dans les rapports Nord-Sud ? C’est complexe. Dans une certaine mesure oui, mais il reste si je peux dire hélas quelques incompréhensions. Et je dis hélas parce qu’il y avait une volonté, là aussi je m’en souviens : Boumediene et de Gaulle avaient été en contact. Je préciserai une chose, c’est qu’en 1967, de Gaulle avait invité Boumediene à venir à une réunion de travail à Paris. Boumediene avait décliné l’offre parce qu’il voulait en fait une visite officielle, avec les gens de l’Élysée… Et à l’époque, les esprits n’étaient pas mûrs. Pompidou avait renouvelé l’invitation, mais elle n’a pas eu lieu parce qu’il y avait la nationalisation du pétrole, et ensuite il y a eu Giscard d’Estaing, et c’est lui qui avait proposé de venir. La visite de Giscard d’Estaing ne s’est pas bien passée pour différentes raisons, entre autres parce que Giscard avait fait le geste, mais c’était beaucoup plus par rapport à la France que par rapport à l’Algérie. Et Boumediene avait fait un discours officiel tout à fait extraordinaire, qui proposait une coopération à long terme, d’une part, et puis il y avait eu cette phrase qu’il fallait tourner la page ; tourner la page ce n’était pas la déchirer, mais il fallait la tourner, et regarder l’avenir. Et Giscard n’a pas du tout été à la hauteur, son discours c’était l’équivalent d’un devoir d’un élève de philo de médiocre qualité. En outre, l’ambassadeur m’avait dit que plusieurs fois, Giscard disait : “Ce bougnoul de Boumediene.” Cela dit, je pense que de Gaulle et Boumediene avaient eu une certaine idée de tourner la page et de construire l’avenir. Avec Giscard, l’idée s’est en quelque sorte arrêtée et il faut bien le dire que les successeurs n’ont pas vraiment remis à l’honneur ni la politique arabe de la France de de Gaulle et de Pompidou ni cette volonté de rétablissement de nouveaux rapports. S. K. http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=124325

_________________
THE ALGERIAN ARMY
http://info-anp.skyrock.com/
http://www.dailymotion.com/group/75861
http://paracommandos-algeriens.skyrock.com
ADMINISTRATEUR
article 1 : l'ADMINISTRATEUR a toujours raison
article 2 : si l'ADMINISTRATEUR a tort , se referer a l'article 1