Sarkozy

Citation:

"Nul ne peut demander aux fils de se repentir des fautes de leurs pères".

Citation:

Le président français Nicolas Sarkozy a appelé jeudi la jeunesse d'Afrique à "regarder ensemble vers l'avenir" au-delà des "crimes" de la traite et de la colonisation

Le chef de l’Etat commémorait vendredi au mémorial de la Shoah, à Paris, la rafle de 1942.



Sarkozy

Citation:

"C’est une façon de dire que nous ne pouvons pas et que nous ne devons pas oublier."

Pourquoi Sarkozy en Afrique noire et en Algérie appel à voir vers l’avenir et a oublié les crimes coloniaux commis par la république française et commémore deux jours avant la Raffle du Vel D’Hiv qui est une erreur de "nos" père commis pendant l’occupation d’une armée étrangère

Pourquoi la France souhaite la repentance de la Turquie
Deux poids, deux mesures
Certaines vies valent plus que d’autres

_________________
www.fulcrumaaf.skyblog.com

Decteriov, les occidentaux sont des hypocrites...
en plus la grand-mere a Nicolas Sarkozy est une sefarade de salonique, donc elle a surement du mepris envers les Turcs....

j'espere que l'assemble Turque reconnaitra le genocide Algerien commit par la France...On a signer un traite d'amitier avec l'Algerie...

c'est des musulman qui son peur la plus grande democratie musulmane qu'y est la turquie ne peut prentendre entrée en europe et en plus en lui demande de se repentire pour les arménien

Monsieur sarko pour demandé au fils de se repentire des faute de leur père????????

SARKO est un <facho

C'est ce j'appellais la memoire selective...

Il essaye de se monter gentil et genereux mais Bouteflika est un renard et ne lui donnera pas de gaz.Les francais se sont intereses a nous seulement lorsqu'il ont vu que les chinois,les US et les russes ont commence a leur pique les marchers et a signer des partenariats solides. .Mais maintenant,on a bien compris leur jeu et on va les laisser crever

les français n'auront rien d'algérie leurs soit disant coalition entre gaz de france et SONATRACH cette derniére les a envoyer balader .
les grands projets sont tous rafler par les chinois,japonias,italiens,canadiens,voir méme portugais ou turc.
les investissement français hors hydrocarbures c'est de l'intox le premier investisseur hors hydrocarbures en algérie c'est l'egypte puis les emirats.
la france n'est que le premier fournisseur de l'algérie et cette place ils vont la perdre les chinois remonte en force.

Mettant en relief la mémoire partisane de Sarkozy

Trois historiens français dénoncent
le refus de la repentance de la France

Mardi 14 Aout 20070

Par Amar Rafa

Le «refus de la repentance» pour les crimes coloniaux «a pour objectif d’entraver le travail des historiens», ont souligné hier trois historiens français. Dans une tribune conjointement rédigée et publiée dans le journal Libération, les historiens Catherine Coquery-Vidrovitch, Gilles Manceron, également vice-président de la Ligue française des droits de l’Homme, et Benjamin Stora ont noté avoir «vu apparaître, lors de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy, le thème du refus de la repentance» qui renvoie principalement à la question de l’histoire coloniale. Ce refus de repentance visait à «rallier la fraction de l’électorat la plus nostalgique de la période coloniale, souvent proche de l’extrême droite», commentent les historiens. Selon eux, «le futur président de la République a laissé poindre une relance de l’éloge de la ‘‘colonisation positive’’ que voulait imposer, avec les résultats que l’on sait, l’article 4 de la loi du 23 février 2005». Ils ont ajouté qu’à «la question du passé colonial» sont ainsi sans cesse associées celles de l’immigration et de la «haine de soi». Ils en ont déduit qu’ainsi «la nation [française] devient un bloc insécable à défendre globalement au lieu d’être une nation dotée d’une histoire, où certains ont joué un rôle dont on peut être légitimement fier, et où, comme dans toute autre nation, d’autres ont pu apparaître plus discutables». Les historiens ont aussi rappelé que les discours du candidat Sarkozy prononcés dans le sud de la France, durant la campagne électorale, ont notamment développé, «une réhabilitation de la colonisation d’autant plus subtile que simultanément démentie» puisqu’elle fut à la fois présentée comme «un rêve de conquête et un rêve de civilisation». Ils estiment que cette approche «permet de qualifier avec indulgence un processus historique, la colonisation». «Nicolas Sarkozy a même annoncé, le 31 mars, une décision qui consacre le refus de la repentance : la création rapide d’une fondation pour la mémoire sur la guerre d’Algérie», revenant «à mettre en œuvre une mesure qui faisait partie de la loi du 23 février 2005 [article 3]». «Or, une fondation vouée à [la présumée] œuvre positive de la colonisation et à ‘‘l’antirepentance’’ n’a rien à voir avec l’histoire», ont souligné les historiens car, à leurs yeux, «le rôle des historiens est de prendre en compte toutes les mémoires et les mettre à l’épreuve de la recherche pour travailler patiemment à l’écriture d’une histoire, qui est, par nature, transnationale».
«A l’opposé du travail historique, le discours de l’antirepentance entretient les guerres de mémoires» et «répond à des objectifs politiques», notamment pour consolider les rangs de la droite, ont-ils commenté. «L’antirepentance a pour objectif, en matière d’histoire coloniale, d’entraver l’évolution de l’historiographie scientifique sur cette page de notre passé», ont-ils encore souligné. A défaut de repentance, les historiens mettent en valeur le devoir de «reconnaissance» officielle des crimes coloniaux posé comme «la condition d’un véritable apaisement, aussi bien pour la société française, qui ne cesse de se diversifier, que, comme l’ont montré les réactions critiques de la presse africaine aux propos tenus le 26 juillet à Dakar par Nicolas Sarkozy, pour les relations futures entre la France et les pays qui ont été autrefois ses colonies».
A la veille de son déplacement à Alger, le premier en dehors de l’Europe depuis son élection, Sarkozy avait affirmé qu’il n’y avait pas de place pour le repentir dans les relations algéro-françaises, mais juste à une reconnaissance des faits. «Il y a beaucoup de zones d’ombre dans l’histoire de la France, de souffrances et d’injustices au cours des 132 années passées en Algérie, mais il n’y a pas eu que cela. Je suis donc pour une reconnaissance des faits, pas pour le repentir, qui est une notion religieuse et n’a pas sa place dans les relations d’Etat à Etat», a-t-il déclaré dans les colonnes de deux quotidiens algériens. Le devoir de mémoire, qui consiste notamment en la repentance de la France pour ses crimes coloniaux, est une exigence de l’Algérie, comme condition sine qua non à la signature d’un traité d’amitié réclamé par la France. Mais cette dernière suggère que cela passe en particulier par le renforcement des relations économiques entre les deux pays.

A. R.

Ils finiront par avouer un jour .....

LOL!
Les Grecs doivent s'excuser de mépriser les Turcs qui ont envahis l'empire byzantin? Mit à bas un empire millénaire.
Qui à fait le siege de Vienne? Et ouai les Turcs on aussi été des colons mais certains on aussi une mémoire selective...

La repentance pour la Shoah a été faites, de plus il s'agissait en grande partie de francais qui ont été deporté.
Francais avant d'etre juif.
Ce qui est condamné c'est que l'Etat francais est participé à la deportation de ces propres citoyens.

On demande pas aux Africains d'oublié, c'est impossible mais d'arreter de mettre tous vos malheurs sur le dos des Occidentaux!

L'Algerie a aussi son devoir de mémoire à faire comme les pays musulmans.
Je vois certains Turcs qui montrent sur des forums des cartes de l'expansion de l'empire Ottoman.
Je ferais pareil avec la France, je serais bannis (et c'est normal).

Ce que veut l'Algerie et les Algeriens,ce sont seulement des excuses et que les francais ou plutot la Republique francaise reconnaissent les fautes commises dans le passe.Alors vous debarquez,vous massacrez,vous pillez,vous torturez et un jour vous choisissez de partir comme ca, normal.Le pire c'est que les francais(pas tous) parlent du genocide armenien par les Turcs .Et pour les 16 bombes atomiques,la France n'a pas trouve mieux que de les faire peter en Algerie aussi et toujours pas d'excuses.Je me demande toujours ou on va ...

vous les aurez vos excuses, car la majorité de la population l'a admits.

Ce qu'on a fait, d'autres peuple dont les Arabes ont fait exactement de la meme maniere des siecles plutot...

Ou est la repentance? Pour les victimes des razzias de l'esclavage?
On veut bien la faire mais ce qui nous enerve c'est que nous sommes les seuls dans le monde à le faire !

On dirait que seul l'Europe à commis des atrocités !
Soyez plus intelligent que nous reconnaissez vos tords: les européens torturés apres 1962 etc.

"Qui veut la fin veut les moyens. Selon moi, toutes les populations [ d’Algérie ] qui n’acceptent pas nos conditions doivent être rasées, tout doit être pris, saccagé, sans distinction d’âge ni de sexe ; l’herbe ne doit plus pousser où l’armée française a mis le pied. » L-F. de Montagnac ( 1843 )

http://www.dailymotion.com/relevance/search/francalgerie/video/x2aifn_francalgerie-crimes-et-mensonges-de_creation

L’échec du putsch d’avril 1961 entraine l’émergence d’un mouvement clandestin qui tente, par l’action terroriste, de s’opposer à l’indépendance de l’Algérie. Responsable de plusieurs centaines d’attentats et d’exécutions en Algérie et en France, l’OAS aura tué 2 700 personnes, dont 2 400 Algériens, de mai 1961 à septembre 1962.

En 1968, de Gaulle prononcera une amnistie générale, dont bénéficieront les anciens activistes de

L’échec du putsch d’avril 1961 entraine l’émergence d’un mouvement clandestin qui tente, par l’action terroriste, de s’opposer à l’indépendance de l’Algérie. Responsable de plusieurs centaines d’attentats et d’exécutions en Algérie et en France, l’OAS aura tué 2 700 personnes, dont 2 400 Algériens, de mai 1961 à septembre 1962.

En 1968, de Gaulle prononcera une amnistie générale, dont bénéficieront les anciens activistes de l’OAS.

l'OAS n'a pas arrangé les choses

Le peuple byzantin à disparu à cause de qui?
Dit à un Grec qui l'est sans rapport avec Byzance et tu auras un sacré resultat...
Pareil dans les Balkans ou les Turcs sont encore tres mal vu.

On peut pas dire que l'Algerie serait plus developpé, on en sait pas du tout ce que cela aurait donné.

Comparé la Shoah et les massacres en Algérie est une erreur, l'un est massacre visant à la destruction total de maniere industrile un peuple et l'autre un massacre generalisé comme tant d'autres à traver les siecles.

D'ailleurs personne ne m'a repondu sur l'esclavage ni sur les crimes du FLN...

Pour l'OAS: imaginez que l'autorité algerienne actuelle donne l'ordre à vos forces armées de cessez le combat contre les islamistes.
Les militaires diront: pourquoi? on a gagné, il reste plus rien des connards.
Et le pouvoir de repondre: non ils ont gagné, on se rend.
Les militaires seraient en colere contre le pouvoir civil qui les a trahis.

C'est à peu pres le meme sentiment à mon avis qui a prevalu durant le putch d'Alger de 1961.
L'incompréhension persuadé d'avoir vaincu militairement.

C'est sur qu'il reste des activistes de l'OAS ou des pieds noirs nostalgiques qui freinent des deux pieds mais dans 20 ans ils mangeront des pissenlits par la racine...

Le débat sera dedramatisé et on pourra dialogué plus franchement, des deux cotés.