High-Tech [nouvelles technologies]

Sujet consacré à l'actualité des nouvelles technologies et aux dernières avancées dans tous les domaines ...

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

Citation:

Au-delà du BluRay :
le CEA-Léti développe la "Super-Résolution"

Aujourd’hui, la capacité de stockage de données permise par les CD et les DVD doit répondre à l’arrivée de nouvelles applications multimédia, telles que la vidéo haute définition. Récemment commercialisé, le format BluRay a déjà permis de quintupler la capacité de stockage d’un DVD, de 4,7 à 25 gigaoctets*. Le CEA Léti travaille sur l’augmentation de cette capacité, avec la contrainte de ne pas changer pour autant de format ni de mode de lecture. Les chercheurs du CEA-Léti** ont mis au point la technique dite de « super-résolution », qui repose à la fois sur le traitement de la surface du disque et sur la reconnaissance des signaux par le laser. La capacité de stockage du BluRay pourrait ainsi tripler voire quadrupler.

Du CD au BluRay, le principe du stockage des données reste le même : une succession de marques sculptées sur le disque, suivant une spirale qui va en s’élargissant comme sur un disque vinyle. La taille plus ou moins importante - à l’échelle nanométrique – de ces sculptures différencie déjà les capacités de stockage des différents formats. La dimension de la plus petite marque est de 160 nm pour un BluRay, contre 400 nm pour un DVD. Un rayon laser « lit » ensuite les creux et les bosses qui sont traduits en langage numérique ; sa longueur d’onde est adaptée à la ‘finesse’ de lecture ; ce laser est ainsi rouge dans le cas du CD et du DVD, bleu dans le cas du BluRay.

Avec la technique de ‘super-résolution’, le laboratoire de stockage optique du CEA-Léti s’affranchit de la limite de diffraction du système BluRay – c’est-à-dire sa finesse maximale de lecture - fixée*** à 120 nm, pour ‘lire’ des marques réduites à 80 nm. La super-résolution consiste d’une part à utiliser en surface du disque un matériau semi-conducteur dit « antimonure d’indium » : ce matériau permet de lire de plus petites marques, car il concentre la partie la plus intense du faisceau laser (sa partie centrale), évitant ainsi que le faisceau n’en lise plusieurs à la fois.

La dimension de la plus petite marque pour le format BluRay est 160 nm (image de gauche) et la dimension de la plus petite marque pour un disque à « super-résolution » est ici de 80 nm (image de droite). Le disque bleu sur les 2 images montre la dimension du faisceau BluRay. 120 nm est la limite de diffraction du système BluRay.

D’autre part, pour traduire les signaux lus par le faisceau laser en langage numérique, les chercheurs du Léti ont adapté à la super-résolution des algorithmes dits PRML , déjà utilisés en micro-électronique. Ces algorithmes indiquent au lecteur BluRay la traduction la plus ‘probable’ en langage numérique des signaux détectés.

Cette 4ème génération de disque optique permettra de multiplier par 3 ou 4 la capacité de stockage du BluRay : de 25 Gigaoctets à 75/100 GO pour un disque simple niveau. Attendues pour 2010-2012, ces technologies répondraient notamment au développement de la ‘full HD’ utilisant des écrans de tailles croissantes. Les recherches menées par le CEA-Léti font l’objet de discussions avec de grands industriels du secteur.

* Pour un DVD simple niveau (avec les mêmes techniques, il existe des DVD ‘double niveau’).
** Léti : Laboratoire d’électronique et de technologie de l’information.
*** Le système BluRay comporte une marge : les marques font 160 nm, malgré la limite de diffraction de 120 nm.
**** PRML : Partial Response Maximum Likelihood

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

Citation:

Le supercalculateur Ranger du TACC opérationnel

En phase d'assemblage depuis le mois de septembre, le supercalculateur Ranger du Texas Advanced Computing Center (TACC) est désormais opérationnel. La machine fonctionne pour le moment en accès restreint, ouverte seulement à 15 chercheurs universitaires. La mise en production finale doit être faite ce mois-ci, avec la connexion au réseau TeraGrid.

Pour un coût total de 59 millions de dollars et une puissance de 504 TFlop en crête, Ranger surpasse les performances du BlueGene/L installé au Lawrence Livermore National Laboratory, actuellement en tête du classement mondial Top500 des machines les plus puissantes. Il a été financé par le National Science Foundation Office of Cyberinfrastructure, dans le cadre du programme Petascale engagé aux Etats-Unis.

Alors que la plupart des plus gros supercalculateurs sont dédiés à de la recherche privée ou militaire, Ranger est quant à lui clairement destiné au réseau Teragrid : 90% de ses ressources seront utilisées par le réseau de recherche américain, contre 5% pour les universités du Texas et 5% pour des projets industriels. En vue de la mise en production imminente de Ranger, le TACC a recruté 7 nouveaux scientifiques et chercheurs, dont un nouveau directeur des programmes stratégiques, G.M. "Zak" Kozak.

( Jettons un oeil sous le capot de la bête ... )

System: Ranger
Vendor/model: Sun (Sun Fire model TBD)
Total nodes: 3,936
Total CPUs (sockets): 15,744
Total memory: 125 TB
Total storage: 1,730 TB
Peak Performance: 529 TFlops Shocked

Compute node: Four AMD Opteron
Description: quad-core processors
Interconnect: To be announced
Operating System: Linux Very Happy

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

Citation:

Le Milliped ( la mémoire de demain )

Le Millipede est une invention des chercheurs d'IBM du laboratoire de Zurich, utilisant les nanotechnologies dans le domaine du stockage des données : de la mémoire à nanotrous.

En mimant le système des cartes perforées à l'échelle du nanomètre, les chercheurs ont réussit à fabriquer une puce stockant des milliards d'octets sur quelques millimètre carré.

Cette prouesse nous ramène donc à un procédé de stockage mécanique digne des premiers ordinateurs, toutefois il n'en reste que le principe car les matériaux utilisés dans le Millipede ont bien changé !

Ce site vous présente les principaux concepts et composants du Millipede, ainsi que tout les liens vers les pages et les fichiers détaillant de façon plus technique les divers procédés.

Dans quelques années, nous utiliserons à nouveau des mémoires à trous mais cette fois-ci avec des performances non négligeables. Le support aura la taille d'un timbre poste et affichera des capacités comparables à celles des disques durs des PC.

Le secret ? Des micro-usines capables de faire et de voir des trous stockant rien de moins que des giga-octets dans un volume comparable à celui des cartes Compact Flash et Smart Media que l'on utilise avec les appareils photos numériques, et le plus étonnant étant que ces mémoires auraient un prix comparable ces dernières.

A l'intérieur de ces futures mémoires des milliers de pointes alignées comme des poils d'une brosse, se déplacent sur seulement quelques millimètres carrés d'un film plastique et y perforent des milliards de creux infimes mais bien réels.

Ces pointes sont issues de la technologie des microscopes AFM (à force atomique) et STM (à effet de tunnel) .

Le concept vient, comme son nom l'indique, du "Mille-pattes" qui fait travailler toutes ses pattes simultanément, ce qui a inspiré les chercheurs pour réaliser un système de stockage où à la fois la lecture et l'écriture peuvent avoir lieu en parallèle, sur plusieurs milliers de pattes. Le Millipede est constitué de 1024 pattes, 32 rangées de 32 pointes. Chacune des pointes possède une zone sur le support d'enregistrement et toutes les pattes peuvent écrire ou lire en même temps. Le dispositif se déplace selon X et Y et un autre dispositif (celui d'adressage) permet d'assurer le contact entre les pattes et le support de polymères. Ses patte mesurent 50 micromètre, et permettent donc la lecture ou l'écriture de 1024 bits à la fois ce qui compense la relative lenteur du processus de lecture/écriture. Le principe est simple chacune des pattes est composée de deux branches qui vont être traversées par des courants différents et donc atteindre une certaine température qui permettra une fois de lire et l'autre d'écrire. Un "1" sera un trou obtenu par fonte du substrat et un "0" sera aucun trou.

Cliquez pour agrandir ...

La puce mesure au total 14*7 mm², la surface centrale où se situe le support d'enregistrement mesurant 3*3 mm². Nous distinguons donc sur cette photo le centre de la puce et le dispositif d'adressage, celui-là même qui va amener le courant dans les pattes du Millipede.

La grille de 1024 pointes a, dans ses quatre angles, des thermomètres pour mesurer avec précision la température dans le composant (au degré près). Cela permet d'appliquer avec exactitude une température soit de 350°C pour la lecture, soit de 400°C pour l'écriture. Il y a aussi des "Chip Heaters" permettant de refondre le support par augmentation brève de la température (500 à 700°C) du support. Ainsi la réécriture est possible, mais il faut toutefois noter que l'on ne peut pas effacer un seul bit à la fois mais un ensemble de bits.

Cette grille déplace sur le support les 1024 pattes, leur faisant parcourir 92 micromètre selon les deux axes, ce qui fait que chaque pattes fait ses trous sur une surface de 92*92 micromètre carré.

Cette grille permet donc de déplacer les pattes au bout desquelles les pointes issues de la technologies AFM vont parcourir le support pour en détecter les nanotrous ou pour en graver.

La grille se déplace grâce à un microscanner qui permet à la fois le déplacement selon l'axe des X et des Y, mais aussi selon Z avec une amplitude maximale de 1 micromètre.

Ce microscanner confère aux pointes une surface de contact avec le support variant de 10 à 40 nanomètre carré et augmentant lors d'une lecture ou d'une écriture (jusqu'à 70 nm²).

Ce principe ressemble à celui d'une table à vibration.

La branche supérieure de chaque pattes est connectée à un conducteur métallique vertical de sélection d'une colonne (à gauche). La branche inférieure est reliée à un conducteur horizontal (en bas) qui active chaque ligne.

La hauteur de chaque pointe est de 1.7 micromètre et le rayon de courbure de l'extrémité est inférieur à 20 nm.

Ces pointes permettent de manipuler des atomes et donc peuvent faire des trous d'un diamètre de 40 nm. Ce qui implique que les trous peuvent être très rapprochés les uns des autres et ainsi conférer au système des vitesses de lecture et d'écriture très rapides (jusqu'à 10Mb/s). En effet les distances sont très courtes entre les trous et si le support et bien choisit alors les trous se font vites, sont très petits et très rapprochés.

Il s'agit de pointes AFM, car pour l'instant les chercheurs les maîtrisent mieux que les pointes STM. Ce point est important car la vitesse de lecture de ces pointes limites le taux de transfert mais ceci peut être compensé par le parallélisme des pointes.

Le support est composé de trois couches : la première pour graver le trou (couche PMMA polymethylmethacrylate), la deuxième pour stopper le trou et conduire la chaleur de la pointe(couche Su8) et la troisième pour dissiper la chaleur (Silicium). La couche de Su8 photoresist permet un trou de meilleur qualité et thermiquement plus stable.

Pour l'écriture la grille parcourt le support puisque lorsqu'un courant traverse les deux branches d'une patte, la pointe est chauffé à 400°C pour écrire un 1. Le pointe pénètre alors le support et est stoppée par la couche de Su8 dans laquelle va se dissiper la chaleur.

Pour la lecture, les pointes sont chauffées à 350 °C et la grille se déplace toujours. Lorsqu'une pointe tombe dans un trou la chaleur est dissipée et la chute de tension dans la patte est interprétée comme la lecture d'un 1. Les trous étant situés à intervalle régulier si aucune chute de tension n'a été mesurée alors on peut en déduire qu'il s'agit d'un 0.

Le travail a donc beaucoup tourné autour de la qualité du support pour pouvoir permettre une relecture sans difficulté du support. Ces recherches ont permis d'atteindre un taux de quelques Mbits par secondes pour la lecture et quelques 100 kbits par seconde pour l'écriture.

Cliquez pour agrandir ...

Les chercheurs du laboratoire de Zurich ont principalement développé deux prototypes dont un avec 5*5 pattes et le deuxième 32*32 pattes. Ils ont cherchés à faire varier les différents paramètres tels que l'espacement des trous, leur diamètre ou bien encore la nature du support. Sur un Millipede 32*32, avec 80% des pattes fonctionnelles ils ont réussit à écrire des informations avec des densités atteignant 30 Gigabits par pouce carré (1pouce = 2.57 cm).

Lors d'une autre expérience, la valeur de 200 Gigabits par pouce carré a été atteinte mais avec seulement 60 % des pattes fonctionnelles, ce qui dépasse déjà la meilleure densité jamais obtenue par un disque magnétique (expérimental lui aussi).

Cliquez pour agrandir ...

Enfin, au cours des divers travaux menés avec une patte la valeur de un Térabit par pouce carré a été atteinte ce qui donne un avantage d'un facteur 10 sur le meilleur disque magnétique.

Ces résultats sont exposés dans le document de publication des recherches disponible dans la rubrique Liens utiles ! Les deux images que vous voyez représente le support de 3*3 mm² pour l'image du haut et un zoom sur 12 parcelles pour l'image du bas. Ce sont les résultats d'un Millipede 32*32 fonctionnant avec 80% des pattes (pour mieux voir le résultat, cliquez sur les images).

Le Millipede promet donc de meilleures densités qu'avec les meilleurs disques dur magnétiques.

Voici quelques chiffres sur les HDD

densité actuelle des HDD : 1.5 Gigabits par pouce carré

densité des HDD de recherche : 5.4 Gigabits par pouce carré

Prévision de la densité des HDD : 15.5 Gigabits par pouce carré

En comparaison le Millipede peut atteindre des densités de l'ordre du Térabit au pouce carré et donc largement rivaliser !

Les résultats sont donc très encourageants quand à la densité et au taux de transfert mais le Millipede reste tout de même à l'état des recherches.

Les chercheurs vont devoir encore améliorer plusieurs points avant de pouvoir rendre le produit commercialisable. Le premier point concerne l'amélioration globale de la fiabilité du système (stabilité des bits et amélioration du processus d'effacement réécriture des données). Le second point concerne la densité de stockage et le nombre de pattes qui peuvent encore être augmenté (les chercheurs travaillent actuellement sur un Millipede 64*64 soit 4096 pattes). La taille des pattes peut aussi encore être diminuée. Le troisième point concerne l'optimisation du schéma de multiplexage des données dans le dispositif d'adressage. Enfin en dernier point, les chercheurs vont essayer de diminuer la consommation d'énergie et augmenter le taux de transfert.

La question qui vous démange : Mais à quel prix ?

C'est là que le Millipede est très fort ! Tous les procédés, que ce soit les pointes AFM ou bien le support de silicium, sont déjà des processus industriels utilisés. Il n'y a donc aucune nouvelle technologie qui rendrait le Millipede plus cher que de la mémoire Flash.

Si les recherches ne stagnent pas, comme c'est parfois le cas, les chercheurs d'IBM nous prépare donc une petite révolution dans le domaine du stockage miniature.

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

Citation:

L’adresse IP, une affaire personnelle ?

The whole Internet

L’adresse IP, l’adresse numérique qui identifie chaque dispositif connecté à un réseau (sous la forme “213.251.178.122”), est-elle une donnée personnelle et privée ? Oui, a répondu un groupe de travail européen. Auditionné hier par le Parlement Européen, ce « groupe de l’article 29 » a rendu les conclusions de son rapport sur la protection des données, notamment sur la compatibilité des politiques sur la vie privée des moteurs de recherche (Google, Yahoo, Microsoft, etc.) aux lois européennes.

Le commissaire allemand, Peter Scharr a ainsi affirmé que l’adresse IP devait « être regardée comme une donnée personnelle », au même titre qu’une adresse postale, et donc protégée comme telle. Même s’il reconnaît par ailleurs qu’il existe des exceptions. En effet avec l’IPv4, une adresse identifie un dispositif et non un ordinateur unique (ce qui ne sera plus le cas avec l’IPv6). Donc, aujourd’hui, dans de nombreux lieux (espaces publics, cybercafés, sociétés, etc.) des personnes sont connectées sur différents ordinateurs au même réseau et partagent donc la même IP. Ce qui pourrait poser un problème d’identification en cas d’affaire juridique. De même, si ces conclusions sont adoptées, les responsabilités pénales en cas de piratage d’adresses IP mériteront probablement d’être révisées.

Malgré ces exceptions, le groupe a considéré qu’il y avait urgence à agir. La décision s’adresse principalement aux moteurs de recherche, et surtout à Google. Jusqu’en mars dernier, le géant américain stockait les données personnelles, dont les adresses IP, pendant une durée illimitée. Depuis, sous la pression de ce même groupe 29, il a accepté d’harmoniser ses pratiques avec la directive européenne en anonymisant les données au bout de 18 mois. Aujourd’hui, le fait de définir l’adresse IP comme une donnée privée pourrait générer de nouvelles règles en matière de récolte, de traitement et de rétention de ces données.

Google s’est déclaré en désaccord avec cette décision. Peter Fleischer, conseiller à la protection de la vie privée, s’est défendu en déclarant utiliser ces adresses pour offrir un meilleur service, par exemple pour connaître la langue des utilisateurs, et pour fournir aux annonceurs des preuves que les utilisateurs cliquent sur les publicités en lignes et éviter la « fraude de clic ». Selon lui, « il n’y pas de réponse blanche ou noire : parfois l’adresse IP peut être considérée comme une donnée personnelle, parfois non, cela dépend du contexte. ». Au contraire, Marc Rotenberg, du groupe d’intérêt public EPIC, s’est réjoui de la décision comme un pas vers l’IPv6 et l’adressage unique des ordinateurs, et comme « une prise en compte nécessaire de la protection des données » à l’heure où la Commission Européenne examine l’acquisition par Google de DoubleClick, le leader de la publicité en ligne.

Pour que cette règle entre en vigueur, elle doit être adopté soit par le Parlement Européen, soit par la Commission Européenne. A noter qu’en France, si selon une loi de 1978, l’adresse IP constitue « une donnée à caractère personnel », dans les faits, ce n’est pas systématique.

Source: www.ecrans.fr

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

_________________
Loyalty , Courage , Vigilence

"Il est plus facile de nous ôter la vie que de triompher de nos principes" (Maximilien de Robespierre)

magnifique fc code
pour ceux qui voudraient acheter un super calculateur nec

http://www.nec.de/products-services/high-performance-computing/index.html

Arff, j'l'avais oublié ce sujet Rolling Eyes

_________________
Tous les ans, il y a de plus en plus de cons .
Mais cette année, je crois que les cons de l'année prochaine sont déjà là.

l'Algerie fait elle toujours partie de la liste du Congrès des pays interdits de Supercalculateurs ?

_________________

sans haine et sans pitié

Moi l'épicier de mon quartier est déjà un supercalculateur, il te voit de loin il sait déjà combien t'as de crédit chez lui (avec les intérêts en plus Twisted Evil

)

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

c'est un Envahisseur Mr Vincent ?

_________________

sans haine et sans pitié

Non c'est un commerçant Laughing

_________________

Tout les membres doivent respecter la Charte du Forum

_________________
Loyalty , Courage , Vigilence

"Il est plus facile de nous ôter la vie que de triompher de nos principes" (Maximilien de Robespierre)

_________________
Loyalty , Courage , Vigilence

"Il est plus facile de nous ôter la vie que de triompher de nos principes" (Maximilien de Robespierre)

_________________
Loyalty , Courage , Vigilence

"Il est plus facile de nous ôter la vie que de triompher de nos principes" (Maximilien de Robespierre)