Lilypad, une "éco-cité" marine futuriste (architecte franco-belge Vincent Callebaut)

Une écologie nomade

Des villes flottantes, insubmersibles, durables et au design époustouflant : les Lilypad pourraient accueillir jusqu’à 50 000 habitants chacune. Ces véritables "éco-cités" ou "villes amphibies" représentent une solution inédite pour abriter les futurs réfugiés climatiques. Tour d'horizon de ce projet écologique fou et avant-gardiste.



La solution à un futur pessimiste

Devant un futur si pessimiste, il est important de prévenir très vite les conditions de vie difficiles et le flux des premiers réfugiés climatiques. L’architecte franco-belge Vincent Callebaut propose une solution : créer des "villes amphibies", qui flottent sur l’eau, pour abriter ces populations.

Avec ce changement climatique , le niveau d'eau qui augmente progressivement , je ne crois pas , toutefois sa reste de la science fiction pour l'instant , sa sera quelque chose de titanesque , le coup du projet , les difficultés lié à la construction , etc......

jai pas exactement aimé cette idées ,oui biensur je voi que c'est une une tres bonne architecture , des abris marins futuriste pour réfugiés climatiques ,je croi que ces chercheur on pensé juste a l'augmentation des eaux" Les températures augmentent, les glaciers fondent. Selon les pronostics
du GIEC (Groupe d’Experts
Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat), le niveau des océans
montera de 20 à 90 cm durant le 21e siècle. Des pays tels que le Vietnam, le Bangladesh et les îles du Pacifique verront des pans entiers de leurs côtes submergés par les flots"

Citation:

[quoteChaque ville peut voyager autour du monde. En effet, soit elle reste à proximité des côtes, soit elle se laisse porter par le gulf stream pour naviguer sur les courants. Inventive et créative, cette ville flottante]

"expliqué par l'architecte".
et moi je trouve cette idées un peux compliqué ,et insufisante face a ces changement comme ca



je croi pas que ces ville vont resisté,avec ces géan te vague!!!

oui Nihed c'est vrai ça, l'esthétique face à la réalité ne tiendra pas longtemps
merci pour ton éclairage, les images d'îles flottantes à travers le monde sont jolies mais utopiques. enfin, Dieu seul sait quel avenir nous est réservé.

et bienvenue sur le forum

2 bonnes raisons de manger moins de viande

C'est bon pour la santé et pour la planète

Manger moins de viande, c'est bon pour la santé, vous l'aviez deviné. Mais c'est bon également pour la planète ! L'élevage contribue plus à l'effet de serre que le secteur des transports, l'élevage est responsable de déforestation, nuisible pour les ressources en eau, etc.

Comment lutter contre le réchauffement climatique ? En mangeant moins de viande !

Selon le rapport 2006 des Nations unies sur l'alimentation et l'agriculture, l'élevage des animaux pour la consommation humaine est un des principaux responsables du réchauffement climatique. Les aliments qui sont donnés aux animaux contiennent des engrains azotés responsables d'émissions de gaz azoté. L'élevage est responsable de 65% des émissions d'hémioxyde d'azote, un gaz qui contribue au réchauffement climatique global 296 fois plus que le CO2. Le méthane émis par la digestion des vaches agit 23 fois plus que le CO2 sur le réchauffement, tandis que 37% du méthane mondial vient des ruminants !

Enfin, tous ces animaux imposent de disposer de beaucoup d'espace. Le bétail prend déjà de la place, mais c'est sans compter les hectares de terres nécessaires pour cultiver les céréales et le soja à destination du bétail. Au final, un tiers des terres arables sont consacrées au maïs et au soja destinés à l'alimentation des animaux d'élevage. Ces surfaces étant insuffisantes, on défriche les forêts et on perd ainsi encore en capacité d'absorption du dioxyde de carbone.

Toujours selon ce rapport de l'ONU, “l'élevage compte parmi les activités les plus nuisibles pour les ressources en eau”. Rien d'étonnant, pesticides et excréments animaux se retrouvent immanquablement dans les cours d'eau…

Conseils pour manger moins de viande

Vous aussi, mangez moins de viande ! Comment s'y prendre concrètement ? Limitez fortement ou encore mieux passez-vous carrément de viande rouge. De toute façon, un seul plat de protéines animales par jour suffit (œuf, viande, poisson). Privilégiez les viandes blanches au détriment des viandes rouges. Remplacez régulièrement la viande par des œufs.

Consommez des légumineuses, des féculents et des céréales, de préférence complètes, et encore mieux, bio.
Privilégiez le poisson : au moins trois fois par semaine. Les œufs, les viandes blanches, les poissons et les céréales vous apportent des protéines de bonnes qualités nutritionnelles qui peuvent parfaitement remplacer les protéines fournies par la viande rouge.

Economie - Pan Afrique - Diplomatie - Environnement - Politique

Réchauffement climatique : l’Afrique veillera à ses intérêts à Copenhague

Un sommet sous l’égide des Nations unies se tient à New York dans le cadre de la Semaine du climat

Citation:

24.09.2009 6 Les Africains seront fermes lors des prochaines négociations sur le changement climatique qui auront lui en décembre à Copenhague. Objectif : préserver leurs intérêts et amener les nations industrialisées, responsables du réchauffement climatique, à tenir leurs engagements envers les pays en voie de développement. Le président rwandais Paul Kagame a insisté ce mardi lors du sommet des Nations unies sur le réchauffement climatique, qui se tient à quelques semaines de la conférence de Copenhague, sur la vulnérabilité de son continent en la matière.

A trois mois du sommet de Copenhague, le WWF publie une compilation de plusieurs études sur le milieu arctique, dont l'analyse est des plus catastrophistes. Le rapport retient les pires scénarios et évoque une élévation de un mètre du niveau des mers à la fin du siècle.



Le réchauffement de la région arctique est plus important que dans le reste de la planète. Cette différence n'est pas un phénomène local mais un paramètre important du réchauffement global de l'atmosphère terrestre. La régression des glaciers du Groenland et de la banquise arctique (deux fois plus rapide que la moyenne mondiale) induit même un cercle vicieux (ce qui qui est connu depuis longtemps) puisque la fonte accélérée des glaces réduit l'albédo (la réflexion de la lumière solaire) et donc augmente le réchauffement du sol ou de la mer qu'elle recouvrait. De plus, le méthane (puissant gaz à effet de serre) et le gaz carbonique (CO₂) piégés dans les sols gelés (pergélisols) sont libérés au dégel.
C'est l'analyse développée dans un rapport intitulé Les rétroactions du climat en Arctique : implications mondiales, qui vient d'être publié par le WWF et dont on peut se procurer le résumé en ligne sur le site de l'association. Les prévisions avancées sont bien plus pessimistes que celles des études du Giec (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat).

Le rapport annonce en effet une élévation de la surface de l'océan mondial atteignant un mètre en 2100, alors que le Giec, dans son rapport de 2007, s'en tient à une fourchette de 18 à 59 centimètres (le rapport 2001 retenait 9 à 88 centimètres).



Selon le rapport publié par le WWF, la hausse du niveau des mers en 2100, par rapport à 1800, devrait être comprise entre 55 centimètres et 1,2 mètre. Et le WWF retient 1 mètre. © WWF

Un quart de la population mondiale sera concerné

A noter qu'au début de l'année, une étude de l'Institut Niels Bohr, à l'université de Copenhague, publiée dans la revue Climate Dynamics, prévoyait à l'horizon 2100 une hausse comprise entre 90 centimètres et 1,30 mètre.

Martin Sommerkorn, conseiller scientifique sur le changement climatique pour le programme Arctique du WWF, qui a présenté le rapport, estime que « si nous ne maintenons pas l’Arctique à des températures assez basses, des populations des quatre coins du monde en subiront les effets ». Avec une telle hausse, en effet, le déplacement des côtes ou les changements de climat concerneraient un quart de la population mondiale, estime le WWF.

La date choisie pour la publication de ce rapport n'est sans doute pas un hasard. Dans trois mois, du 7 au 18 décembre, des représentants de près de deux cents pays se réuniront à Copenhague, au Danemark, pour définir les actions à mener à l'échelle

selon un rapport récent du WWF, l'augmentation du besoin de l'humanité en ressources naturelles est telle qu'il faudra une Terre supplémentaire avant 2040. Chaque Français émet aujourd’hui du fait de ses activités quotidiennes, environ 10 tonnes équivalent CO2 par an. Pour prétendre à un mode de vie durable, chaque citoyen devrait diviser par 4 ses émissions. L’éco-consommation nous concerne tous.
Le 3ème millénaire s'ouvre sur des défis écologiques sans précédents : changements climatiques causés par l'effet de serre, appauvrissement de la biodiversité, disparition des forêts tropicales, dégradation des réserves d'eau douce, épuisement des ressources naturelles, pollutions irréversibles… l'impact de l'homme sur la nature n'a jamais été aussi problématique. Par nos choix de consommation, nous pouvons tous agir, sans bouleverser notre mode de vie et notre confort.
Le modèle de vie que nous proposons n'est pas compatible avec les ressources de la planète. Nous mettons gravement en péril le bien-être des générations futures : nous sommes comme un bûcheron qui exploiterait sa forêt au-delà de sa capacité de régénération ou une entreprise qui puiserait dans son capital pour faire face à ses dépenses. Il est donc plus que jamais urgent de revenir à un mode de vie qui soit en équilibre avec les richesses que nous offre la nature

Tout ceci n'est possible que si chacun d'entre nous se sent concerné et s'investit au quotidien : dans nos achats, dans nos maisons, dans nos jardins, dans nos voyages, il est possible d'agir !
"Ne doutez pas qu'un petit nombre de personnes déterminées puisse changer le monde. En fait, ça a même toujours marché comme ça.

Greenpeace prend de la hauteur - 13/10/2009

Un militant de l'association écologiste Greenpeace agitait, lundi 12 octobre, un drapeau du haut de Big Ben à Londres, pour attirer l'attention sur le réchauffement climatique. Accompagné d'une trentaine d'autres militants, il a escaladé la tour à l'aide de cordes et d'échelles.

Spoiler:

[quote="faty"]

Citation:

The Great Global Warning Swindle (L'imposture du réchauffement climatique) sous-titré en français

Si le réchauffement climatique est une imposture alors comment doit-on expliquer la disparition progressive de la calotte glaciaire???